Семья миллионеров из «Путинграда», владеющая дорогостоящей недвижимостью, водит за нос мэра, полпреда и директора Уралвагонзавода
27.01.2014
Наглость – второе счастье. Эта мудрость ярко воплотилась в скандальной истории, случившейся в Нижнем Тагиле – городе, как принято считать, особого отношения Владимира Путина (за что прозванного «Путинградом»). Обозреватели издания «Компромат-Урал» заинтересовались судьбой тагильских пенсионеров, ветеранов Уралвагонзавода (УВЗ) Ларичевых. Зажиточная семья незаконно получила от муниципалитета 5-комнатную квартиру, прежнюю «трешку» вместо того, чтобы сдать очередникам, успела продать. Сын «нуждающихся» ветеранов владеет еще шестью квартирами. По решению суда муниципальная квартира подлежит освобождению, но «бедная семейка» под любым предлогом игнорирует вердикт. В скандал уже вовлечены мэр Сергей Носов, полпред Игорь Холманских и директор УВЗ Владимир Рощупкин.
На протяжении нескольких лет в СМИ неоднократно рассказывалась история семьи Ларичевых – ветеранов УВЗ, которых администрация города выселяет на улицу без предоставления другого жилья. Юрий Ларичев неоднократно обращался к губернаторам и полпреду, к действующему и нынешнему градоначальникам, в приемную Путина, прокуратуры и суды. В декабре 2011 года он дождался у дверей «Металлург-Форума» экс-губернатора Мишарина и вручил ему свое обращение лично в руки. Корреспонденты провели собственное журналистское расследование и обнаружили сенсационные подробности этой нашумевшей истории. О том, как Ларичевы незаконно получили муниципальное жилье, как Холманских и Рощупкин упрашивали администрацию города нарушить закон и не выселять Ларичевых, и как глава города Сергей Носов пошел на поводу у «команды УВЗ»...
Предыстория такова: в 2006 году в доме № 29 по Ленинградскому проспекту 38 квартир из 45 были переданы муниципалитетом Уралвагонзаводу по договору о разделе результатов совместной инвестиционной деятельности. Уралвагонзавод от имени муниципалитета заключил договор найма жилого помещения с семьей Ларичевых, якобы, имеющих законное право на улучшение жилищных условий. Юрий Ларичев отработал на УВЗ 43 года, его жена Лариса – 37 лет.
В 2010 году администрация города обратилась в суд с требованием о выселении Ларичевых. Ларичевы отказались освобождать помещение. Потянулась вереница судов и жалоб, а какая-то неведомая сила сделала так, что приставы и администрация города не проявляли особого рвения в исполнении судебного решения. Вот так описывал дальнейшее развитие событий журналист Владимир Инжеватов:
«Битва Ларичевых за крышу над головой возобновилась уже при новом руководстве города. Официальный ответ на очередное обращение пожилой четы в городскую администрацию Ларичевым прислала вице-мэр Нижнего Тагила Евгения Черемных. «…Учитывая изложенное, квартира по вышеуказанному адресу не может быть предоставлена вам… Вы уже получали мотивированный ответ от 23.09.2011», - гласит текст казенной бумаги со ссылкой на прежнее решение прежней мэрии. Попасть на личный прием к Сергею Носову удалось легче, чем к его предшественнице, но и тут без чиновничьих преград не обошлось. Госпожа Раудштейн, ведающая в мэрии вопросами записи на прием отчего-то воспротивилась желанию Ларичевых прийти в главный кабинет города в сопровождении юриста Галины Злодеевой, решившей безвозмездно оказать пожилым людям правовую помощь в решении сложного вопроса. Действия чиновницы любезно пресек руководитель аппарата администрации Андрей Ленда. В итоге – мэр потребовал от своих подчиненных пересмотреть дело о выселении в пользу Ларичевых».
Конечно, можно посочувствовать семье Ларичевых. Правда, при условии, если ты не знаешь деталей случившегося.
 |
| Сергей НОСОВ и Игорь ХОЛМАНСКИХ, не разобравшись в реальных фактах, потворствуют несправедливости |
Решением Дзержинского суда Нижнего Тагила от 16.04.2010 (судья Филатьева) установлено, что договор найма помещений является незаконным, так как Ларичевы вовсе не являются нуждающимися. Выяснилось, что на момент предоставление новой квартиры Ларичевы владели трехкомнатной квартирой (вовсе не аварийной). Более того, в нарушение закона, Ларичевы не передали свою прежнюю квартиру очередникам, а продали ее. Интересен и тот факт, что два «нуждающихся» пенсионера получили от города… пятикомнатную квартиру! Но и это еще не все. Выяснилось, что сын Ларичевых – Игорь, владеет шестью(!) квартирами, являющимися коммерческой недвижимостью (расположены на первых этажах, переведены в нежилые помещения). По крайней мере, некоторые из них использовались под его бизнес – парикмахерская «Лора» (Ленинградский, 36) и магазин детской обуви «Котофей» (Ленинградский,39).
Сложно назвать семью, владеющую бизнесом и коммерческой недвижимостью, нуждающейся. Но Ларичевы по-прежнему проживают в муниципальной пятикомнатной квартире. Хотя она предназначена для тех, кто действительно нуждается – например, малообеспеченной многодетной семье.
Последние несколько лет Ларичевы беспрерывно судятся с администрацией города – уже вынесен десяток судебных решений. Эти решения даже обжаловались в Президиуме Свердловского областного суда. Безрезультатно. Ларичевы проживают в квартире незаконно и никаких оснований для предоставления им этого помещения не существует.
Экс-мэр Нижнего Тагила (Валентина Исаева – прим. «Компромат-Урал») пошла навстречу семье и предложила Игорю Ларичеву год не выселять родителей из незаконно занимаемой квартиры при условии, что в течение этого года Игорь Ларичев купит родителям квартиру, и они добровольно освободят муниципальное помещение. Ларичев согласился и даже предоставил в администрацию письменное обязательство. Сроки истекли еще в 2012 году – квартиру не купили, из этой не съехали.
Весной прошлого года прокурор Ленинского района Нижнего Тагила Сергей Гармаш вынес представление в адрес администрации с требованием незамедлительно исполнить решение суда, выселить Ларичевых и передать жилье нуждающимся очередникам. Администрация города пообещала прокурору обратиться в Службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда (отдел УФССП по Свердловской области в Ленинском районе Нижнего Тагила возглавляет Людмила Коваль – прим. «Компромат-Урал»). Но приставы никакой активности не проявили. И этому есть объяснение.
У семьи Ларичевых появились влиятельные защитники. С просьбами к мэру не выселять Ларичевых обращались исполнительный директор УВЗ Владимир Рощупкин и уральский полпред Игорь Холманских. Также известно, что помогали Ларичевым в судах, в том числе, юристы Уралвагонзавода. Мы не можем с уверенностью утверждать, чье именно влияние и чья именно просьба заставила Сергея Носова «спустить дело на тормозах», но это произошло. Впрочем, в окружении самого Сергея Носова его участие в этой истории отрицают и напоминают о том, что исполнение решения суда должна проконтролировать Служба судебных приставов.
«Приставы не обеспечивают выполнение большинства решений в пользу мэрии. Это системная проблема», - рассказал источник в администрации города.
Сложно сказать, кто в этой истории несет большую ответственность за грубейшее нарушение закона, выразившееся в том, что в муниципальной квартире живут обеспеченные люди, а не семья из списка очередников, которая ютится на двух десятках квадратных метров с кроватями в несколько ярусов. Возможно, это Уралвагонзавод, заключивший с Ларичевыми договор соцнайма, не имея на это законных оснований. А может, это Служба судебных приставов, не исполняющая решения судов. Здесь же и Сергей Носов, не отстаивающий законное право какой-либо нуждающейся семьи заселиться в эту квартиру. Господа Рощупкин и Холманских, которые давят на мэра и, не разобравшись в ситуации, строчат письма. Но, пожалуй, проконтролировать соблюдение закона, в первую очередь, должна была прокуратура. Всем заинтересованным лицам мы хотим напомнить о существовании статьи 315 УК РФ – «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Санкция этой статьи, в том числе, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
Другие публикации
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
16.08.2017
Источники портала «Компромат-Урал» в так называемом предвыборном штабе (выборов как таковых нет, а штаб есть – это очень по-российски: ну, примерно как министерство «экономического развития») и.о. губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева смеются над очередными припадками мании величия скандально известной Валентины Гофенберг (ИНН 666007347575). Она же значится «кидальщицей» в записных книжках екатеринбургских бизнесменов и базах ФССП, она же просилась поработать «амазонкой» в Чечне, она же ведёт свой «анонимный» канал «Ой, всё!» в мессенджере Telegram... Впрочем, гораздо больше Валентина Александровна известна в амплуа темпераментной подруги коммерсанта и депутата свердловского законодательного собрания Вячеслава Вегнера («торпеда» из пула первого вице-губернатора Владимира Тунгусова), напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Ранее мы сообщали, с какой «странною любовью» Вячеслав Вегнер воспринимает бизнесмена Сергея Майзеля (ИНН 667408243448, крупный игрок в региональном пищепроме). Завуалировано транслировать вегнеровские чувства к Сергею Гершевичу призвана та самая Гофенберг, которая для этого нагнетает антимайзелевскую волну в доступных медиа. Для текущего момента фон самый что ни на есть благодатный – так называемая избирательная губернаторская кампания, период какого-никакого политического обострения. По данным редакции «Компромат-Урал», конкретным информповодом для PR-наезда на Майзеля стал паралич муниципальной власти в аграрном городке Богданович. Территория – на 23-м месте в области по численности населения, в Богдановиче проживает менее 30 тыс. человек. Но муниципалитет сельскохозяйственный, значит - представляет шкурный интерес для «молочного короля» Майзеля, следовательно, местечковый политический коллапс – его рук дело, развивает логику боевая подруга Вегнера.
Так или иначе, склока между уходящим мэром Богдановича Владимиром Москвиным (находится на листке временной нетрудоспособности) и его сменщиком Владимиром Головановым в скором времени разрешится. В минувшую пятницу соответствующее дело (номер 3а-397/2017) назначено к судебному разбирательству в Свердловском областном суде, передаёт корреспондент проекта «Компромат-Урал». Заседание для рассмотрения по существу назначено на завтра, 17 августа.
Но вот осадочек для Вегнера и Гофенберг останется. Наши конфиденты в компетентных органах не одобряют, что депутатская пассия в манере «всезнайки» в полоскание грязного белья между своим патроном, Майзелем и Куйвашевым приплетает «уважаемых людей из Конторы». Например, полковника Александра Козубского и даже самого начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Александра Вяткина, которого якобы пытается «обмануть» промышленник Майзель (Гофенберг нарочито использует нецензурный глагол с многоточием). Редакция «Компромат-Урал» не проявляет особого любопытства к высосанному из пальца псевдодетективному сюжету, но готова освещать его при поступлении новых читательских донесений…
15.08.2017
Как и прогнозировали аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал», федеральный центр продолжает антикоррупционное наступление на судебную власть. Накануне Счетная палата РФ передала «громкий привет» генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о коррупции в схемах финансового и имущественного обеспечения суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Как иронизирует наш собеседник в судейских кулуарах, Москва спустила в Салехард «предварительный подарок» по случаю 10-летнего нахождения во главе окружного суда ЯНАО Виталия Патлатюка (вступление в 11-й год своего «правления» будет отмечать 30 августа 2017 года).
Для формальной достоверности отметим, что претензии ведомства Татьяны Голиковой, которая на днях встречалась с Владимиром Путиным, адресованы не Патлатюку, а начальнику управления Судебного департамента в ЯНАО 50-летнему Михаилу Полякову. Возглавляемое им управление, подчиняющееся по вертикали Судебному департаменту при Верховном суде РФ под руководством гендиректора Александра Гусева, отвечает за материальное снабжение ямальских судей.
Именно в подразделении Полякова подчинённые Голиковой аудиторы выявили грубейшие финансовые нарушения, вплоть до явных злоупотреблений. По описанию они больше походят на частную вольницу, нежели на АХЧ третьей власти. «А чего ещё ожидать от Михаила Юрьевича [Полякова]?!», - недоумевает салехардский собеседник редакции «Компромат-Урал», имея в виду специфическую биографию руководителя окружного судебного департамента. Поляков по образованию лётчик, работал пилотом, в «лихие 90-е» ушёл в ОБЭП Тобольска оперуполномоченным, потом переехал на повышение в УБЭП УМВД ЯНАО… «Из таких структур выходят не столько законники, сколько просто вёрткие ребята», - полагает наш наблюдатель.
Инсайдеры портала «Компромат-Урал» уверены, что «очистительное перетряхивание» в рядах ямальской Фемиды только набирает обороты. Остаются неясными перспективы председателя окрсуда 59-летнего Виталия Патлатюка, которого СМИ ранее связывали с проявлением кумовства. Виталий Альфонсович «является отцом первого заместителя директора департамента по взаимодействию с федеральными органами власти и юстицией Александра Патлатюка» (подразделение регионального правительства, находится в подчинении губернатора Дмитрия Кобылкина).
Несколько месяцев назад журналисты УрФО сообщали, что Пахлатюк-младший, работающий в аппарате Кобылкина и имеющий крайне важного для губернатора папу, намерен жениться. «И его избранница уже готовится к вступлению в должность в качестве мирового судьи Салехарда», - сообщали медиа. А другой сын председателя суда ЯНАО, Евгений Патлатюк, работавший в топ-менеджменте «Ямалтрансстроя», в прошлом году сдал мандат депутата муниципальной думы города Лабытнанги в связи с несогласием выполнять федеральный закон о декларировании личных доходов и имущества (формулировка, мягко говоря, не красит отпрыска главного судьи).
