C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Александр Сапожников сводил личные счеты, используя должностное положение – продолжение скандала в одной из самых коррумпированных госструктур
14.07.2015
Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что управляющий отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области Александр Сапожников (на фото) пытается обжаловать свое отстранение от должности, которое состоялось несколько дней назад. По ходатайству следствия Сапожников временно отстранен судом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Повод для уголовки почти беспрецедентный: высокопоставленному функционеру ПФР вменяют в вину, что он из мести незаконно выживал сотрудников за то, что ранее они дали показания о коррупционных действиях его дочери. По данным редакции «Компромат-Урал» из осведомленных источников, с уголовным делом против Сапожникова связаны недавние заявления замгенпрокурора Юрия Пономарева на антикоррупционном совете при полпреде президента в УрФО Игоре Холманских (мероприятие проходило 1 июля). «Не решена проблема с недопущением незаконного преследования лиц, сообщивших о коррупции. Подобные факты вскрывались прокурорами в Курганской области, в связи с чем принимались необходимые меры к защите прав заявителей… Реакция органов прокуратуры должна быть предельно жесткой», - подчеркнул Пономарев. По ситуации в отделении ПФР Зауралья вспоминается поговорка: рыба гниет с головы. Напомним, что самого известного взяточника в системе ПФР, главу свердловского отделения Сергея Дубинкина, приговоренного в 2011 году к 10 годам колонии строгого режима, в судебном процессе защищал специально прилетавший из Москвы в Екатеринбург первый замглавы ПФР Александр Куртин. Система ПФР прогнила насквозь, полагают эксперты. Скандал в том же Кургане спровоцировала заведомо коррупциогенная ситуация, при которой областным отделением руководил Александр Сапожников, а городским – его дочь. Такие явления вполне устраивают руководителя ПФР Антона Дроздова? В прошлом году у самого Дроздова обнаружилась роскошная 7-комнатная квартира в центре Москвы стоимостью восемь миллионов долларов США!
ГЛАВУ ОТДЕЛЕНИЯ ПФР И ВИЦЕ-СПИКЕРА ОБЛДУМЫ СКР ОБВИНЯЕТ В НЕЗАКОННЫХ КАДРОВЫХ РЕШЕНИЯХ
В отношении управляющего отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области, вице-спикера областной думы Александра Сапожникова возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. По версии следствия, он способствовал увольнению нескольких сотрудников фонда в Кургане, давших показания против его обвиненной во взяточничестве дочери Аллы Черновой — она после поступления дела в суд в июне 2014 года скоропостижно скончалась. Господин Сапожников, полагающий дело политически мотивированным, выиграл праймериз на выборах в облдуму, но свою кандидатуру снял. В свою очередь, в Пенсионном фонде России заявляют, что не имеют претензий к работе господина Сапожникова и не намерены не только увольнять, но и отстранять его от работы.
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ: «Не решена проблема с |
Следственное управление СКР по Курганской области сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ) в отношении единоросса Александра Сапожникова, управляющего региональным отделением ПФР и занимающего должность вице-спикера облдумы. По версии следствия, в 2014 году он организовал незаконное увольнение нескольких сотрудников управления ПФР по Кургану, которые ранее дали показания против дочери вице-спикера Аллы Черновой, также работавшей в ПФР – по их заявлениям, им угрожали негативными последствиями в трудовой деятельности, и они вынуждены были уволиться по собственному желанию. «Один из сотрудников, отказавшийся уволиться, в нарушение требований трудового законодательства был уволен по надуманным основаниям»,— добавили в СКР.
Уголовное преследование заместителя руководителя управления ПФР в Кургане Аллы Черновой началось летом 2013 года. По версии следствия, она предлагала соискателям на должности в городском ПФР платить ей денежное вознаграждение в размере от 50 тыс. до 80 тыс. руб., в ходе расследования установлено десять эпизодов предполагаемого взяточничества, в связи с чем госпоже Черновой было предъявлено обвинение по ст. 290 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд в конце мая 2014 года, в начале июня подсудимая скоропостижно скончалась.
Связаться с Александром Сапожниковым не удалось. Ранее он заявлял, что никаких поручений, связанных с увольнением каких-либо лиц, работающих в управлении ПФР по Кургану, он не давал. По его словам, управление ПФР в Кургане обладает правами юридического лица и организационной самостоятельностью, в том числе по вопросам приема, а также увольнения сотрудников. 30 июня в интервью тому же изданию он сообщил, что, по его мнению, возбуждение дела связано с его намерением участвовать в выборах, сами же дела как против него, так и против его дочери он считает полностью сфабрикованными.
Александр Сапожников должен был принимать участие в выборах в Курганскую областную думу (пройдут в сентябре). Он победил на праймериз с большим перевесом, но в последний момент отказался от выдвижения своей кандидатуры по Притобольному одномандатному округу «по личным обстоятельствам». СМИ он пояснил, что его кандидатура «не согласована Москвой», вместо него кандидатом стал другой вице-спикер думы — Марат Исламов.
В свою очередь, в центральном офисе Пенсионного фонда России, работодателе господина Сапожникова, не принимали решения об отстранении его от должности и не имеют претензий к качеству его работы на должности управляющего. Маргарита Нагога, глава департамента общественных связей ПФР, заявила, что фонд устраивает работа Александра Сапожникова, она полностью соответствует критериям работодателя. По ее словам, ПФР не намерен ни увольнять господина Сапожникова, ни отстранять его от занимаемой должности на время следствия — тем более, что никаких представлений из СКР об его временном отстранении от работы ПФР не получал. «На сегодняшний день был только запрос информации о должности и порядке назначения на должность управляющего отделением. На него мы готовим ответ — господин Сапожников не является госслужащим субъекта РФ», — пояснили в фонде, уточнив, что кадровые решения такого рода принимаются только по решению ПФР.
Алена Тронина, Екатеринбург; Дмитрий Бутрин
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.