C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Александр Сапожников сводил личные счеты, используя должностное положение – продолжение скандала в одной из самых коррумпированных госструктур
14.07.2015
Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что управляющий отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области Александр Сапожников (на фото) пытается обжаловать свое отстранение от должности, которое состоялось несколько дней назад. По ходатайству следствия Сапожников временно отстранен судом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Повод для уголовки почти беспрецедентный: высокопоставленному функционеру ПФР вменяют в вину, что он из мести незаконно выживал сотрудников за то, что ранее они дали показания о коррупционных действиях его дочери. По данным редакции «Компромат-Урал» из осведомленных источников, с уголовным делом против Сапожникова связаны недавние заявления замгенпрокурора Юрия Пономарева на антикоррупционном совете при полпреде президента в УрФО Игоре Холманских (мероприятие проходило 1 июля). «Не решена проблема с недопущением незаконного преследования лиц, сообщивших о коррупции. Подобные факты вскрывались прокурорами в Курганской области, в связи с чем принимались необходимые меры к защите прав заявителей… Реакция органов прокуратуры должна быть предельно жесткой», - подчеркнул Пономарев. По ситуации в отделении ПФР Зауралья вспоминается поговорка: рыба гниет с головы. Напомним, что самого известного взяточника в системе ПФР, главу свердловского отделения Сергея Дубинкина, приговоренного в 2011 году к 10 годам колонии строгого режима, в судебном процессе защищал специально прилетавший из Москвы в Екатеринбург первый замглавы ПФР Александр Куртин. Система ПФР прогнила насквозь, полагают эксперты. Скандал в том же Кургане спровоцировала заведомо коррупциогенная ситуация, при которой областным отделением руководил Александр Сапожников, а городским – его дочь. Такие явления вполне устраивают руководителя ПФР Антона Дроздова? В прошлом году у самого Дроздова обнаружилась роскошная 7-комнатная квартира в центре Москвы стоимостью восемь миллионов долларов США!
ГЛАВУ ОТДЕЛЕНИЯ ПФР И ВИЦЕ-СПИКЕРА ОБЛДУМЫ СКР ОБВИНЯЕТ В НЕЗАКОННЫХ КАДРОВЫХ РЕШЕНИЯХ
В отношении управляющего отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области, вице-спикера областной думы Александра Сапожникова возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. По версии следствия, он способствовал увольнению нескольких сотрудников фонда в Кургане, давших показания против его обвиненной во взяточничестве дочери Аллы Черновой — она после поступления дела в суд в июне 2014 года скоропостижно скончалась. Господин Сапожников, полагающий дело политически мотивированным, выиграл праймериз на выборах в облдуму, но свою кандидатуру снял. В свою очередь, в Пенсионном фонде России заявляют, что не имеют претензий к работе господина Сапожникова и не намерены не только увольнять, но и отстранять его от работы.
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ: «Не решена проблема с |
Следственное управление СКР по Курганской области сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ) в отношении единоросса Александра Сапожникова, управляющего региональным отделением ПФР и занимающего должность вице-спикера облдумы. По версии следствия, в 2014 году он организовал незаконное увольнение нескольких сотрудников управления ПФР по Кургану, которые ранее дали показания против дочери вице-спикера Аллы Черновой, также работавшей в ПФР – по их заявлениям, им угрожали негативными последствиями в трудовой деятельности, и они вынуждены были уволиться по собственному желанию. «Один из сотрудников, отказавшийся уволиться, в нарушение требований трудового законодательства был уволен по надуманным основаниям»,— добавили в СКР.
Уголовное преследование заместителя руководителя управления ПФР в Кургане Аллы Черновой началось летом 2013 года. По версии следствия, она предлагала соискателям на должности в городском ПФР платить ей денежное вознаграждение в размере от 50 тыс. до 80 тыс. руб., в ходе расследования установлено десять эпизодов предполагаемого взяточничества, в связи с чем госпоже Черновой было предъявлено обвинение по ст. 290 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд в конце мая 2014 года, в начале июня подсудимая скоропостижно скончалась.
Связаться с Александром Сапожниковым не удалось. Ранее он заявлял, что никаких поручений, связанных с увольнением каких-либо лиц, работающих в управлении ПФР по Кургану, он не давал. По его словам, управление ПФР в Кургане обладает правами юридического лица и организационной самостоятельностью, в том числе по вопросам приема, а также увольнения сотрудников. 30 июня в интервью тому же изданию он сообщил, что, по его мнению, возбуждение дела связано с его намерением участвовать в выборах, сами же дела как против него, так и против его дочери он считает полностью сфабрикованными.
Александр Сапожников должен был принимать участие в выборах в Курганскую областную думу (пройдут в сентябре). Он победил на праймериз с большим перевесом, но в последний момент отказался от выдвижения своей кандидатуры по Притобольному одномандатному округу «по личным обстоятельствам». СМИ он пояснил, что его кандидатура «не согласована Москвой», вместо него кандидатом стал другой вице-спикер думы — Марат Исламов.
В свою очередь, в центральном офисе Пенсионного фонда России, работодателе господина Сапожникова, не принимали решения об отстранении его от должности и не имеют претензий к качеству его работы на должности управляющего. Маргарита Нагога, глава департамента общественных связей ПФР, заявила, что фонд устраивает работа Александра Сапожникова, она полностью соответствует критериям работодателя. По ее словам, ПФР не намерен ни увольнять господина Сапожникова, ни отстранять его от занимаемой должности на время следствия — тем более, что никаких представлений из СКР об его временном отстранении от работы ПФР не получал. «На сегодняшний день был только запрос информации о должности и порядке назначения на должность управляющего отделением. На него мы готовим ответ — господин Сапожников не является госслужащим субъекта РФ», — пояснили в фонде, уточнив, что кадровые решения такого рода принимаются только по решению ПФР.
Алена Тронина, Екатеринбург; Дмитрий Бутрин
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?