C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
По собственному желанию Александра Сапожникова. Сотрудников, рассказавших следователям о коррупции, заставляют увольняться из Пенсионного фонда
22.07.2014
В столице Зауралья не утихает коррупционный скандал в местном управлении государственного Пенсионного фонда, подробности которого ранее сообщали обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал». Речь идет о получении взяток заместителем начальника управления ПФР в Кургане Аллой Черновой – дочерью руководителя отделения ПФР Курганской области и вице-спикера облдумы Александра Сапожникова (на фото). К несчастью, обвиняемая скоропостижно скончалась, не дожив до суда. Но на днях, несмотря на прекращение уголовного дела, скандал получил продолжение. Несколько сотрудников курганского ПФР заявили, что Сапожников мстит за их показания против его дочери и принудительно добивается их «добровольного» увольнения.
«ВИЦЕ-СПИКЕР МСТИТ ТЕМ, КТО ДАВАЛ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ЕГО ДОЧЕРИ»
История с уголовным делом о взятках в Пенсионном фонде Кургана получила неожиданный поворот
Даже несмотря на закрытие уголовного дела замначальника управления Пенсионного фонда в Кургане – дочери вице-спикера областной думы Зауралья Аллы Черновой, которая скоропостижно скончалась, - история со взятками в Пенсионном фонде далеко не закончена. Теперь она может плохо обернуться для тех сотрудников, кто платил Черновой, чтобы получить работу. Люди заявляют, что отец Черновой – Александр Сапожников, который является начальником областного управления ПФР, – мстит им за смерть дочери и грозит увольнением.
Сотрудникам управления Пенсионного фонда в Кургане, которые оказались замешаны в уголовном скандале с трудоустройством в Пенсионный фонд за деньги через заместителя начальника фонда Аллу Чернову, предложили уволиться по собственному желанию. Об этом рассказали сами работники. «Вчера в управление приехали начальник отдела кадров вместе с юристом из областного ведомства и предложили тем, кто устроился на работу за взятки, уволиться по собственному желанию. В противном случае, пригрозили, уволят по статье», - сообщили нашему корреспонденту сотрудники ПФР, которые пожелали, чтобы их имен не называли.
История со взятками за трудоустройство в ПФР в Кургане была громкой. Еще в июле 2013 года следственное управление СК РФ по Курганской области сообщило о том, что Алле Черновой (она также являлась дочерью вице-спикера Курганской облдумы и начальника областного управления ПФР Александра Сапожникова) предъявлены обвинения по части 2 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом взятки в значительном размере». Ее обвиняли в получении 10 взяток на суммы от 50 до 80 тыс. рублей за помощь в трудоустройстве в управление Пенсионного фонда. Как рассказали сотрудники фонда, когда человек хотел устроиться в ПФР и начинал узнавать, как это сделать, на него выходил посредник и предлагал заплатить деньги Черновой.
9 июля прошлого года заместителя начальника ПФР Чернову отстранили от должности в связи с расследованием уголовного дела. А в конце мая этого года дело поступило в Курганский городской суд для рассмотрения по существу.
Но суд не успел даже назначить дату рассмотрения дела – в начале июня Алла Чернова скоропостижно скончалась. По словам ее знакомых, у Черновой оторвался тромб. 26 июня горсуд прекратил уголовное дело в связи со смертью обвиняемой.
И вот теперь выяснилось, что история на этом не заканчивается. Один из работников фонда, по словам его коллег, уже согласился на предложение руководства ПФР и написал заявление об уходе по собственному желанию. Однако оставшиеся – 4-5 человек – идти на сделку с начальством не собираются. Они заявили, что готовят жалобы в прокуратуру и инспекцию труда. «Это незаконно и неправомерно, - считают они. – Александр Сапожников таким образом мстит тем, кто давал показания против его дочери».
Сам Александр Сапожников отказался комментировать происходящее. «Я не буду разговаривать с вами», - заявил он.
Между тем в пресс-службе управления ПФР в Кургане все же пролили свет на ситуацию. «На сегодняшний день в управлении Пенсионного фонда в Кургане проводится служебное расследование по фактам нарушения работниками управления требований к служебному поведению, изложенным в постановлении Курганского городского суда. По результатам проверки будет принято решение», - пояснили там.
Отметим, что один из уральских юристов уточнил, что никаких оснований для увольнения этих сотрудников из Пенсионного фонда сейчас не существует, если они справляются со своими трудовыми обязанностями, а обстоятельства дачи взятки при трудоустройстве нигде не доказаны (уголовное дело закрыто), не нашли подтверждения и являются лишь чьими-то предположениями.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.