C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
РЖДраспил. Строители Олега Белозёрова устроили коррупционный серпентарий из проекта Пермского зоопарка?
24.02.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за скандалами вокруг хищения миллиарда бюджетных рублей, выделенных на строительство нового зоопарка в Перми и «освоенных» по линии АО «РЖД», возглавляемого Олегом Белозёровым. Наши коллеги связывают выявленные махинации с «проблемами клана Ковальчуков, чьи структуры активно осваивают средства РЖД. Из-за доступа к железнодорожным деньгами между Ротенбергами и Ковальчукам сейчас идет «война». Если Ротенберги контролируют ГК 1520 (крупный подрядчик РЖД), то Ковальчука – «Р-индустрию» (тоже крупный подрядчик РЖД). «Р-индустрия» и её глава Владимир Васильев попали в неприятную историю с возведением зоопарка в Перми, основным подрядчиком по этому проекту выступает РЖДстрой.
Эта история такова. В 2016 году представители РЖД договорились с представителями на тот момент губернатора Пермского края Виктора Басаргина о том, что РЖДстрой выиграет конкурс и построит зоопарк в Перми. На конкурс подавался ещё один подрядчик - ООО «Техглавстрой», его предложение было выгоднее на 10 миллионов. Но его не допустили по формальным признакам. Конкурс изначально был не очень выгодным. Но у РЖД была отличная идея (они так привыкли работать у себя на РЖД) поменять всё оборудование на китайские аналоги, принести завышенные счета-фактуры, деньги получить и попилить. Для этих целей РЖДстрой в качестве субподрядчика привлёк ООО Фирма «СТУЗ» (ИНН 2329014931 – прим. «Компромат-Урал»).
И всё бы могло так и получится, если бы в начале 2017 Басаргина не сняли, а на его место не поставили бы Максима Решетникова.
При Решетникове в Управлении капитального строительства Пермского края поменялся в мае 2017 году начальник, им стал Дмитрий Левинский. Но, видимо, и с ним договорились или ввели в заблуждение. Оборудование действительно было закуплено субподрядчиком не проектное, допускалось множество огрехов в строительстве.
ООО Фирма «СТУЗ» принадлежала Артёму Юрьеву и его партнёру по РЖД Олегу Пацуля – другу вице-президента РЖД Олега Тони. Они совместно были учредителями «Формуластройагро», «Формуластройпроект», СУ-23.
Юрьев теперь скрывается в Майами, Пацуля – официальный банкрот, что не мешает и дальше ему работать с РЖД.
В конце 2018 года ООО Фирма «СТУЗ» было выгнано со стройки зоопарка, и РЖДстрой втянуло в эту стройку «Р-индустрию», которая контролируется Ковальчуками, и их партнёром Васильевым.
По словам источников, чтобы как-то выйти из сложившейся ситуации – часть объектов были построены только на бумаге, а деньги уже запроцентованы и получены. Представители РЖДстрой, Управления капитального строительства и Р-индустрия составили акты, что построенные здания были снесены из-за изменения проекта. И Р-индустрия запроцентовала их ещё раз.
Но Р-индустрии не удалось наверстать темпы работ, плюс этой стройкой заинтересовались правоохранительные органы. И в декабре 2019 разразился скандал, руководитель проекта от РЖДстрой Козырев взят под стражу, Юрьев скрылся в Майами.
Суммы хищения до 1 миллиарда.
«Васильеву дано полгода, чтобы привести все в соответствие и убрать претензии, - рассказал собеседник. - В декабре 2019 года Васильев хотел направить в Пермь на полгода директора Р-индустрии – Александра Лашкова. Но тот категорически не согласился разгребать все эти проблему РЖД и уволился».
Скорее всего, все хищения спишут на Козырева и Юрьева», - прогнозирует автор издания «Рукриминал» Денис Жирнов.
В том же источнике недавно опубликована следующая статья по этой резонансной теме – «Как РЖД сцену от солнца поворачивало. Пермский зоопарк обменяют на электрички». Редакция «Компромат-Урал» выборочно цитирует материал:
«В телеграм-канале «Кстати» была опубликована такая версия событий: «Бывший губернатор Пермского края (2012-2017) и бывший министр регионального развития Виктор Басаргин в своё время выступил с инициативой строительства зоопарка. Конкурс выиграла дочерняя компания РЖД «РЖДстрой». Однако Басаргина неожиданно поменяли на Решетникова, который захотел масштабировать зоопарк до самого крупного в Европе. Для это администрация потребовала изменить техническое задание по проекта в 2018 г., а потом ещё раз 2019 г., а потом снова в том же году - и каждое изменение проекта нуждалось в заключении государственной экспертизы, без которого начинать строить нельзя - посадят. Поэтому стройка и попала в колесо бесконечного строительства и почти не продвинулась. Но как мы знаем, губернатор у Пермского края опять сменился, а значит, и все проекты администрация региона опять захолдила на некоторое время».
Рассказываем, почему такая версия не выдерживает критики. Единственное, что попросил Решетников - это повернуть на 180 градусов один павильон со сценой, чтобы солнце не светило людям прямо в лицо. На основании этого они решили пересмотреть расценки всего строительства. И заново зайти в Госэкспертизу. И выйти из неё со стоимостью уже … на 30% выше.
«Реальная же причина удорожания другая. На самом деле строительство велось мигрантами с грубым нарушением правил. Сваи оказались не той длины - их пришлось перебивать. Плюс проморожены фундаменты, которые в летний период начали давать деформацию. А потом построенные здания стали покрываться огромными трещинами. И может быть, какое-то здание и пришлось снести. Но это не из-за недостатков проекта, а из-за нарушения производства работ», - рассказал источник.
По его словам, всё это покрывал главный инженер РЖДстрой - Сосалин Владимир Александрович.
А заместителю генерального директора по строительству Андрею Макарову пришлось договариваться и ублажать в 2019 году губернатора Пермского края Максима Решетникова.
Проект же зоопарка не заходил на повторную проверку Госэкспертизы ни в 2017 году, ни в 2019 году. Это было сокровенное желание РЖДстрой и фирмы-подрядчика - ООО Фирма «СТУЗ», которая принадлежала Артему Юрьеву, Олегу Пацуля (другу вице-президента РЖД Олега Тони), Владимиру Сосалину, Макарову.
Когда стало понятно, что повторного похода в Госэкспертизу не предвидится, за дело взялись правоохранительные органы. Были предъявлены обвинения участнику проекта Козыреву Илье Сергеевичу - сыну бывшего вице-президента РЖД. Сейчас Козырев пошёл на сделку со следствием.
А с Басаргиным и его командой действительно были договоренности - заходит РЖДстрой на стройку, повторная Госэкспертиза, увеличения смет и баснословная прибыль. Только вот прибыль была выведена в самой начале стройки, а потом всё изменилось. И на достройку денег не хватило.
В данный момент перестраивают зоопарк в Перми два филиала РЖДстрой - СМТ-5 (Ярославль) и Спецмостотрест (Москва). Но конца-края не видно. В результате РЖД предложило врио губернатора Пермского края Дмитрию Махонину сделку. Махонин хочет восстановить железнодорожное движение по участку Пермь I - Пермь II (маршрут закрыли после того, как Решетников пообещал Владимиру Путину развить набережную Камы и попросил убрать нужные людям электрички и ж.д. пути). А взамен Махонина просят закрыть глаза на ситуацию с зоопарком», - полагает издание.
Редакция «Компромат-Урал» высоко оценивает текущие результаты журналистского расследования и следит за развитием ситуации. Есть дополнения по теме? Пишите: [email protected]
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
ФСБ и МВД подбираются к губернатору Максиму Решетникову через РЖД?
Другие публикации
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.
27.03.2020
«Если вкладчики держат на вкладах больше 1 млн руб., то разумнее всего такие вклады сейчас закрыть…»
Эта цитата из вышедшего на днях номера газеты «Ведомости», в котором финансисты обсуждают новацию Владимира Путина о налогообложении процентного дохода банковских вкладов. Рекомендация закрывать вклады принадлежит независимому финансовому консультанту Наталье Смирновой, уточняет обозреватель редакции «Компромат-Урал». Финансисты разочарованы грядущими переменами. «Налог на депозиты – плохая идея, особенно после снижения ключевой ставки ЦБ. Это подстегнёт спрос на валюту: люди будут забирать деньги из банков и покупать валюту, кредитуя США и Евросоюз», - сетует руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. Эта мера в текущих условиях может привести к оттоку крупных вкладчиков с рублёвых вкладов на валютные счета до востребования для защиты от риска обесценения рубля, согласен аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
С резкой критикой новой инициативы Кремля выступил оппозиционер Дмитрий Гудков. Цитируем: «Каждый человек, у кого в банке больше миллиона, лишится в год как минимум 6 тысяч. А теперь у нас есть точные цифры. В России 4 миллиона россиян со вкладами больше миллиона. Это совсем не 1% вкладчиков, как врёт Путин, а больше половины. Плюсуем членов семей – и это уже около 10 миллионов человек. У этих 4 миллионов среднего класса в банках лежит 15883 миллиардов рублей. Значит, государство откусит у людей около 120 миллиардов в год. Важно: речь идёт не об олигархах. Миллион – это меньше цены крохотной квартиры в областном центре. Копите, граждане, на жильё… Изъятие денег не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом. Ровно так же, как отмена губернаторских выборов не имела отношения к теракту в Беслане». Конец цитаты.
Негативная реакция вкладчиков на очередную фискальную затею властей не заставила долго ждать. Сегодня из публикации РБК стало известно, что банки пожаловались в ЦБ на заявления клиентов о закрытии вкладов.
«После предложения Путина взимать налог с доходов по вкладам банки столкнулись с желанием ряда клиентов закрыть депозиты. Проблем с фондированием у банков нет, но они думают, как удержать деньги граждан, в том числе за счет ставок
Российские банки с 25 марта столкнулись с ростом заявлений клиентов о закрытии вкладов и выдаче наличных денег со счетов. Об этом говорится в письме Ассоциации банков России (АБР) председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной (подлинность подтвердил представитель ассоциации)…