C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
ФСБ и МВД подбираются к губернатору Максиму Решетникову через РЖД?
16.12.2019
Читатели проекта «Компромат-Урал» сообщают об активизации следственных действий по уголовному делу о мошенническом хищении бюджетных средств, выделенных на строительство зоопарка в Перми. По данным правоохранительных органов, подчинённые губернатора Прикамья Максима Решетникова из регионального управления капстроительства (УКС) и представители подрядчика – «РЖДстрой» оформляли документы на оплату заведомо не выполненных работ. Примечательно, что со стороны краевых властей темой «рулил» Дмитрий Левинский, которого господин Решетников специально «выписал» за собой из Москвы и поставил руководителем УКСа.
На днях в Москве был задержан бывший куратор скандального проекта – сотрудник АО «РЖДстрой» Илья Козырев, его босс Сергей Соловьёв до сих пор никак не прокомментировал коррупционный скандал с участием возглавлямой им структуры РЖД. Силовики уже выяснили, что похищенные фигурантами деньги могли выводиться через ООО «Фирма Стуз» (ИНН 2329014931) из кубанского городка Гулькевичи. Как сообщают информированные собеседники редакции «Компромат-Урал», краснодарское предприятие контролирует семья Рыжковых. Нынешний директор «Фирмы Стуз» - 47-летний Вадим Рыжков, ранее ООО руководил его отец Владимир Рыжков. В учредителях также числилась 69-летняя Светлана Рыжкова из Бердичева. Также сообщается, что коммерческий директор рыжковской фирмы, по фамилии Юрьев, скрылся от российских правоохранителей в солнечном Майами.
«В деле о хищении средств на строительство зоопарка в Перми появился первый подозреваемый. В Москве оперативники задержали Илью Козырева, бывшего куратора проекта от подрядчика АО «РЖДстрой». Следствие намерено предъявить ему обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения. Как говорят источники, у следствия есть вопросы и к сотрудникам субподрядчика, краснодарского ООО «Фирма СТУЗ». Якобы один из его руководителей выехал за пределы РФ.
В минувший четверг сотрудники УЭБ и ПК по ГУ МВД Пермского края вместе с коллегами из МВД РФ задержали Илью Козырева, который курировал проект строительства пермского зоопарка от подрядчика «РЖДстрой». Как говорят собеседники, задержание произошло после того, как сотрудники получили доказательства, которые, как они считают, подтверждают участие господина Козырева в хищении выделенных из бюджета денежных средств. После задержания следователь главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД по Пермскому краю допросил господина Козырева в качестве подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. В пятницу самолетом Илья Козырев был доставлен в Пермь и помещен в ИВС. В субботу суд рассмотрит ходатайство ГСУ об избрании ему меры пресечения.
Уголовное дело о хищении средств из федерального и регионального бюджетов при строительстве пермского зоопарка было возбуждено 1 августа ГСУ краевого ГУ МВД по материалам оперативников ФСБ и УЭБ. Изначально речь шла о мошенничестве на сумму не менее 129 млн руб. с весны 2017 по март 2019 года.
По версии следствия, в «РЖДстрое» изготавливались акты об объемах выполненных работ формы КС-2 и об их стоимости формы КС-3, которые содержали недостоверные сведения.
Эти акты подписывались сотрудниками управления капитального строительства (УКС), на основании чего осуществлялась оплата путем перевода средств со счета ГКУ «Управление федерального казначейства Пермского края» на счет «РЖДстроя». В начале сентября сотрудники правоохранительных органов провели обыски в УКС, а также по местам жительства руководителя УКС Дмитрия Левинского и Ильи Козырева, который проживал в Перми в съемной квартире.
В рамках расследования уголовного дела для установления суммы ущерба проводятся строительно-техническая, финансово-экономическая и бухгалтерская экспертизы. В ноябре стало известно, что управление капстроительства обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исками о взыскании с «РЖДстроя» в общей сложности почти 1,6 млрд руб. Организация требует их в качестве неустойки за срыв сроков строительства первой очереди объекта и невыполнение необходимого объема работ.
Как говорят собеседники, похищенные средства якобы могли выводиться через ООО «Фирма СТУЗ», которое выступало субподрядчиком строительства. Общество зарегистрировано в станице Гулькевичи Краснодарского края. По данным СПАРК, в 2017 году выручка компании составила 230 млн руб., а по итогам 2018 года - уже 1 млрд руб. «Фирма СТУЗ» с уставным капиталом 84 тыс. руб. принадлежит Владимиру Рыжкову, который является и её гендиректором. Источники утверждают, что полученные в качестве платежей деньги будто бы выводились на счета физлиц и «обнальные площадки». По их данным, у следствия есть вопросы и к коммерческому директору организации - некому Юрьеву. Но он якобы покинул территорию РФ и может находиться в Майами.
Что касается Ильи Козырева, то после возбуждения уголовного дела он перестал курировать пермскую стройку и уехал в Москву. Эту информацию подтвердили в министерстве строительства Пермского края. По данным источников, первоначально в ходе следственных действий причастность к хищениям он отрицал. «Сейчас в УКС будут говорить, что их обманул ''РЖДстрой'', а они, в свою очередь, будут перекладывать вину на субподрядчика, - предполагает источник, - но все акты подписывались как работниками управлениями, так и представителями генподрядчика», - цитирует инсайдера издание «КоммерсантЪ» в публикации «Подрядчиков пермского зоопарка приглашают в клетку».
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за скандалами в зоне должностной ответственности пермского губернатора Максима Решетникова. Благодарим читателей за дополнительную информацию: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Губернатор Максим Решетников и признаки должностных преступлений в его окружении
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.