C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кольцо вокруг губернатора Решетникова сжимается. Арестован его ставленник по «освоению» строительных бюджетов
20.12.2019
Как и прогнозировала редакция «Компромат-Урал», правоохранительные органы распутывают коррупционные схемы в окружении губернатора Пермского края Максима Решетникова. Накануне задержан и арестован Дмитрий Левинский, которого 2,5 года назад Решетников, едва заступив к ещё временному исполнению обязанностей губернатора, назначил руководителем регионального управления капитального строительства. УКС - крайне коррупциогенная структура, распределяющая миллиардные госконтракты и выполняющая функции заказчика-застройщика для госнужд в строительстве (в том числе проектировании) объектов госсобственности Пермского края.
Где командированный Кремлём в Пермь Решетников «раздобыл» господина Левинского и какие между ними могли быть «отношения», предстоит разобраться компетентным органам. При назначении Дмитрия Левинского в мае 2017 года власти Прикамья официально сообщили лишь, что он «проработал в строительной сфере более 20 лет». Где именно и кем «проработал» новоявленный решетниковский кадр, никто из его покровителей общественность проинформировать не потрудился. Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» выяснили, что у Решетникова и Левинского общий, московский, след в биографии. До переезда вслед за Решетниковым в Пермь Левинский значился заместителем руководителя дирекции общегородской эксплуатации фонда «Сколково» (по оценкам экспертов, та ещё кормушка!).
За то, время, что Левинский успел «поураганить» в УКСе Пермского края, он одновременно стал обладателем ценной информации о схемах освоения бюджетных средств через госконтракты. Таким образом, для оперативников и следователей он представляется весьма ценным свидетелем, чьи показания могут вывести на более высокопоставленных фигурантов.
Левинский арестован по резонансному уголовному делу о мошенническом хищении 129 млн рублей, выделенных на строительство зоопарка в Перми. Расследованием занимается ГСУ ГУ МВД Прикамья, возглавляемое полковником юстиции Максимом Шиловым (назначен Владимиром Путиным в апреле 2018 года). Впрочем, источники редакции «Компромат-Урал» в Москве сомневаются, что провинциальным сыщикам будет по зубам вся цепочка фигурантов, коррупционные интересы которых ведут во всесильное «РЖД» под началом «ротенберговца» Олега Белозёрова, а конкретнее - в «РЖДстрой» под руководством Сергея Соловьёва.
Но, так или иначе, от вопросов подчинённым Белозёрова и Соловьёва не уйти. Ведь именно через «РЖДстрой» осваивался «жирный» миллиардный госконтракт на стройку пермского зоопарка. А из строительной «дочки» РЖД деньги, в свою очередь, утекли в далёкое от Перми ООО «Фирма Стуз» (ИНН 2329014931) из кубанского городка Гулькевичи. Кто от железнодорожников и пермских властей имел интерес в «распиле»? «Фирму Стуз» контролирует семья Рыжковых. Нынешний директор - 47-летний Вадим Рыжков, ранее ООО возглавлял его отец Владимир Рыжков. Как уточняла редакция «Компромат-Урал», в учредителях также числилась 69-летняя Светлана Рыжкова из Бердичева. После получения пермского транша от «РЖДстроя» коммерческий директор Рыжковых скрылся от российских правоохранителей в США.
Подробности задержания и заточения в СИЗО бывшего «главного по стройке» у губернатора Решетникова раскрывает «КоммерсантЪ» в материале «Звери на замок. Бывшего строителя отправили за решетку»:
«Свердловский райсуд Перми отправил под стражу бывшего руководителя ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского. Он обвиняется в хищении более 129 млн руб., выделенных на строительство пермского зоопарка. В суде выяснилось, что показания в отношении него дал другой обвиняемый, Илья Козырев. Ранее он курировал стройку от генподрядчика - АО «РЖД строй» и был задержан на минувшей неделе. По его словам, на похищенные деньги господин Левинский купил дом в Подмосковье. Сам Дмитрий Левинский вину не признает и считает, что его оговорили.
В начале заседания следователь по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю Елена Мирошник предложила рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в закрытом судебном заседании. Свою позицию она мотивировала тем, что ей необходимо огласить материалы, которые составляют тайну следствия. Позицию майора юстиции поддержали представитель прокуратуры и защитник обвиняемого Игорь Стороженко. Но после короткого совещания судья Валерий Слобожанин объявил, что ходатайство следователя будет рассматриваться в открытом режиме.
Как выяснилось в ходе заседания, господин Левинский был задержан в минувший понедельник по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. На следующий день ему было предъявлено обвинение. При этом изобличающие его показания дал ранее задержанный по этому же делу бывший представитель подрядчика строительства зоопарка «РЖД строй» Илья Козырев. В частности, он сообщил, что Дмитрий Левинский участвовал в схеме хищения средств, а на похищенные деньги купил дом в Подмосковье. Господин Козырев, по версии следствия, действовал совместно с руководителем УКС, в результате было похищено более 129,2 млн руб., выделенных на строительство зоопарка.
Елена Мирошник пояснила, что следствие установило еще не всех лиц, причастных к преступлению. Находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей и связаться с другими злоумышленниками, которые еще не привлечены к уголовной ответственности. «Похищенные деньги в ходе следственных действий обнаружены не были, поэтому их наличие позволит обвиняемому скрыться», - считает следователь. Выяснилось также, что в отношении Дмитрия Левинского расследуется еще одно уголовное дело, которое находится в производстве органов СКР. Ему инкриминируется халатность.
Защитник господина Левинского заявил, что не согласен с ходатайством следователя. По его словам, доход обвиняемого с 2013 года составляет 500 тыс. руб. в месяц, поэтому он мог и скопить деньги на покупку дома. Кроме того, Дмитрий Левинский вместе с женой продали недвижимость и взяли ипотеку на 23 млн руб. «Показания Козырева получены после его задержания, - говорит Игорь Стороженко. - Более того, он говорит, что слышал от кого-то, что Левинский брал деньги и купил дом, сам он этого достоверно не знает». В качестве альтернативной меры пресечения защитник предложил домашний арест в пермской квартире, которую снимает обвиняемый.
Сам Дмитрий Левинский, которому в день рассмотрения ходатайства исполнилось 49 лет, сообщил суду, что не считает себя виновным. По его мнению, Илья Козырев дал ложные показания под давлением следствия. «Никаких хищений не было, все деньги шли на строительство, - сказал обвиняемый. - Сейчас выполнено уже 70% работ, объект строится. К "РЖД строй" в арбитражный суд поданы иски о взыскании неустойки и средств за срыв срока сдачи работ. Это гражданско-правовые отношения».
В итоге судья Слобожанин ходатайство следствия удовлетворил и отправил господина Левинского в СИЗО до 16 февраля. Защитник обвиняемого заявил о намерении обжаловать это решение в краевом суде». Конец цитаты.
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» следит за новыми подробностями, которыми обрастает коррупционный скандал. Делитесь комментариями и фактами: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
ФСБ и МВД подбираются к губернатору Максиму Решетникову через РЖД?
Губернатор Максим Решетников и признаки должностных преступлений в его окружении
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.