C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кольцо вокруг губернатора Решетникова сжимается. Арестован его ставленник по «освоению» строительных бюджетов
20.12.2019
Как и прогнозировала редакция «Компромат-Урал», правоохранительные органы распутывают коррупционные схемы в окружении губернатора Пермского края Максима Решетникова. Накануне задержан и арестован Дмитрий Левинский, которого 2,5 года назад Решетников, едва заступив к ещё временному исполнению обязанностей губернатора, назначил руководителем регионального управления капитального строительства. УКС - крайне коррупциогенная структура, распределяющая миллиардные госконтракты и выполняющая функции заказчика-застройщика для госнужд в строительстве (в том числе проектировании) объектов госсобственности Пермского края.
Где командированный Кремлём в Пермь Решетников «раздобыл» господина Левинского и какие между ними могли быть «отношения», предстоит разобраться компетентным органам. При назначении Дмитрия Левинского в мае 2017 года власти Прикамья официально сообщили лишь, что он «проработал в строительной сфере более 20 лет». Где именно и кем «проработал» новоявленный решетниковский кадр, никто из его покровителей общественность проинформировать не потрудился. Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» выяснили, что у Решетникова и Левинского общий, московский, след в биографии. До переезда вслед за Решетниковым в Пермь Левинский значился заместителем руководителя дирекции общегородской эксплуатации фонда «Сколково» (по оценкам экспертов, та ещё кормушка!).
За то, время, что Левинский успел «поураганить» в УКСе Пермского края, он одновременно стал обладателем ценной информации о схемах освоения бюджетных средств через госконтракты. Таким образом, для оперативников и следователей он представляется весьма ценным свидетелем, чьи показания могут вывести на более высокопоставленных фигурантов.
Левинский арестован по резонансному уголовному делу о мошенническом хищении 129 млн рублей, выделенных на строительство зоопарка в Перми. Расследованием занимается ГСУ ГУ МВД Прикамья, возглавляемое полковником юстиции Максимом Шиловым (назначен Владимиром Путиным в апреле 2018 года). Впрочем, источники редакции «Компромат-Урал» в Москве сомневаются, что провинциальным сыщикам будет по зубам вся цепочка фигурантов, коррупционные интересы которых ведут во всесильное «РЖД» под началом «ротенберговца» Олега Белозёрова, а конкретнее - в «РЖДстрой» под руководством Сергея Соловьёва.
Но, так или иначе, от вопросов подчинённым Белозёрова и Соловьёва не уйти. Ведь именно через «РЖДстрой» осваивался «жирный» миллиардный госконтракт на стройку пермского зоопарка. А из строительной «дочки» РЖД деньги, в свою очередь, утекли в далёкое от Перми ООО «Фирма Стуз» (ИНН 2329014931) из кубанского городка Гулькевичи. Кто от железнодорожников и пермских властей имел интерес в «распиле»? «Фирму Стуз» контролирует семья Рыжковых. Нынешний директор - 47-летний Вадим Рыжков, ранее ООО возглавлял его отец Владимир Рыжков. Как уточняла редакция «Компромат-Урал», в учредителях также числилась 69-летняя Светлана Рыжкова из Бердичева. После получения пермского транша от «РЖДстроя» коммерческий директор Рыжковых скрылся от российских правоохранителей в США.
Подробности задержания и заточения в СИЗО бывшего «главного по стройке» у губернатора Решетникова раскрывает «КоммерсантЪ» в материале «Звери на замок. Бывшего строителя отправили за решетку»:
«Свердловский райсуд Перми отправил под стражу бывшего руководителя ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского. Он обвиняется в хищении более 129 млн руб., выделенных на строительство пермского зоопарка. В суде выяснилось, что показания в отношении него дал другой обвиняемый, Илья Козырев. Ранее он курировал стройку от генподрядчика - АО «РЖД строй» и был задержан на минувшей неделе. По его словам, на похищенные деньги господин Левинский купил дом в Подмосковье. Сам Дмитрий Левинский вину не признает и считает, что его оговорили.
В начале заседания следователь по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю Елена Мирошник предложила рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в закрытом судебном заседании. Свою позицию она мотивировала тем, что ей необходимо огласить материалы, которые составляют тайну следствия. Позицию майора юстиции поддержали представитель прокуратуры и защитник обвиняемого Игорь Стороженко. Но после короткого совещания судья Валерий Слобожанин объявил, что ходатайство следователя будет рассматриваться в открытом режиме.
Как выяснилось в ходе заседания, господин Левинский был задержан в минувший понедельник по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. На следующий день ему было предъявлено обвинение. При этом изобличающие его показания дал ранее задержанный по этому же делу бывший представитель подрядчика строительства зоопарка «РЖД строй» Илья Козырев. В частности, он сообщил, что Дмитрий Левинский участвовал в схеме хищения средств, а на похищенные деньги купил дом в Подмосковье. Господин Козырев, по версии следствия, действовал совместно с руководителем УКС, в результате было похищено более 129,2 млн руб., выделенных на строительство зоопарка.
Елена Мирошник пояснила, что следствие установило еще не всех лиц, причастных к преступлению. Находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей и связаться с другими злоумышленниками, которые еще не привлечены к уголовной ответственности. «Похищенные деньги в ходе следственных действий обнаружены не были, поэтому их наличие позволит обвиняемому скрыться», - считает следователь. Выяснилось также, что в отношении Дмитрия Левинского расследуется еще одно уголовное дело, которое находится в производстве органов СКР. Ему инкриминируется халатность.
Защитник господина Левинского заявил, что не согласен с ходатайством следователя. По его словам, доход обвиняемого с 2013 года составляет 500 тыс. руб. в месяц, поэтому он мог и скопить деньги на покупку дома. Кроме того, Дмитрий Левинский вместе с женой продали недвижимость и взяли ипотеку на 23 млн руб. «Показания Козырева получены после его задержания, - говорит Игорь Стороженко. - Более того, он говорит, что слышал от кого-то, что Левинский брал деньги и купил дом, сам он этого достоверно не знает». В качестве альтернативной меры пресечения защитник предложил домашний арест в пермской квартире, которую снимает обвиняемый.
Сам Дмитрий Левинский, которому в день рассмотрения ходатайства исполнилось 49 лет, сообщил суду, что не считает себя виновным. По его мнению, Илья Козырев дал ложные показания под давлением следствия. «Никаких хищений не было, все деньги шли на строительство, - сказал обвиняемый. - Сейчас выполнено уже 70% работ, объект строится. К "РЖД строй" в арбитражный суд поданы иски о взыскании неустойки и средств за срыв срока сдачи работ. Это гражданско-правовые отношения».
В итоге судья Слобожанин ходатайство следствия удовлетворил и отправил господина Левинского в СИЗО до 16 февраля. Защитник обвиняемого заявил о намерении обжаловать это решение в краевом суде». Конец цитаты.
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» следит за новыми подробностями, которыми обрастает коррупционный скандал. Делитесь комментариями и фактами: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
ФСБ и МВД подбираются к губернатору Максиму Решетникову через РЖД?
Губернатор Максим Решетников и признаки должностных преступлений в его окружении
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.