C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
8.07.2020
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Мазок на холсте
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.
Есть известный анекдот о том, как миллионер нанимает художника, который, мазнув кистью по холсту, создаёт для него «шедевр». Заплатив за него художнику 10 тысяч рублей, он просит оценить эту работу «независимого» эксперта-оценщика. Получив 50 тыс. рублей, тот оценивает её в 20 млн. долларов. Миллионер после этого дарит эту картину музею, за что освобождается от налогов на 20 млн. долларов. В итоге, вы приходите в музей, смотрите на эту картину и, ничего не понимая, восклицаете, что это же какая-то мазня. На что находящийся рядом искусствовед возмущённо изрекает, что вы невежа и ничего в истинном искусстве не понимаете. В нашем случае, в роли этого «облапошенного» искусствоведа оказываются государство, а также его судебные и правоохранительные органы, - иронизируют читатели, поделившиеся информацией с редакцией «Компромат-Урал».
Фуфло под видом «интеллектуальной собственности»?
Читатель может засомневаться, что у нас такое возможно, и совершенно напрасно. В июле 2010 года АО «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон», входящий в холдинг «Росэлектроника», который входит, соответственно, в госкорпорацию «Ростех» под руководством Сергея Чемезова, создал дочернее предприятие ООО «Технологии органической и печатной электроники» (ТОПЭ). А в 2014 году вторым учредителем ТОПЭ с долей 49.5 % стало ООО «Машинтер», принадлежащее скандально известному, гражданину одного из ближневосточных государств (паспортные данные у нас имеются), Евгению Ройтману, уставный капитал этого совместного предприятия составил 581,5 млн. руб., а производить оно будет микродисплеи для армии, под чем подразумевается, вероятно, гособоронзаказ.
Евгений Ройтман начал PR-компанию своей персоны в привязке к госкорпорации «Ростех» и в СМИ появились сообщения, что он «инвестировал» в ТОПЭ около 8 млн. долларов. Одновременно директором ТОПЭ стал бывший с декабря 2015 по май 2016 года исполняющий обязанности генерального директора АО ЦНИИ «Циклон» Валерий Глушинский. Да, да! Тот самый Глушинский, который в начале октября 2018 года задержан сотрудниками ФСБ РФ и арестован по обвинению в мошенничестве и превышении полномочий при выполнении госконтракта.
В июне 2017 года «Машинтер» выходит из состава учредителей ТОПЭ, а 09.10.2019 года это ООО подаёт в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании с ТОПЭ «действительной» стоимости доли участника общества в сумме 284 362 155 руб.
И всё бы было замечательно и по закону, только Евгений Ройтман и его «Машинтер» никакие 8 млн. долларов в уставной капитал ТОПЭ не вносили, а их 49,5% были внесены не живыми деньгами, а в виде некого пакета документов, составляющих «интеллектуальную собственность».
Изучив список патентов, принадлежащих компании «Машинтер», а также самому Евгению Ройтману, и обнаруживается, что среди них ничего близко напоминающего, что использовалось бы для производства микродисплеев.
В настоящее время упомянутый выше Валерий Глушинский находится под арестом. Как идёт следствие, нам, естественно, не известно, однако, поскольку ему в очередной раз продлили содержание под стражей, по всей видимости, он не хочет давать правдивые показания в отношении своих подельников. Кстати, генеральный директоро компании «Фотоэлектронные приборы», вывод средств в оффшор «Rayfast Investments» через которую, по данным СМИ, осуществлял Глушинский, по всей видимости, - сын Виктора Тарасова, бывшего руководителя и «Циклона», и ТОПЭ - Тарасов Александр Викторович.
Известна ли следствию информация о махинациях Глушинского, Тарасова и Ройтмана с ТОПЭ, мы не знаем. Налицо вывод средств госбюджета, в том числе гособоронзаказа, через выход «партнёров» из учредителей компании, созданной с принадлежащим государству предприятием, в которой уставной капитал со стороны этого партнёра формировался не деньгами, а некой «интеллектуальной собственностью».
«Слабое звено» этой всей конструкции находится в самом начале. Представители славного «Ростеха», заключая сделку с «Машинтером», вероятно, не придали значения или закрыли глаза (естественно бескорыстно и из самых лучших побуждений, в чём мы ни на минуту не сомневаемся) на то, какая «интеллектуальная собственность» была внесена в уставной капитал ТОПЭ, а также, кто и по каким параметрам её оценивал. Доказать, что изначально был сговор на стадии создания ТОПЭ о выводе бюджетных средств через подобную схему, в гражданско-правовом процессе практически невозможно, полагают эксперты, опрошенные редакцией «Компромат-Урал». Если, конечно, находящийся под следствием Валерий Глушинский не даст соответствующие пояснения в рамках не гражданского, но уголовного дела.
Вот и получается, что был продан «прошлогодний снег», которого, конечно было очень много. А то, что он давным-давно растаял, это, по большому счёту, никого не интересует.
Ждём, пока сбежит
Ежедневно медиа сообщают, что в отношении того или иного коррупционера или махинатора, типа погрязшего в коррупции чиновника или бизнесмена, объегорившего своих партнёров, клиентов или государство, органами правопорядка возбуждено уголовное дело. Герои этих новостей оказываются арестованными или недоступными для этих самых органов по причине их выезда за границу и из-за упорного нежелания этих беглецов возвращаться. По какой причине к субъектам, наподобие Евгения Ройтмана, правоохранительная система не проявляет никакого интереса, остаётся только догадываться.
Вполне возможно, она не хочет связываться с «сильными мира сего», фамилиями которых он прикрывается. Недаром рядом СМИ отмечается, что Евгению Ройтмау приписывают знакомство с Ротенбергами, тем же Чемезовым, Михаилом Фридманом, Мусой Бажаевым. В этот же ряд можно поставить и нового премьер-министра Михаила Мишустина, случайный фотокадр рядом с которым, на одном из мероприятий МГТУ «Станкин», вырезанный из общей групповой фотографии, так любит, по свидетельству близких ему людей, демонстрировать Ройтман.
Очень вероятно, что при попадании каких-либо материалов, однозначно указывающих на наличие в действиях Евгения Ройтмана или принадлежащих ему компаний, возможного состава преступления, к тому или иному правоохранительному начальнику, они тут же оказываются «под сукном» по принципу «а кабы чего не вышло». Перестраховка вполне логична. Являются блефом или нет все его мифические связи, ещё бабушка на двое сказала, а, если это хоть чуточку на самом деле так, то можно и карьерой поплатиться. Ведь не зря же ему на откуп отдаются миллиардные проекты в Крыму. Видимо, руководству силовых ведомств недосуг поинтересоваться, что сейчас происходит с этими проектами.
Кстати, редакция «Компромат-Урал» считает уместным напомнить о Крыме. Есть много признаков того, например, что при Евгении Ройтмане по излюбленной схеме может быть обанкрочен «Крымтелеком»? Ведь в этом случае деньги (около 1 млрд. руб.) доверившегося ему инвестора (а-ля Ротенберга, Фридмана, Чемезова), потраченные на его приватизацию, никогда и никому не вернутся. Ведь при возможных политических изменениях, с нынешними околокремлёвскими олигархами можно будет и не считаться, вовремя навострив лыжи за границу. А уведённые средства окажутся на заграничных счетах или будут вложены в недвижимость, акции и прочие материальные активы. Во всяком случае, никаких санкций к Ройтману лично, несмотря на его крымскую деятельность, ни Европа, ни Америка, не применяют.
А если «Ростех» в очередной раз недосчитается пары сотен миллионов рублей, а потом Сергей Чемезов снова будет просить средства у президента, как это уже было совсем недавно? Россия богатая страна – «своих» прокормит. Но выполнение «Циклоном» гособоронзаказа с участием иностранного гражданина попахивает совсем дурно, а компетентным органам до этого, по всей видимости, никакого дела нет, и это весьма печально.
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за плодотворную обратную связь: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Бесплатный сыр» от Евгения Ройтмана. Знаменитому Фигаро предрекают очередной провал
Ройтман Евгений Владимирович и «помойные» фирмы: СМИ раскрыли очередного пройдоху?
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Другие публикации
18.01.2021
«Арест Навального по возвращении после лечения из Германии в Москву, особенно с учётом того, как он был обставлен - полицейская «зачистка» гражданского аэропорта в сердце страны, сбой приёма самолетов в столице, перекрытие одной из главных магистралей, ведущих в Москву, - говорит или о парадоксальном, инфернальном страхе перед несистемным политиком в Кремле, или о чётком плане Кремля распроститься со всеми остающимися связями с Западом.
Потому что реакция цивилизованного мира на такое событие была вполне прогнозируемой, даже с учётом слабости в этой дисциплине (т.е. в прогнозировании – прим. «Компромат-Урал») современной российской власти.
Если в основе этой странной операции стояли страх первого лица или его злость, игнорирующая здравый смысл и логику мирового политического процесса (а значит, она основана на страхе, как иначе?), то это говорит о глубоком кризисе государства, на протяжении последних 20 лет непрерывно подстраивавшемся под интересы и слабости одного человека.
Если же, как кто-то может подумать, арест в «Шереметьево» был результатом консолидированного решения всей власти и стал очередным звеном освобождения России от некоего идеологического ига Запада, то следует ждать глубокой суверенизации правящего класса, то бишь перевода его активов из британской и прочих гаваней в Россию и страны третьего мира, отзыва домой родни ближайшего окружения первого лица, вынужденной мучиться в замках и на виллах в странах загнивающего капитализма, и т.д.
Боюсь, второй вариант выглядит фантастично, и даже сам президент Путин на последней «большой» пресс-конференции утверждал, что в красивой жизни на Западе родни первых лиц России нет ничего предосудительного, ведь они не чиновники.
15.01.2021
Экс-губернатор Прикамья Олег Чиркунов даровал отпрыску «бизнес-конфетку»
Несколько дней назад бывший губернатор Пермского края Олег Чиркунов пытался выжать слезу из своих фоловеров. Огламуренный сибарит, давно живущий по франциям-англиям, посетовал у себя в Instagram, что «впервые за многие годы будет встречать Новый год не в Перми». Бедняжка, вынужден мучится в далёком Лондоне. Пострадал из-за закрытых covid-границ.
Замечательная жизнь честного российского чиновника. «Направославил» миллионы и свинтил в Европу. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в 2012 году Чиркунов перестал быть губернатором и вскоре публично заявил, что Россия для жизни ему больше не подходит. С тех пор Рашка – это так, экзотика, отвлечься на Новый год. Вот ведь несправедливость: оппозиционера Алексея Навального, пережившего покушение, сейчас угрожают задержать прямо по возвращению в Россию как супер-пупер-опасного преступника, а «патриотам» вроде Чиркунова, - VIP-залы, хлеб-соль и полная безопасность от уголовного преследования. Шоколадную жизнь омрачают разве что ограничения из-за пандемии.
На днях коллеги редакции «Компромат-Урал» из издания «Рукриминал» выпустили интересное расследование о том, чем и на что живёт сын господина Чиркунова - Антон Чиркунов. Мы не можем не поделиться материалом с нашими читателями.
14.01.2021
Правозащитная позиция редакции «Компромат-Урал» в очередной раз возымела позитивный результат. Накануне, после наших неоднократных публикаций (здесь и здесь), стало известно о включении прокуратуры Республики Башкортостан в процесс о банкротстве Роскомснаббанка (РКСБ). Этого добивались, в том числе, пострадавшие вкладчики банка и обманутые клиенты аффилированной с ним финансовой пирамиды «Золотой запас». Несколько недель назад они сообщили в редакцию «Компромат-Урал», что судья башкирского арбитража Айдар Камаев дал надзорщикам, как говорится, от ворот поворот, де-факто закрыв общественно-значимый процесс от прокурорского «присмотра». Теперь то резонансное определение господина Камаева, после привлечения внимания общественности, полностью перечеркнуто.
Вчера, 13 января 2020 года, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования прокуратуры и отменил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан (т.е. того самого судьи Камаева – прим. «Компромат-Урал»), которым надзорному ведомству было отказано во вступлении в процесс в качестве третьего лица по делу о банкротстве Роскомснаббанка. Основанием для ходатайства явилось обращение председателя Центрального банка России о кредитовании РКСБ заёмщиков, имеющих сомнительную платежеспособность, а также возможном нарушении законодательства в сфере противодействия незаконным финансовым операциям, - напомнили порталу «Компромат-Урал» в республиканской прокуратуре.
Крах Роскомснаббанка и пирамиды «Золотой запас» в марте 2019 года вызвал массовые протесты по всей Башкирии. Несмотря на требования вкладчиков, правоохранительные органы долгое время делали вид, что «не усматривают» признаки преступлений. При этом об уголовно-наказуемых деяниях бенефициаров и топ-менеджеров РКСБ в Генпрокуратуру и МВД России сообщала лично председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Многомиллиардные средства уводились с баланса РКСБ через заведомо невозвратные кредиты в «нужные» ОООшки, а «своя» пирамида «Золотой запас» хозяйничала прямо в офисах банка, облапошивая доверчивых пенсионеров (количество пострадавших измеряется тысячами).