C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
8.07.2020
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Мазок на холсте
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.
Есть известный анекдот о том, как миллионер нанимает художника, который, мазнув кистью по холсту, создаёт для него «шедевр». Заплатив за него художнику 10 тысяч рублей, он просит оценить эту работу «независимого» эксперта-оценщика. Получив 50 тыс. рублей, тот оценивает её в 20 млн. долларов. Миллионер после этого дарит эту картину музею, за что освобождается от налогов на 20 млн. долларов. В итоге, вы приходите в музей, смотрите на эту картину и, ничего не понимая, восклицаете, что это же какая-то мазня. На что находящийся рядом искусствовед возмущённо изрекает, что вы невежа и ничего в истинном искусстве не понимаете. В нашем случае, в роли этого «облапошенного» искусствоведа оказываются государство, а также его судебные и правоохранительные органы, - иронизируют читатели, поделившиеся информацией с редакцией «Компромат-Урал».
Фуфло под видом «интеллектуальной собственности»?
Читатель может засомневаться, что у нас такое возможно, и совершенно напрасно. В июле 2010 года АО «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон», входящий в холдинг «Росэлектроника», который входит, соответственно, в госкорпорацию «Ростех» под руководством Сергея Чемезова, создал дочернее предприятие ООО «Технологии органической и печатной электроники» (ТОПЭ). А в 2014 году вторым учредителем ТОПЭ с долей 49.5 % стало ООО «Машинтер», принадлежащее скандально известному, гражданину одного из ближневосточных государств (паспортные данные у нас имеются), Евгению Ройтману, уставный капитал этого совместного предприятия составил 581,5 млн. руб., а производить оно будет микродисплеи для армии, под чем подразумевается, вероятно, гособоронзаказ.
Евгений Ройтман начал PR-компанию своей персоны в привязке к госкорпорации «Ростех» и в СМИ появились сообщения, что он «инвестировал» в ТОПЭ около 8 млн. долларов. Одновременно директором ТОПЭ стал бывший с декабря 2015 по май 2016 года исполняющий обязанности генерального директора АО ЦНИИ «Циклон» Валерий Глушинский. Да, да! Тот самый Глушинский, который в начале октября 2018 года задержан сотрудниками ФСБ РФ и арестован по обвинению в мошенничестве и превышении полномочий при выполнении госконтракта.
В июне 2017 года «Машинтер» выходит из состава учредителей ТОПЭ, а 09.10.2019 года это ООО подаёт в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании с ТОПЭ «действительной» стоимости доли участника общества в сумме 284 362 155 руб.
И всё бы было замечательно и по закону, только Евгений Ройтман и его «Машинтер» никакие 8 млн. долларов в уставной капитал ТОПЭ не вносили, а их 49,5% были внесены не живыми деньгами, а в виде некого пакета документов, составляющих «интеллектуальную собственность».
Изучив список патентов, принадлежащих компании «Машинтер», а также самому Евгению Ройтману, и обнаруживается, что среди них ничего близко напоминающего, что использовалось бы для производства микродисплеев.
В настоящее время упомянутый выше Валерий Глушинский находится под арестом. Как идёт следствие, нам, естественно, не известно, однако, поскольку ему в очередной раз продлили содержание под стражей, по всей видимости, он не хочет давать правдивые показания в отношении своих подельников. Кстати, генеральный директоро компании «Фотоэлектронные приборы», вывод средств в оффшор «Rayfast Investments» через которую, по данным СМИ, осуществлял Глушинский, по всей видимости, - сын Виктора Тарасова, бывшего руководителя и «Циклона», и ТОПЭ - Тарасов Александр Викторович.
Известна ли следствию информация о махинациях Глушинского, Тарасова и Ройтмана с ТОПЭ, мы не знаем. Налицо вывод средств госбюджета, в том числе гособоронзаказа, через выход «партнёров» из учредителей компании, созданной с принадлежащим государству предприятием, в которой уставной капитал со стороны этого партнёра формировался не деньгами, а некой «интеллектуальной собственностью».
«Слабое звено» этой всей конструкции находится в самом начале. Представители славного «Ростеха», заключая сделку с «Машинтером», вероятно, не придали значения или закрыли глаза (естественно бескорыстно и из самых лучших побуждений, в чём мы ни на минуту не сомневаемся) на то, какая «интеллектуальная собственность» была внесена в уставной капитал ТОПЭ, а также, кто и по каким параметрам её оценивал. Доказать, что изначально был сговор на стадии создания ТОПЭ о выводе бюджетных средств через подобную схему, в гражданско-правовом процессе практически невозможно, полагают эксперты, опрошенные редакцией «Компромат-Урал». Если, конечно, находящийся под следствием Валерий Глушинский не даст соответствующие пояснения в рамках не гражданского, но уголовного дела.
Вот и получается, что был продан «прошлогодний снег», которого, конечно было очень много. А то, что он давным-давно растаял, это, по большому счёту, никого не интересует.
Ждём, пока сбежит
Ежедневно медиа сообщают, что в отношении того или иного коррупционера или махинатора, типа погрязшего в коррупции чиновника или бизнесмена, объегорившего своих партнёров, клиентов или государство, органами правопорядка возбуждено уголовное дело. Герои этих новостей оказываются арестованными или недоступными для этих самых органов по причине их выезда за границу и из-за упорного нежелания этих беглецов возвращаться. По какой причине к субъектам, наподобие Евгения Ройтмана, правоохранительная система не проявляет никакого интереса, остаётся только догадываться.
Вполне возможно, она не хочет связываться с «сильными мира сего», фамилиями которых он прикрывается. Недаром рядом СМИ отмечается, что Евгению Ройтмау приписывают знакомство с Ротенбергами, тем же Чемезовым, Михаилом Фридманом, Мусой Бажаевым. В этот же ряд можно поставить и нового премьер-министра Михаила Мишустина, случайный фотокадр рядом с которым, на одном из мероприятий МГТУ «Станкин», вырезанный из общей групповой фотографии, так любит, по свидетельству близких ему людей, демонстрировать Ройтман.
Очень вероятно, что при попадании каких-либо материалов, однозначно указывающих на наличие в действиях Евгения Ройтмана или принадлежащих ему компаний, возможного состава преступления, к тому или иному правоохранительному начальнику, они тут же оказываются «под сукном» по принципу «а кабы чего не вышло». Перестраховка вполне логична. Являются блефом или нет все его мифические связи, ещё бабушка на двое сказала, а, если это хоть чуточку на самом деле так, то можно и карьерой поплатиться. Ведь не зря же ему на откуп отдаются миллиардные проекты в Крыму. Видимо, руководству силовых ведомств недосуг поинтересоваться, что сейчас происходит с этими проектами.
Кстати, редакция «Компромат-Урал» считает уместным напомнить о Крыме. Есть много признаков того, например, что при Евгении Ройтмане по излюбленной схеме может быть обанкрочен «Крымтелеком»? Ведь в этом случае деньги (около 1 млрд. руб.) доверившегося ему инвестора (а-ля Ротенберга, Фридмана, Чемезова), потраченные на его приватизацию, никогда и никому не вернутся. Ведь при возможных политических изменениях, с нынешними околокремлёвскими олигархами можно будет и не считаться, вовремя навострив лыжи за границу. А уведённые средства окажутся на заграничных счетах или будут вложены в недвижимость, акции и прочие материальные активы. Во всяком случае, никаких санкций к Ройтману лично, несмотря на его крымскую деятельность, ни Европа, ни Америка, не применяют.
А если «Ростех» в очередной раз недосчитается пары сотен миллионов рублей, а потом Сергей Чемезов снова будет просить средства у президента, как это уже было совсем недавно? Россия богатая страна – «своих» прокормит. Но выполнение «Циклоном» гособоронзаказа с участием иностранного гражданина попахивает совсем дурно, а компетентным органам до этого, по всей видимости, никакого дела нет, и это весьма печально.
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за плодотворную обратную связь: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Бесплатный сыр» от Евгения Ройтмана. Знаменитому Фигаро предрекают очередной провал
Ройтман Евгений Владимирович и «помойные» фирмы: СМИ раскрыли очередного пройдоху?
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Другие публикации
21.10.2020
Принудительная стерилизация женщин в Екатеринбурге – как фашистская «работа без авторства»
В Екатеринбурге продолжает разворачиваться скандал вокруг фактов принудительной стерилизации женщин, проживающих в одном из государственных пансионатов. Ситуация произвела столь чудовищное впечатление на читателей проекта «Компромат-Урал», что напомнила сюжет из фильма «Работа без авторства» (Werk ohne Autor).
Кинокартина, получившая престижные международные награды, начинается с похожего сюжета о судьбе девушки, которая под давлением обстановки нацистского режима в Германии проявляет «ненормальности» в поведении. После этого несчастную упрятали в психушку, и тут гитлеровские власти объявили, что все «нетакие» женщины подлежат принудительной стерилизации. Но и на этом нацисты не остановились: в итоге героиню со множеством женщин похожей судьбы сгоняют в камеру и умертвляют газом.
Зверские практики всегда логичны. Незачем рожать женщине, которой психиатр (в нашей-то карательной психиатрии) поставил нехороший диагноз. Значит - надо физиологически лишить её такой возможности. Логично? И те, кто призывал или призывает идти дальше и вообще отказываться от «некачественного» человеческого материала, выстраивают ещё более «работающую» логику. Благо, что подобная логика сейчас отрицается хотя бы официально. Прокуратура, СКР, региональное минсоцзащиты уже объявили, что разберутся в антигуманной ситуации с пострадавшими постоялицами зловещего Уктусского пансионата.
«В пансионате активно применяются различные меры обесчеловечивания… Причём люди живут там не бесплатно, платят 75% своей пенсии. Оплачивают себе современные концлагеря», - с таким заявлением выступила руководитель благотворительного фонда и волонтёр Елена Осипова. Она считает, что случаи принудительной стерилизации женщин произошли, в том числе, по вине уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой, которая по очередному жуткому случаю сейчас делает убаюкивающие словесные интервенции.
Мадам Мерзлякова столь прочно засела в кресле омбудсмена, что не освобождает его уже 20 лет подряд, напоминает редакция «Компромат-Урал». Витринные должности «уполномоченных по правам» (человека, предпринимателей, ребёнка…), с учётом числа регионов в РФ, давно исчисляются сотнями. В каждом случае это - синекура с государственной зарплатой, служебным транспортом, собственным чиновничьим аппаратом, разнообразными «решальными» возможностями. При де-факто полном отсутствии ответственности (ведь формально у «уполномоченных» почти нет никаких обязанностей – ну, личный приём провести, очередную жалобёшку в прокуратуру переслать да доклад напечатать или в СМИ протрубить), ничего не спросишь с пародистов на правозащиту. А когда плюс ко всему синекуру десятки лет занимает одна и та же «незаменимая» особа, то из бездеятельно-затратной картины вырисовывается совсем уж «зашквар»…
20.10.2020
После претензий ФНС олигарх Струков столкнулся с проверкой ФАС по сделке с Petropavlovsk
«Тучи над долларовым миллиардером, депутатом законодательного собрания Челябинской области Константином Струковым продолжают сгущаться. Ныне ФАС заинтересовалась сделкой по приобретению «Южуралзолота» (ЮГК) доли в акционерном капитале Petropavlovsk, которая произошла в феврале этого года. Антимонопольщики проверяют законность сделки по жалобе.
Ранее в структуры Струкова приходили налоговики, которые предъявили миллиардные долги в Кемеровской и Челябинской областях, а также арестовали имущество бизнесмена.
Не ровен час, и выстроенная схема работы Струкова рухнет?
ЮГК выкупило долю в капитале одной из крупнейших золотодобывающих компаний в России Petropavlovsk у структур бизнесмена Романа Троценко в феврале 2020 года. Сейчас «Южуралзолото» (принадлежит Константину Струкову и его семье) является основным акционером золотодобытчика с долей в 24,34% акций.
В пресс-службе ЮГК уверяют, что заявление необоснованное, а сделка ранее проходила проверку. Но, как известно, не бывает дыма без огня – как только Струков зашёл в Petropavlovsk, компанию скандалы не отпускают.
В июне этого года произошёл корпоративный конфликт. Бывший глава Petropavlovsk Павел Масловский и ряд близких ему топ-менеджеров не были избраны в совет директоров. Против их кандидатур выступили «Южуралзролото», а также Everest Alliance, Slevin и Fortiana Holdings.
19.10.2020
Между Ливаном и Кенией. Борьба с коррупцией в России сводится к имитации бурной деятельности
Общественная антикоррупционная организация «Трансперенси Интернешнл - Россия» вместе с екатеринбургской журналисткой Марией Плюсниной выпустили интересный материал о том, насколько фрагментарна и непоследовательна деятельность российских властей по противодействию коррупции.
Отсутствие политической воли на реальную борьбу с коррупцией подтверждает и тот факт, что несколько десятилетий РФ топчется на месте, откладывая принятие федерального закона о лоббизме. Между тем, необходимость регулирования лоббизма давно признают прогрессивно мыслящие люди даже внутри самой системы, которая, по мнению экспертов, устроена так, что «не воровать невозможно».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в 2008-2009 году тогда ещё новый прокурор Свердловской области Юрий Пономарёв инициировал разработку регионального законопроекта «О лоббистской деятельности в Свердловской области». С тех пор Пономарёв ушёл на повышение в Генпрокуратуру (сначала в УрФО, затем в центральный аппарат), а областного закона как не было, так и нет. Без федеральной установки благая инициатива на уровне области оказалась заведомо бесплодной.
Читатели проекта «Компромат-Урал» иронизируют, что с регулированием лоббизма - примерно так же, как с легализацией проституции: все знают, что она есть, её отрицание - фарисейство, но выводить проституцию из нелегальной экономики слишком многим невыгодно.
«Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам - вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов - ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией...