C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Путинские активисты ополчились на участников махинаций с госимуществом, в которых замешан ближайший соратник Козицына
26.06.2015
На днях обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно о новом витке в развитии коррупционного скандала, связанного с хищением активов ОАО «Птицефабрика Рефтинская» (на 100% является государственным имуществом Свердловской области). К коррупционным махинациям причастны несколько VIPов, среди которых особую роль выполнял бывший свердловский вице-премьер, экс-глава регионального Минсельхоза Илья Бондарев (на фото). После вынужденного ухода из правительства Бондарев осел в руководстве УГМК, возглавив «УГМК-Агро» - группу сельскохозяйственных активов олигарха Андрея Козицына. Теперь активисты Общероссийского народного фронта «За Россию!», возглавляемого Владимиром Путиным требуют от властей и силовиков решить, наконец, вопрос об уголовной ответственности господина Бондарева. Если скандал будет развиваться столь же драматично, то топ-менеджменту УГМК ради сохранения имиджа компании придется в очередной раз задействовать свои лоббистские возможности в правоохранительных органах. Другое дело, когда шумиха выйдет на федеральный уровень, цена «решения вопроса» с правоохранителями, соответственно, возрастет в разы. Стоит ли столько Бондарев для УГМК?
ОНФ ПОДКЛЮЧАЕТСЯ К РАССЛЕДОВАНИЮ ПО ФАКТУ ПОЛУМИЛЛИАРДНЫХ ХИЩЕНИЙ НА «РЕФТИНСКОЙ»
«Многие сделки, уже в первом приближении, можно назвать сомнительными»
Свердловское отделение Общероссийского народного фронта подключается к расследованию обстоятельств многомиллионных хищений на государственной птицефабрике «Рефтинская». Об этом рассказал один из лидеров регионального отделения ОНФ, глава Свердловского отделения «Партии пенсионеров», депутат областного заксобрания Евгений Артюх.
ОАО «Птицефабрика Рефтинская» (100-процентная государственная собственность) стало жертвой хищений, когда предприятием руководил Владимир Вальчук. По данным правоохранительных органов, за время своей работы на фабрике (2011-2012 годы) Вальчук под «покровительством и протекцией» министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Ильи Бондарева (сейчас уже бывшего министра, теперь возглавляет аграрный дивизион в структуре УГМК-Холдинга, работая в подчинении олигарха Андрея Козицына) и замминистра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Владимира Гребнева (до сих пор действующего замминистра) организовал вывод активов с предприятия на сумму в сотни миллионов рублей.
Правда, когда отдельные факты хищений вскрылись, Вальчук почему-то стал единственным обвиняемым по уголовному делу. Более того, даже в гордом звании «паровоза», экс-директор «Рефтинской» фактической ответственности за содеянное так и не понес. В прошлом месяце Владимир Вальчук признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, но тут же попал под действие путинской амнистии, приуроченной к 70-летию победы СССР в Великой Отечественной войне.
Данная ситуация категорически не устроила свердловских коммунистов, которые заявили в беседе с корреспондентом, что намерены вернуть тему фабричных хищений в информационную, следственную и судебную повестку.
«На региональном уровне наши депутаты поднимут данный вопрос в законодательном собрании области. Плюс будет направлено заявление в областную прокуратуру. На федеральном уровне депутаты Госдумы от КПРФ также составят соответствующее заявление и направят его на имя генерального прокурора России. В эту историю вовлечены бывшие и действующие высокопоставленные чиновники, так что привлечение федеральных органов власти и прокуратуры мы считаем необходимым. И правоохранители должны ответить не только на вопросы, связанные с амнистией Вальчука, но и дать правовую оценку действиям бывшего министра сельского хозяйства Свердловской области Ильи Бондарева и действующего замминистра сельского хозяйства Свердловской области Владимира Гребнева. Они во всей этой истории завязли по уши, но к ответственности данных граждан почему-то не привлекли. У государства похитили сотни миллионов рублей и все виновные должны быть наказаны», – уверены в свердловском обкоме КПРФ.
Между тем, как сообщил в интервью агентству один из лидеров уральского ОНФ Евгений Артюх, «фронтовики» также намерены расследовать обстоятельства хищений на «Рефтинской» и определить степень участия в данной преступной деятельности как Вальчука, так и региональных чиновников, в частности замминистра сельского хозяйства Гребнева.
«Уже некоторое время мы собираем всю информацию, которая по этому делу есть. Изучаем этот вопрос. Сейчас я, как руководитель проекта «За честные закупки», готовлю запросы, которые на следующей неделе мы хотим отправить в соответствующие инстанции. То есть нас этот вопрос на самом деле волнует, и мы мимо него не пройдем. Запросы, в частности, будут направлены в правительство, чтобы оно свою позицию выразило. Потому что там же ситуация была с приобретением мясокомбината. Увязка вся эта. Этот вопрос будем поднимать. Там же возникла ситуация, когда Гребнев, продав мясокомбинат, ушел работать в правительство. И мы считаем, что пусть не формально-юридически, но фактически, многие сделки, уже в первом приближении, можно назвать сомнительными», – отметил Евгений Артюх.
Между тем, в министерстве сельского хозяйства Свердловской области, которое непосредственно курирует птицефабрику, судя по всему пока не готовы говорить о необходимости возобновить уголовное преследование в отношении расхитителей государственной собственности. «Я не уполномочен давать комментарии по данному поводу», – заявил агентству председатель совета директоров ОАО «Птицефабрика Рефтинская» Дмитрий Дегтярев, который, кстати, как и Владимир Гребнев, трудится в свердловском минсельхозе, и также, как и Гребнев, занимает пост замминистра.
Елена Васильева
«Новый День»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
