C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
В окружении Козицына завелся аграрий с уголовными перспективами! В службе безопасности УГМК ждут выемок, обысков, допросов…
18.03.2013
В распоряжении сайта «Компромат-Урал» оказалось несколько папок с документами о деятельности бывшего главы свердловского минсельхоза и бывшего вице-премьера областного правительства Ильи Бондарева. На фоне коррупционного скандала он был уволен из кабмина и трудоустроился в аграрный дивизион Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Осведомленные сотрудники холдинга Андрея Козицына (на фото) теперь хватаются за голову: вопросы силовиков к Бондареву для «медников» совсем некстати.
Стремительная отставка Ильи Бондарева из правительства Свердловской области в январе 2013 года сопровождалась откровенным PR-фарсом. Окружение изгнанного чиновника пыталось распространять неуклюжие слухи, что он «однозначно переходит на работу в Москву». Редактор одного из екатеринбургских СМИ рассказывает обозревателю сайта «Компромат-Урал» реальную подоплеку увольнения: «Его [Бондарева – прим. «Компромат-Урал»] сотрудницы секретничали: ну, не могли же мы сразу признаться, что шеф пристроится разве что в УГМК. Сама понимаешь, УГМК – это вечный кадровый шлакоотвал для бывших госслужащих, муниципалов, депутатов и т.д. А Москва – звучит солиднее…».
Действительно, холдинг Андрея Козицына успел прославиться как последнее пристанище для чиновников разных мастей. Их здесь трудоустраивают непрерывным потоком, порой даже не заботясь о формальностях и требованиях закона. Так, в 2011 году господин Козицын стал фигурантом административного разбирательства по линии прокуратуры Свердловской области. По версии надзорщиков, олигарх с нарушением установленных процедур принял «на должность главного специалиста в службу технического директора департамента инвестиционно-строительной деятельности ООО «УГМК-Холдинг» экс-чиновника, «ранее занимавшего должность заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Свердловской области». Козицына обвиняли в игнорировании антикоррупционного законодательства. Впрочем, тогда обошлось без санкций – все-таки дело рассматривал Верхнепышминский горсуд, где негласное влияние УГМК общеизвестно.
Уход Ильи Бондарева из Белого дома пытались изобразить как «добровольный», хотя незадолго до этого на кадровые перемены и «вопросы» к персоналиям намекал глава облправительства Денис Паслер. А когда стало очевидным трудоустройство Бондарева в «УГМК-Агро» (управляет активами ЗАО «Тепличное», «Агрофирма Патруши», ООО «Улыбка лета», «Макушинский элеватор» и др.), заявления о добровольности отставки и «больших карьерных перспективах» зазвучали уже издевательски насмешливо.
Впрочем, информированным источникам, близким к ООО «УГМК-Холдинг», сейчас не до смеха. В СБ компании проявляют тревожность: как можно доверять наемному топ-менеджеру Бондареву?! Ведь на этот раз вчерашний чиновник принес в компанию шлейф своих уголовно-коррупционных скандалов.
Прокуратура, МВД и ФСБ выясняют, |
Главный из них – увод бюджетных денег из государственной птицефабрики «Рефтинская». В правительстве Бондарев вплотную курировал это предприятие, работал в тесной личной связке с директором «Рефтинской» Владимиром Вальчуком. Вальчук лишился кресла директора на три месяца раньше, чем его покровитель ушел из кабмина, - в октябре 2012 года. Тогда замена Вальчука на бывшего директора Николая Топоркова многим казалась странной: Топорков 15 лет директорствовал на «Рефтинской птицефабрике», в 2010 году его сняли якобы за финансовые просчеты. Но оказалось, что нарушения Топоркова – детский сад на фоне коррупционных махинаций периода Бондарева-Вальчука. Есть данные, что истинной причиной ухода Топоркова в 2010-м стало как раз его несогласие участвовать в схемах, предложенных Бондаревым и тогдашним министром по управлению госимуществом Свердловской области Виталием Недельским. «Понятно, что у хлеба не без хлеба, и Коля не святой, но соучаствовать в стервятничестве, когда из градообразующей птицефабрики выдоили сотни миллионов, он не стал», - проливает свет на скандальную историю один из соратников вернувшегося на «Рефтинскую» Топоркова. Источники в окружении Бондарева анонимно признают, что и он, и Недельский успешно пользовались «слабостью и невнятностью» бывшего губернатора Александра Мишарина. Но при новом главе региона Евгении Куйвашеве ситуация изменилась.
Буквально через месяц после так называемой «добровольной» отставки Бондарева, 19 февраля 2013 года, главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД по Свердловской области возбудило первое уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество в особо крупном размере. Согласно официальной информации, уже на этапе начальной проверки силовики выявили, что «что в 2011 и 2012 годах должностными лицами птицефабрики заключались фиктивные сделки с рядом юридических лиц на поставку кормов, кормодобавок и удобрений, тогда как фактически необходимую для птицефабрики продукцию напрямую поставляли ее непосредственные производители минуя посредников. В результате совершения указанных сделок переплата за товар составила свыше 38 млн рублей, которые впоследствии были обналичены».
Правоохранители, предоставившие редакции сайта «Компромат-Урал» дополнительные данные, обещают серьезное и тщательное расследование. Полученных документов хватит на несколько публикаций и запросов в вышестоящие инстанции.
Согласно материалам, основные коррупционные обороты Рефтинской птицефабрики в период директорства Вальчука и кураторства Бондарева проходили через несколько номинальных и сомнительных юрлиц. Это ЗАО «Талицкий мясокомбинат», ООО «Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной «Талицкий», ООО «К-Трейд», ООО «Трейд-24» и ООО «Уральская торговая компания СВИКС». За исключением первых двух, все фирмы зарегистрированы в 2010-2011 годах, незадолго до использования в схемах, контролировались Вальчуком, его родственниками и приближенными Бондарева.
Последствия руководства временщиков на птицефабрике, где постоянно работают более двух тысяч человек, обнаружили не только правоохранители, но и независимые аудиторы. Это и снижение коэффициента восстановления платежеспособности предприятия, и замедление расчетов по текущим обязательствам, и отвлечение средств в форме дебиторской задолженности из хозяйственного оборота, и превышение срока оборачиваемости «дебиторки» над «кредиторкой», и опережение темпов роста себестоимости над темпами роста выручки, и в целом ухудшение финансового состояния. С гигантской скоростью росли расходы на рекламу, так называемые информационно-консультационные услуги, «компьютерное обслуживание». Закуп сырья и материалов производился по завышенным ценам, а продукция птицефабрики, наоборот, продавалась по заниженным ценам для «своих» контрагентов.
Расследовать махинации "эпохи Бондарева" потребовал лично замгенпрокурора Юрий ПОНОМАРЕВ |
Даже сами по себе эти показатели (не говоря уже о фактах личного злоупотребления, о которых мы сообщим отдельно) в нормальной бизнес-практике стали бы основанием для смены руководства компании. Но министр, а потом и вице-премьер Бондарев не то что терпел разорение государственной птицефабрики, но и поощрял дорогостоящие хотелки ее директора Вальчука. Если все это Бондарев допускал, когда занимал публичный пост в правительстве, то где гарантия, что те же повадки «эффективного менеджера» не проявятся на его нынешнем месте работы в «УГМК-Агро»?
Подчиненных гендиректора УГМК Андрея Козицына беспокоит не положение казенного ОАО «Птицефабрика Рефтинская», а имиджевый авторитет и безопасность своего холдинга. Они не могут игнорировать тот факт, что коррупционное разоблачение, в орбиту которого попался их новый кадр Бондарев, инициировал лично заместитель Генерального прокурора России Юрий Пономарев. Компромат уже не спрятать: в проверке махинаций, помимо прокуратуры, задействовано свердловское управление ФСБ и региональное ГУ МВД. С учетом антикоррупционной активности федерального центра и жестких установок президента Владимира Путина, силовикам на местах позарез нужны конкретные уголовные дела, приговоры и посадки.
На развитии скандала также сказывается сегодняшняя неопределенность в блоке безопасности УГМК. После перемещения бывшего директора холдинга по режиму Валерия Абрамова в Москву должность главного безопасника официально остается вакантной, хотя о своих интересах на эту позицию неоднократно заявлял Александр Золотов (до начала 2009 года был начальником СБ на ОАО «Уралэлектромедь» - головной структуре УГМК). Так или иначе, внутренние аппаратные войны не оставляют «проблемному» руководителю «УГМК-Агро» Бондареву шансов тихо переждать свои неприятности.
«Чем нам аукнутся Ильюшины «подвиги», - рассуждает близкий к УГМК собеседник корреспондента сайта «Компромат-Урал». – Даже если пока он значится свидетелем по «уголовке», уже сейчас ничто не мешает поставить его на «прослушку», установить «наружку», провести обыск на его рабочем месте, выемку документов. Зачем нам такие проблемы?!»
«Компромат-Урал» готовит новые подробные материалы для своих читателей и правоохранительных органов.
Петр Аминов, Ксения Балина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.03.2024
«Решальщик» Подмосковья Левеев через мэра Поночевного метит в губернатора Воробьёва
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Помогите, пожалуйста, с опубликованием нижеследующей информации.
Глава Дмитровского городского округа Московской области Илья Поночевный имеет серого кардинала для решения определённых вопросов. Им является коммерсант и так называемый меценат Дмитровского района, президент благотворительного фонда «Предстояние» Левеев Сергей (согласно общедоступным данным ФНС России, имеет ИНН 500702094490).
В теневые задачи Левеева входит выполнение деликатных просьб, а также курирование рынка ЖКХ, строительной сферы. При строительстве нескольких жилищных комплексов в Дмитрове Левеев принимал участие в совещаниях, с застройщиком и подрядчиками на объектах, представляясь куратором, назначенным главой района Поночевным, затем было банкротство застройщиков и обманутые дольщики при странном стечении обстоятельств.
7.03.2024
В ФСБ сорвало Гришу. Взятки пермского чекиста Царегородцева перевалили за 160 миллионов
Пока скандально известный высокопоставленный сотрудник УФСБ по Пермскому краю Григорий Царегородцев кочует между московским и пермским СИЗО, его уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ обрастает новыми подробностями (кстати, очередное заседание в Пермском гарнизонном военном суде запланировано на сегодня, 7 марта 2024 года).
Согласно информации следствия, изученной редакцией «Компромат-Урал», с 2016 по 2022 год господин Царегородцев получил взятки от пермских хакеров Александра Ковалева и Владислава Гилева 160 млн руб. Последние 100 млн руб. были получены Царегородцевым 23 января 2022 года, накануне задержания хакеров.
Кто-то сочтёт сумму взяток провинциального майора ФСБ, даже на руководящей должности среднего уровня, умопомрачительной. Но если вспомнить, что Николай Патрушев публично присвоил сотрудникам ФСБ сословный статус «нового дворянства», то барский размер мзды отдельно взятого «нового дворянина» из Прикамья удивлять уже не должен.
2.03.2024
Туфта для «Россетей». Иосиф Фридман, Павел Конышев и Виктор Владимиров «сосут» отечественное
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Просим по возможности опубликовать.
Не так давно Екатеринбург получил звание «Город трудовой доблести» Екатеринбургу. В годы Великой отечественной войны Свердловск стал крупнейшим центром оборонной индустрии Советского Союза. На местных заводах был налажен выпуск танков Т-34 и Т-60, самоходных артиллерийских установок, бронекорпусов для различных боевых машин, танковых двигателей, башен тяжёлого танка «Клим Ворошилов», зенитных установок и противотанковых пушек, реактивных миномётов «Катюша». Предприятия лёгкой промышленности снабжали Красную армию солдатским обмундированием, обувью и продовольствием.
Однако в истории современной России, к сожалению, как и в других городах, в Екатеринбурге появились предприниматели и коммерческие предприятия, ставящие собственную прибыль выше качества и производственных результатов. Одним из таких предпринимателей стал Конышев Павел Андреевич, бывший сотрудник АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ) начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).