В окружении Козицына завелся аграрий с уголовными перспективами! В службе безопасности УГМК ждут выемок, обысков, допросов…
18.03.2013
В распоряжении сайта «Компромат-Урал» оказалось несколько папок с документами о деятельности бывшего главы свердловского минсельхоза и бывшего вице-премьера областного правительства Ильи Бондарева. На фоне коррупционного скандала он был уволен из кабмина и трудоустроился в аграрный дивизион Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Осведомленные сотрудники холдинга Андрея Козицына (на фото) теперь хватаются за голову: вопросы силовиков к Бондареву для «медников» совсем некстати.
Стремительная отставка Ильи Бондарева из правительства Свердловской области в январе 2013 года сопровождалась откровенным PR-фарсом. Окружение изгнанного чиновника пыталось распространять неуклюжие слухи, что он «однозначно переходит на работу в Москву». Редактор одного из екатеринбургских СМИ рассказывает обозревателю сайта «Компромат-Урал» реальную подоплеку увольнения: «Его [Бондарева – прим. «Компромат-Урал»] сотрудницы секретничали: ну, не могли же мы сразу признаться, что шеф пристроится разве что в УГМК. Сама понимаешь, УГМК – это вечный кадровый шлакоотвал для бывших госслужащих, муниципалов, депутатов и т.д. А Москва – звучит солиднее…».
Действительно, холдинг Андрея Козицына успел прославиться как последнее пристанище для чиновников разных мастей. Их здесь трудоустраивают непрерывным потоком, порой даже не заботясь о формальностях и требованиях закона. Так, в 2011 году господин Козицын стал фигурантом административного разбирательства по линии прокуратуры Свердловской области. По версии надзорщиков, олигарх с нарушением установленных процедур принял «на должность главного специалиста в службу технического директора департамента инвестиционно-строительной деятельности ООО «УГМК-Холдинг» экс-чиновника, «ранее занимавшего должность заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Свердловской области». Козицына обвиняли в игнорировании антикоррупционного законодательства. Впрочем, тогда обошлось без санкций – все-таки дело рассматривал Верхнепышминский горсуд, где негласное влияние УГМК общеизвестно.
Уход Ильи Бондарева из Белого дома пытались изобразить как «добровольный», хотя незадолго до этого на кадровые перемены и «вопросы» к персоналиям намекал глава облправительства Денис Паслер. А когда стало очевидным трудоустройство Бондарева в «УГМК-Агро» (управляет активами ЗАО «Тепличное», «Агрофирма Патруши», ООО «Улыбка лета», «Макушинский элеватор» и др.), заявления о добровольности отставки и «больших карьерных перспективах» зазвучали уже издевательски насмешливо.
Впрочем, информированным источникам, близким к ООО «УГМК-Холдинг», сейчас не до смеха. В СБ компании проявляют тревожность: как можно доверять наемному топ-менеджеру Бондареву?! Ведь на этот раз вчерашний чиновник принес в компанию шлейф своих уголовно-коррупционных скандалов.
.jpg) |
|
Прокуратура, МВД и ФСБ выясняют, |
Главный из них – увод бюджетных денег из государственной птицефабрики «Рефтинская». В правительстве Бондарев вплотную курировал это предприятие, работал в тесной личной связке с директором «Рефтинской» Владимиром Вальчуком. Вальчук лишился кресла директора на три месяца раньше, чем его покровитель ушел из кабмина, - в октябре 2012 года. Тогда замена Вальчука на бывшего директора Николая Топоркова многим казалась странной: Топорков 15 лет директорствовал на «Рефтинской птицефабрике», в 2010 году его сняли якобы за финансовые просчеты. Но оказалось, что нарушения Топоркова – детский сад на фоне коррупционных махинаций периода Бондарева-Вальчука. Есть данные, что истинной причиной ухода Топоркова в 2010-м стало как раз его несогласие участвовать в схемах, предложенных Бондаревым и тогдашним министром по управлению госимуществом Свердловской области Виталием Недельским. «Понятно, что у хлеба не без хлеба, и Коля не святой, но соучаствовать в стервятничестве, когда из градообразующей птицефабрики выдоили сотни миллионов, он не стал», - проливает свет на скандальную историю один из соратников вернувшегося на «Рефтинскую» Топоркова. Источники в окружении Бондарева анонимно признают, что и он, и Недельский успешно пользовались «слабостью и невнятностью» бывшего губернатора Александра Мишарина. Но при новом главе региона Евгении Куйвашеве ситуация изменилась.
Буквально через месяц после так называемой «добровольной» отставки Бондарева, 19 февраля 2013 года, главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД по Свердловской области возбудило первое уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество в особо крупном размере. Согласно официальной информации, уже на этапе начальной проверки силовики выявили, что «что в 2011 и 2012 годах должностными лицами птицефабрики заключались фиктивные сделки с рядом юридических лиц на поставку кормов, кормодобавок и удобрений, тогда как фактически необходимую для птицефабрики продукцию напрямую поставляли ее непосредственные производители минуя посредников. В результате совершения указанных сделок переплата за товар составила свыше 38 млн рублей, которые впоследствии были обналичены».
Правоохранители, предоставившие редакции сайта «Компромат-Урал» дополнительные данные, обещают серьезное и тщательное расследование. Полученных документов хватит на несколько публикаций и запросов в вышестоящие инстанции.
Согласно материалам, основные коррупционные обороты Рефтинской птицефабрики в период директорства Вальчука и кураторства Бондарева проходили через несколько номинальных и сомнительных юрлиц. Это ЗАО «Талицкий мясокомбинат», ООО «Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной «Талицкий», ООО «К-Трейд», ООО «Трейд-24» и ООО «Уральская торговая компания СВИКС». За исключением первых двух, все фирмы зарегистрированы в 2010-2011 годах, незадолго до использования в схемах, контролировались Вальчуком, его родственниками и приближенными Бондарева.
Последствия руководства временщиков на птицефабрике, где постоянно работают более двух тысяч человек, обнаружили не только правоохранители, но и независимые аудиторы. Это и снижение коэффициента восстановления платежеспособности предприятия, и замедление расчетов по текущим обязательствам, и отвлечение средств в форме дебиторской задолженности из хозяйственного оборота, и превышение срока оборачиваемости «дебиторки» над «кредиторкой», и опережение темпов роста себестоимости над темпами роста выручки, и в целом ухудшение финансового состояния. С гигантской скоростью росли расходы на рекламу, так называемые информационно-консультационные услуги, «компьютерное обслуживание». Закуп сырья и материалов производился по завышенным ценам, а продукция птицефабрики, наоборот, продавалась по заниженным ценам для «своих» контрагентов.
 |
| Расследовать махинации "эпохи Бондарева" потребовал лично замгенпрокурора Юрий ПОНОМАРЕВ |
Даже сами по себе эти показатели (не говоря уже о фактах личного злоупотребления, о которых мы сообщим отдельно) в нормальной бизнес-практике стали бы основанием для смены руководства компании. Но министр, а потом и вице-премьер Бондарев не то что терпел разорение государственной птицефабрики, но и поощрял дорогостоящие хотелки ее директора Вальчука. Если все это Бондарев допускал, когда занимал публичный пост в правительстве, то где гарантия, что те же повадки «эффективного менеджера» не проявятся на его нынешнем месте работы в «УГМК-Агро»?
Подчиненных гендиректора УГМК Андрея Козицына беспокоит не положение казенного ОАО «Птицефабрика Рефтинская», а имиджевый авторитет и безопасность своего холдинга. Они не могут игнорировать тот факт, что коррупционное разоблачение, в орбиту которого попался их новый кадр Бондарев, инициировал лично заместитель Генерального прокурора России Юрий Пономарев. Компромат уже не спрятать: в проверке махинаций, помимо прокуратуры, задействовано свердловское управление ФСБ и региональное ГУ МВД. С учетом антикоррупционной активности федерального центра и жестких установок президента Владимира Путина, силовикам на местах позарез нужны конкретные уголовные дела, приговоры и посадки.
На развитии скандала также сказывается сегодняшняя неопределенность в блоке безопасности УГМК. После перемещения бывшего директора холдинга по режиму Валерия Абрамова в Москву должность главного безопасника официально остается вакантной, хотя о своих интересах на эту позицию неоднократно заявлял Александр Золотов (до начала 2009 года был начальником СБ на ОАО «Уралэлектромедь» - головной структуре УГМК). Так или иначе, внутренние аппаратные войны не оставляют «проблемному» руководителю «УГМК-Агро» Бондареву шансов тихо переждать свои неприятности.
«Чем нам аукнутся Ильюшины «подвиги», - рассуждает близкий к УГМК собеседник корреспондента сайта «Компромат-Урал». – Даже если пока он значится свидетелем по «уголовке», уже сейчас ничто не мешает поставить его на «прослушку», установить «наружку», провести обыск на его рабочем месте, выемку документов. Зачем нам такие проблемы?!»
«Компромат-Урал» готовит новые подробные материалы для своих читателей и правоохранительных органов.
Петр Аминов, Ксения Балина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
17.08.2017
В Тюмени и Екатеринбурге вышел на новый виток резонансный уголовный процесс, о начале которого редакция «Компромат-Урал» начинала рассказывать в мае 2017 года. Речь идёт об организованном преступном сообществе по выводу капитала за рубеж. Члены ОПС «перекачали» из России в Китай сумму, эквивалентную почти 600 млн. рублей. Выявленная сотрудниками ФСБ противозаконная схема базировалась на многоэтапной легализации (отмывании) больших объёмов денежной наличности, образующейся в деятельности кишащего китайцами екатеринбургского рыночного комплекса «Таганский ряд». Накануне Центральный районный суд Тюмени и Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесли первые приговоры участникам ОПС. В Тюмени – Татьяне Горецкой, её дело (номер 1-378/2017) рассматривала судья Ирина Шадеркина. Тюменские обозреватели проекта «Компромат-Урал» сейчас собирают новую информацию о причастности Горецкой и её должностных покровителей к финансовым авантюрам…
Второй фигурант, отделавшийся условным сроком в Екатеринбурге, - Вадим Тигин, ранее замеченный в «соитии» с кошельком бизнес-империи олигарха и бенефициара «Русской медной компании» Игоря Алтушкина – Уральским банком реконструкции и развития (УБРиР). Тигин регулярно взаимодействовал с «независимым финансовым аналитиком» Виталием Калугиным, бывшим директором интернет-продаж УБРиР (уже больше двух лет не является сотрудником УБРиР, теперь работает в ibox Global) Вячеславом Семенихиным и «управляющим партнером юридической компании» Романом Фадеевым.
Новые судебные процессы по делу о легализации «чёрного нала» с «Таганского ряда» ожидают своей очереди. По данным редакции «Компромат-Урал», в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении ещё десяти человек преступного сообщества. На скамье подсудимых четыре жителя столицы УрФО (Дмитрий Серянин, Вагаб Вагабов, Светлана Бывальцева и Евгений Ефимов), четыре тюменца (Валерий Медведев, Лев Громов, Дмитрий Важинский и Андрей Алиуллов), два гражданина Китая (Сиу Чэнь и Чэн Инь).
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
