C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
66 инженеров человеческих душ против варварского проекта УГМК. «Город живет под постоянным снегом и дождем из серной кислоты»
7.07.2014
Негативный медийный фон продолжает концентрироваться вокруг Уральской горно-металлургической компании, возглавляемой Андреем Козицыным (на нижнем фото). По данным экспертов сайта «Компромат-Урал», все радужные проплаченные PR-мероприятия и рекламные публикации в пользу «вертикали успеха» разбиваются несколькими более заметными информационными поводами, которые отражают деятельность УГМК в совершенно противоположном свете. На днях против экологически опасного проекта УГМК по освоению медно-никелевых месторождений в Воронежской области выступили несколько десятков известных деятелей литературы. Они открыто обратились к президенту Владимиру Путину с призывом не игнорировать массовые протестные настроения среди населения, недовольного планами холдинга господина Козицына.
ПУТИН, ПОМОГИ! ПИСАТЕЛИ РОССИИ ОПОЛЧИЛИСЬ НА АНДРЕЯ КОЗИЦЫНА. «ВОЗМУЩАЕТ ГРУБОСТЬ, С КОТОРОЙ УГМК БОРЕТСЯ С ЛЮДЬМИ»
Писатели России обратились с открытым письмом к Владимиру Путину, попросив его взять под личный контроль ситуацию в Прихоперье (Воронежская область), где местные жители и экологи уже третий год борются с УГМК, решившей начать там добычу цветных металлов. В списке подписантов более 60 имен: это поэты, прозаики, литературные критики, публицисты и издатели из разных городов России. Есть среди подписантов даже такие известные персоны, как писатель Захар Прилепин и журналист Максим Кононенко, известный также как Mr. Parker. Последний рассказал, что 17 лет прожил недалеко от Мончегорска и ясно представляет себе, что такое медно-никелевое производство.
«При производстве в воздух выбрасывается сернистый газ, который при соединении с водой превращается в серную кислоту, потом серная кислота с дождем выпадает на все вокруг. Вокруг Мончегорска километров на 30-40 — выжженный лес. Когда к моему папе приезжал в командировку человек, который работает в Семипалатинске, он сказал, что все это похоже на последствия ядерного взрыва, — говорит Кононенко. — Вода в Монче-губе (это залив озера Имандра, на берегу которого стоит Мончегорск) кислая насквозь. Город живет под постоянным снегом и дождем из серной кислоты. Причем ладно Мончегорск, стоящий в глухой лесотундре, которая никому не нужна. А тут здесь совершенно заповедное место, река Хопер, абсолютно не тронутая цивилизацией практически на всем протяжении. Не страшно, когда речь идет о разработке медно-никелевых месторождений где-нибудь в Восточной Сибири, где до ближайшей деревни 3 тысячи километров, но не в Воронежской же области строить такое производство».
Как сообщают экологи, защищающие Прихоперье от уральских медников, местные власти к их аргументам глухи, несмотря на то, что известные ученые не раз объясняли, к каким катастрофическим последствиям приведет разработка месторождений цветных металлов в аграрном регионе. Хотя губернатор области Алексей Гордеев не раз публично обещал, что без согласия жителей никаких работ на Еланском и Елкинском месторождениях вестись не будет, геологоразведка началась еще полтора года назад, а в проведении референдума людям последовательно отказывают.
Поэтому писатели решили обратиться лично к президенту. Они призывают сохранить черноземный край, который богат не только своими плодородными почвами, одной из самых чистых в Европе рекой Хопер, уникальной флорой и фауной — но и культурным наследием, ведь с этим местом связаны имена «Алексея Кольцова, Сергея Рахманинова, Кузьмы Петрова-Водкина, Андрея Платонова и других выдающихся деятелей нашей культуры».
Авторы письма объясняют, почему жители единогласно против проекта добычи никеля: ценнейшие природные ресурсы, способные обеспечивать местное население веками, будут уничтожены в пользу компании, принадлежащей зарубежным офшорам, которая преимущественно продает цветные металлы за рубеж. Кроме того, их возмущает грубость, с которой Уральская горно-металлургическая компания борется с людьми, пытающимися защитить свой край. Руководители предприятий холдинга лично пишут заявления в правоохранительные органы с ложными обвинениями в адрес экозащитников. В конце 2013 года по заявлению топ-менеджера УГМК возбуждено дело о вымогательстве против двоих бывших участников антиникелевого движения и «неустановленной группы лиц».
«В настоящее время наш коллега, поэт, экоактивист Константин Рубахин находится под угрозой ареста по надуманному поводу в связи с его деятельностью по защите Прихоперья. Все это не может не волновать и не возмущать нас. С каких пор людей, борющихся за природу, преследуют с тем же рвением, что убийц и террористов?» — спрашивают авторы письма.
Писатели просят президента вмешаться в ситуацию: услышать мнение местных жителей, содействовать прекращению преследования экоактивистов, в том числе уголовного, поручить губернатору Алексею Гордееву провести референдум.
Анна Скалкина
«Ура.Ру»
***
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.
Господин президент!
Мы, писатели разных поколений, литературных направлений и даже полярных политических убеждений решили обратиться к Вам с открытым письмом. Не праздного любопытства ради, не с целью напомнить о себе, но повторяя вслед за Львом Толстым «Не могу молчать», обращаем Ваше внимание на события, происходящие в Новохоперском районе Воронежской области. Уже не первый год население этой области (равно как и сопредельных областей) выступает против проекта освоения медно-никелевых месторождений в Прихоперье. Среди нас есть те, кто родился на Воронежской земле, а иные живут и работают здесь, поэтому наша тревога за будущее края должна быть Вам понятна.
Нет смысла повторять общеизвестные тезисы об уникальной природе Прихоперья, о редких видах животных, обитающих в Хоперском государственном заповеднике, о плодородном черноземе, о том, что эти места тесно связаны с именами Алексея Кольцова, Сергея Рахманинова, Кузьмы Петрова-Водкина, Андрея Платонова и других выдающихся деятелей нашей культуры. Мы хотели бы напомнить Вам о том, что здесь обитают не только редкие звери и тени великих предков, но и люди. Живые люди, которые практически единодушно (если вычесть чиновников и «ответственных лиц») выступают против разработок медно-никелевых месторождений.
Ученые с мировыми именами, такие, как Алексей Яблоков, Виктор Данилов-Данильян и другие, неоднократно предупреждали о рисках, связанных с разработками. По мнению ученых, эти месторождения невозможно освоить, не причинив катастрофический ущерб ценнейшей природе региона. И опасность угрожает не только природе, но и жизням сотен тысяч людей. Однако чиновничество и официальная власть на местах предпочитают не замечать этих предупреждений. Странно, что губернатор Воронежской области Алексей Гордеев, занимавший в прошлом пост министра сельского хозяйства РФ, рассказывает населению о том, какие дивиденды принесут краю разработки месторождений. И это вместо того, чтобы развивать сельское хозяйство на земле, которая издавна считалась «житницей России», возрождать традиции и гарантировать рабочие места местному населению.
Несмотря на то, что в нескольких областях РФ проходят многотысячные акции протеста против добычи никеля, а также на то, что эта проблема широко освещалась в российских СМИ, никакой реакции со стороны руководства страны не последовало. Губернатор Гордеев обещал, что разработки не будут осуществляться, если народ выскажется против них. Однако и Воронежская областная дума, и Совет народных депутатов Новохоперского района Воронежской области регулярно отказываются согласовать референдум по данному вопросу, невзирая на многочисленные просьбы и требования местных жителей, казачества, множества инициативных групп. Неоднократные обращения к губернатору по поводу референдума также не дали абсолютно никаких результатов. Налицо грубое нарушение конституционных прав граждан на осуществление власти, в том числе, посредством референдума (статья 3 Конституции России).
В ответ на запросы общественности органы федеральной власти отвечают об отсутствии нарушений при исполнении принятого решения о доразведке и разработке месторождений в Воронежской области. Но решение это, как известно, было принято без участия населения, без обоснования его стратегической необходимости и экологической безопасности. Жители Черноземья в курсе, что большая часть металлов, которые запланировано добыть в регионе, будет продаваться за рубеж, что компания, собирающаяся вести добычу, сама принадлежит зарубежным офшорам. Проект, рассчитанный на 30-40 лет, повлечет уничтожение ценнейших природных ресурсов, способных кормить Россию и давать работу местным жителям на протяжении сотен лет. Однако данный проект продолжают проталкивать любой ценой, вынуждая людей добиваться правды собственными силами, что уже привело к силовому противостоянию.
Местные власти пытаются запугать экоактивистов, против которых возбуждаются уголовные дела, часто под абсурдными предлогами. В то время как действиям УГМК («Уральской горно-металлургической компании») не дается должная правовая оценка. Не дается оценка и действиям ЧОПов, нанятых УГМК, а также местных правоохранительных органов. В настоящее время наш коллега, поэт, экоактивист Константин Рубахин находится под угрозой ареста по надуманному поводу в связи с его деятельностью по защите Прихоперья. Все это не может не волновать и не возмущать нас. С каких пор людей, борющихся за природу, преследуют с тем же рвением, что убийц и террористов?
Мы просим Вас:
- взять ситуацию в Прихоперье под личный контроль, раз уж местные власти не могут договориться со своим народом;
- содействовать прекращению преследования экоактивистов и закрытию возбужденных против них дел;
- поручить губернатору Воронежской области Алексею Гордееву провести местный референдум по Новохоперскому району с целью выяснения мнения населения относительно освоения медно-никелевых месторождений в Прихоперье.
Владимир АГЕНОСОВ, критик, литературовед, академик РАЕН, Москва
Максим АМЕЛИН, поэт, Москва
Кирилл АНКУДИНОВ, критик, литературовед, Майкоп
Дмитрий БАВИЛЬСКИЙ, писатель, Челябинск
Юрий БЕЛИКОВ, поэт, Пермь
Сергей БЕЛЯКОВ, критик, литературовед, Екатеринбург
Кирилл БЕНЕДИКТОВ, прозаик, публицист, Москва
Александр БОБРОВ, поэт, публицист, Москва
Юрий БОНДАРЕВ, прозаик, Москва
Владимир БОНДАРЕНКО, критик, Москва
Ян БРУШТЕЙН, поэт, Иваново
Валерий БЫЛИНСКИЙ, прозаик, Санкт-Петербург
Дмитрий ВОДЕННИКОВ, поэт, Москва
Анна ГЕДЫМИН, поэт, Москва
Александр ГЕЛЬМАН, драматург, Москва
Виктор ГЕРАСИН, поэт, прозаик, г. Котовск Тамбовской области
Надежда ДЕЛАЛАНД, поэт, Ростов-на-Дону
Иван ЕВСЕЕНКО, прозаик, Воронеж
Всеволод ЕМЕЛИН, поэт, Москва
Максим ЖУКОВ, поэт, Феодосия
Александр ИЛИЧЕВСКИЙ, прозаик, Москва
Наиль ИШМУХАМЕТОВ, поэт, переводчик, Казань
Инна КАБЫШ, поэт, Москва
Александр КАЗИНЦЕВ, публицист, Москва
Игорь КАРАУЛОВ, поэт, переводчик, Москва
Анна КОЗЛОВА, прозаик, сценарист, Москва
Максим КОНОНЕНКО, прозаик, публицист, Москва
Константин КОНДРАТЬЕВ, поэт, Воронеж
Светлана КРЫЛОВА, поэт, Тула
Марина КУДИМОВА, поэт, Москва
Виктор КУЛЛЭ, поэт, литературовед, Санкт-Петербург
Вячеслав КУПРИЯНОВ, поэт, переводчик, Москва
Мария МАРКОВА, поэт, Вологда
Вадим МЕСЯЦ, прозаик, поэт, Москва
Наталья МОЛОВЦЕВА, прозаик, журналист, г. Новохоперск Воронежской области
Андрей НЕДАВНИЙ, поэт, Ставрополь
Александр НЕСТРУГИН, поэт, с. Петропавловка Воронежской области
Виктор НИКИТИН, прозаик, Воронеж
Лев НОВОЖЕНОВ, публицист, телеведущий, Москва
Игорь ПАНИН, поэт, публицист, Москва
Александр ПЕРЕВЕРЗИН, поэт, издатель, г. Люберцы Московской области
Игорь ПОКОТИЛОВ, поэт, с. Красноселовка Воронежской области
Захар ПРИЛЕПИН, прозаик, Нижний Новгород
Андрей РОДИОНОВ, поэт, Москва
Андрей РУДАЛЕВ, критик, Северодвинск
Светлана РУДЕНЧЕНКО, поэт, с. Пыховка Воронежской области
Олег РЯБОВ, прозаик, издатель, Нижний Новгород
Марина САВВИНЫХ, поэт, издатель, Красноярск
Роман СЕНЧИН, прозаик, Москва
Сергей СЕРГЕЕВ, публицист, Москва
Андрей СИЗЫХ, поэт, Иркутск
Дмитрий СОКОЛОВ-МИТРИЧ, публицист, поэт, Москва
Валентин СОРОКИН, поэт, Москва
Вадим СТЕПАНЦОВ, поэт, Москва
Марина СТРУКОВА, поэт, Москва
Лидия СЫЧЕВА, прозаик, публицист, Москва
Татьяна ТКАЧЕВА-ДЕМИДОВА, поэт, Волгоград
Елена ФАНАЙЛОВА, поэт, Воронеж, Москва
Евгений В. ХАРИТОНОВЪ, поэт, культуртрегер, Москва
Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист, г. Обнинск Калужской области
Александр ШАТАЛОВ, поэт, публицист, телеведущий, Москва
Владимир ШЕМШУЧЕНКО, поэт, Санкт-Петербург
Светлана ЧЕРНЫШОВА, поэт, г. Большой Камень, Приморский край
Евгений ЧИГРИН, поэт, г. Красногорск Московской области
Александр ШИЩКИН, поэт, Москва
Виктория ШОХИНА, публицист, Москва»
Другие публикации
23.09.2018
Ещё один досудился со СМИ. Оскорблённое физлицо Артёма Аветисяна теряет банк «Восточный»? ВИДЕО
Похоже, в жизни бенефициара банка «Восточный экспресс» Артёма Аветисяна (ИНН 773600567111) наступила чёрная полоса. Сначала он спровоцировал политический скандал вокруг своего давнего партнёра – нынешнего губернатора Новгородской области Андрея Никитина. Артём Давидович искусственно перерегистрировал себя как «индивидуального предпринимателя» из Москвы в Новгород и вскоре забросал местный арбитражный суд, возглавляемый Артёмом Драченом, однотипными исками против различных сетевых изданий. Аветисян надеется на благосклонность Фемиды в вотчине Никитина? Хотел под видом оскорблённого ИП заблокировать неприятные интернет-публикации о банке «Восточный», но вместо этого получил лишь многократно усилившееся внимание прессы.
Теперь, по данным редакции «Компромат-Урал», ситуация для Аветисяна складывается ещё плачевнее. Пока он безуспешно пытается зачистить разоблачительные публикации, в банке «Восточный» резко усугубились корпоративные проблемы. Пресса иронично окрестила их «банковскими войнами с армянским акцентом», намекая на происхождение Аветисяна – удалого «банкира», спущенного с Араратских гор. Конфликт между акционерами связан с вопросом докапитализации аветисяновского банка. Вопрос стал одним из приоритетных после присоединения Юниаструм-банка к «Восточному» в январе 2017 года. С начала 2018 года «Восточный» пытается провести дополнительную эмиссию акций на пять миллиардов рублей (около 73 миллионов долларов), но пока безрезультатно. По данным профильных СМИ, Аветисян выкупить эти акции не может из-за отсутствия денег. Неужели истратил всё на смешные тяжбы с медиа в арбитражном суде Новгородской области у судей Константина Захарова, Анны Федоровой и Ирины Нестеровой?
Тем временем, на фоне конфликта Артёма Аветисяна со СМИ, на другом конце страны - новая напасть. В арбитражный суд Амурской области поступил иск с требованием признать несостоятельность банка «Восточный». Истцом стала компания Evison Holdings Ltd., через которую инвестиционный фонд Baring Vostok владеет контрольным пакетом акций банка (51,62%). Неужели мы наблюдаем закат финансовой карьеры Артёма Аветисяна, задаются вопросом читатели и эксперты портала «Компромат-Урал», ожидающие адекватных мер со стороны ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Наши корреспонденты внимательно следят за похождениями Аветисяна. Держите обратную связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
21.09.2018
Редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за скандальным конфликтом между директором ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» Андреем Шишкиным и бывшим балетмейстером этого учреждения Тамазом Вашакидзе. В результате личной неприязни чиновника Шишкина, который занимает свой пост благодаря министру культуры Владимиру Мединскому, господин Вашакидзе уже лишился работы. Для него, грузинского политэмигранта, решение Андрея Шишкина равносильно потере жизненного статуса. События всё больше напоминают административную травлю. На днях судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ольга Хрущёва отказалась восстановить балетмейстера в должности в Екатеринбургской опере. Позиция Ольги Викторовны стала очередным моральным ударом для культурного сообщества.
По данным источников портала «Компромат-Урал», директору Шишкину всё мало: сейчас он продолжает преследовать бывшего подчинённого уже через правоохранительные органы, обвиняя балетмейстера в порче своих «чести и достоинства». Развитие скандала, в который теперь вовлечены силовые структуры Свердловской области, продолжат освещать наши корреспонденты.
«Решение по Тамазу Вашакидзе – это заказ?» К такому предположению на основании исследованных документов и по итогам решения судьи Ольги Хрущёвой в беседе с президентом Грузинского общества «Сакартвело» Нукри Чавлеишвили приходит представитель балетмейстера, кандидат экономических наук, доцент Марина Лордкипанидзе.
Читатели проекта «Компромат-Урал» могут присоединиться к дискуссии. Пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
20.09.2018
Аналитики проекта «Компромат-Урал», отслеживающие аппаратную борьбу за вакантную должность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), обратили внимание на интересное развитие событий. До недавнего времени претендентом на указанный пост в окружении главы Минприроды Дмитрия Кобылкина считалась представительница другого коррупциогенного ведомства – замруководителя Ростехнадзора Светлана Радионова.
Редакция «Компромат-Урал» активно участвует в общественном расследовании сведений о нарушениях законности в сфере ответственности госпожи Радионовой. Невзирая на то, что Светлана Геннадьевна считается креатурой чуть ли ни самого Игоря Сечина, стать во главе Росприроднадзора ей пока так и не удалось. Возможно, кадровое решение премьера Дмитрия Медведева о повышении Радионовой застопорилось из-за информации, которая, согласно многочисленным публикациям, оказалась в распоряжении ФСБ. При таком раскладе ведомство, возглавляемое Александром Бортниковым, может просто не согласовать мадам Радионову на руководство Росприроднадзором.
Более того, накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что глава Ростехнадзора Алексей Алёшин сократил даже имеющуюся сферу полномочий Светланы Радионовой. «Перспективную» чиновницу лишили кураторства над самым «вкусным», нефтегазовым, сектором. Аппаратное ослабление Радионовой позволяет сделать вывод, что попавшее в ФСБ антикоррупционное досье оказалось слишком убедительным, и свою протеже не смог прикрыть даже «настоящий Игорь Иванович». Несколько дней назад Радионова проводила мероприятие Ростехнадзора по теме нефтегаза в Южно-Сахалинске в «Санта Ризот Отеле». Вероятно, в этом амплуа в последний раз.
Между тем, ещё более интересный поворот обнаруживается в медийном сопровождении схватки за пост руководителя Росприроднадзора. Как фиксирует служба мониторинга издания «Компромат-Урал», около недели назад в интернет-ресурсах прошла волна однотипных «разоблачительных» публикаций против соперницы Радионовой – Натальи Соколовой. В последние годы Наталья Романовна возглавляет в Росприроднадзоре управление государственного экологического надзора, одно из самых влиятельных подразделений, деятельность которого сопровождается многочисленными коррупционными рисками.
В подчинении Соколовой находятся, например, отдел надзора и регулирования в области обращения с отходами (Елена Зверева) и отдел разрешительной деятельности в области обращения с отходами (Оксана Толстокорова). Иметь здесь своих людей интересно крупному бизнесу, который активно взялся за освоение денег от функционирования свалок (полигонов ТБО, чего стоят хотя бы бизнес-интересы Игоря Чайки, сына Генпрокурора РФ!). Плюс госпожа Соколова курирует отдел надзора за водными ресурсами и морского надзора – святая святых рыбного лобби.
Отметим, что пока материалы, публикуемые в отношении Соколовой для упреждения её назначения главой всего природоохранного ведомства, пожиже, чем публикации о Радионовой. Наталье Соколовой «шьют» связи с «мусорной» бизнес-вумен Альбиной Дударевой (ИНН 235207828429), председательствующей в межрегиональном профсоюзе работников отрасли обращения с отходами производства и потребления. Редакция «Компромат-Урал» ожидает развития скандала и готовит новые публикации. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com