PR-облом УГМК. Заявление пресс-службы Андрея Козицына против «экстремистских экологов» оказалось уткой
12.02.2013
Уральская горно-металлургическая компания обостряет очередной социальный конфликт. На этот раз в Центральной России (о непростой для медников ситуации в другом регионе – Тюмени – «Компромат-Урал» уже рассказывал). Сейчас, по данным СМИ, «у компании Козицына и Махмудова – большие проблемы в Воронежской области. Дело дошло до потасовок и рукоприкладства».
УГМК, которая известна тем, что недолюбливает экологов и общественников выступила с громким заявлением. Пресс-служба компании сообщила, что на Еланском лицензионном участке в Воронежской области были избиты два сотрудника «Воронежгеологии», которая работает у металлургов на подряде. А зачинщиком нападения на геологов, по словам представителей УГМК, стал координатор экологического движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин. Между тем, как выяснилось, все в этой истории не так уж и просто…
Инцидент на объекте УГМК произошел в конце прошлой недели. Как заявляет компания, 7 февраля на Еланский участок в Новохоперском районе Воронежской области прибыло 5 сотрудников «Воронежгеологии» (подрядная организация Медногорского медно-серного комбината, входящего в УГМК – прим. «Компромат-Урал»), собиравшихся пробурить две скважины глубиной 25 метров и 61 метр для отбора проб воды. На следующий день, 8 февраля, на участок приехал Константин Рубахин, а вместе с ним – группа экологических активистов и казаков, всего около 30 человек.
«Он заявил о якобы отсутствии необходимых документов, - говорится в официальном сообщении УГМК. – Прибывшие с Рубахиным лица, угрожая жизни и здоровью рабочих, потребовали приостановить работы. Принимая во внимание агрессивное поведение нападавших, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья сотрудников, генеральный директор «Воронежгеологии» Юрий Копейкин по телефону дал указание свернуть работы и выехал из Воронежа на место конфликта с необходимыми документами».
Далее, по версии УГМК, произошло следующее: прибыв на место около 20 часов, Юрий Копейкин попытался продемонстрировать необходимые документы, но, по команде Рубахина, на гендиректора «Воронежгеологии» и его заместителя напали вооруженные нагайками люди и избили их. «Мы считаем недопустимым, когда под прикрытием заботы об экологии звучат экстремистские призывы и совершаются хулиганские нападения на людей, честно выполняющих свою работу, необходимую обществу, - прокомментировал ситуацию заместитель генерального директора УГМК Евгений Брагин. – Мы уверены, что произошедший инцидент получит соответствующую правовую и общественную оценку».
Между тем координатор экологического движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин заявил корреспонденту Znak.com, что не принимал участия в потасовке и не отдавал приказов о нападении на сотрудников «Воронежгеологии».
 |
|
Здесь вам не Пышма. Под Воронежем |
В этот день, по словам Рубахина, он вместе с другими экологическими активистами и представителями казачества прибыл на Еланский участок, чтобы воспрепятствовать проведению незаконных геологоразведочных работ. «На месте было 2 строительных вагончика и несколько единиц тяжелой техники, при этом у геологов не оказалось при себе разрешений на проведение работ, - подчеркнул эколог. – Мы вызвали полицию и главу Покровского сельского поселения. Позвонили гендиректору «Воронежгеологии» Юрию Копейкину, он обещал приехать и показать необходимые документы».
Прибывший на место гендиректор «Воронежгеологии» стал допытываться, на каком основании с него требуют разрешительную документацию. «Я сказал, что мы действуем в соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», - вспоминает Рубахин, - а он, похоже, даже и законов таких не знает».
В числе бумаг, которые Юрий Копейкин предъявил экологам, не оказалось трех важных документов: результатов ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду); правовых оснований для использования земельного участка (выяснилось, что он не переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию промышленных земель); а также ордеров, подписанных местным руководством (глава Покровского сельского поселения Василий Шишкин, бывший на месте, подтвердил, что никаких разрешений не выдавал). В то же время, как рассказывает Константин Рубахин, «когда Копейкин показывал нам документы, сзади его кто-то толкнул и закричал: «Пошел отсюда!». Было уже темно, мы разглядывали бумаги при свете фар, поэтому я не увидел, кто это был. Потом была какая-то потасовка, после чего Копейкин сел в машину и уехал».
Рубахин называет заявление УГМК о том, что инициатива нападения исходила от него, абсолютной ложью. «Если это заявление появится в юридической форме, я подам иск о клевете, - говорит эколог. – Есть много свидетелей, включая участкового, которые стояли рядом и подтвердят, что я здесь ни при чем».
Конфликт между экологами и геологами длится уже больше года. Все началось 26 декабря 2011 года, когда решением правительства РФ за подписью Владимира Путина в Воронежской области была запланирована разработка медно-никелевых месторождений. Экологи движения «В защиту Хопра» утверждают, что это решение нарушает «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденные президентом РФ, и вступает в противоречие с основным положением «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации», подписанной в 2010 году.
«Это Центральное Черноземье! – рассказывает Константин Рубахин. – Оно может кормить всю страну сотни лет. А геологические разработки уже через 25 лет все здесь испортят, и это не будет подлежать восстановлению».
В течение 2012 года местное население всеми силами протестовало против добычи никеля: люди выходили на многочисленные митинги, собрали порядка 50 тыс. подписей против разработок. Опрос, проведенный Институтом социологии РАН в октябре-ноябре 2012 года, показал, что 98% опрошенных категорически не согласны с планами разрабатывать медно-никелевые месторождения в Новохоперском муниципальном районе, а треть из респондентов готова идти на радикальные меры, чтобы остановить работы.
А в конце декабря минувшего года инициативная группа жителей Новохоперска подала ходатайство о проведении местного референдума с вопросом «Согласны ли вы на предоставление для геологического изучения, разведки и добычи медно-никелевых руд участков недр Еланское и Ёлкинское, находящихся в Новохоперском муниципальном районе Воронежской области?». Местные депутаты в проведении референдума отказали, сославшись на то, что решение вопроса находится в ведении федеральных властей.
Тем временем на Еланском участке начались геологоразведочные работы – по мнению экологов, незаконные. Жители Новохоперского района, общественные экологические организации и ученые подписались под открытым письмом к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву, опубликованном сегодня на официальном сайте экологического движения «В защиту Хопра». В письме люди просят главу региона не допустить геологоразведочных работ без общественного согласия.
Скорее всего, инцидент, произошедший 8 февраля на Еланском участке, только усугубит противостояние экологов и геологов. По данным УГМК, гендиректор «Воронежгеологии» Юрий Копейкин и его заместитель прошли ряд медицинских освидетельствований в поселке городского типа Анна и в Воронеже на наличие телесных повреждений. По данным фактам возбуждено уголовное дело по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»).
***
У УГМК оказалось всего четыре акционера
Банк «Кольцо Урала», в котором Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) через дочернее ООО ММСК владеет 95% долей, раскрыл на своем сайте структуру акционеров УГМК. Исходя из документа по состоянию на январь в головной компании холдинга, ОАО УГМК, 85% акций принадлежали компании Selmareco Limited, а по 7,5% — Burgend Investments Limited и Talberg Investments Limited. В Selmareco 58,824% принадлежит Fesco Investment, которую через еще три офшора контролирует президент и основатель УГМК Искандар Махмудов (это также указано в схеме), а по 20,588% — двум структурам гендиректора «УГМК-Холдинга» (управляющая компания УГМК) Андрея Козицына. Таким образом, господин Махмудов контролирует 50,0004% акций ОАО УГМК, а господин Козицын — 34,9996%. Burgend принадлежит коммерческому директору «УГМК-Холдинга» Игорю Кудряшкину, а Talberg — замгендиректору «УГМК-Холдинга», гендиректору «Торговый дом УГМК» Эдуарду Чухлебову.
В УГМК входит около 50 предприятий различных отраслей, ключевые активы холдинга сосредоточены в горнодобывающей отрасли, цветной металлургии и машиностроении. Основу продаж обеспечивает медная продукция, также компания занимается цинком, свинцом, драгоценными и редкоземельными металлами. По итогам 2012 года УГМК планировала реализовать 386 тыс. тонн меди, 250 тыс. тонн цинка и 20 тыс. тонн свинца. Последние консолидированные финансовые показатели по МСФО холдинг озвучивал в 2010 году, тогда его выручка составляла $5,13 млрд, чистая прибыль — $742 млн долларов.
До сих пор точная структура собственников УГМК не была известна, основными владельцами назывались Искандар Махмудов и Андрей Козицын, имена их партнеров не раскрывались.
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
