C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Пивные деньги текут в банкротства. Федеральные СМИ продолжают расследование, начатое редакцией «Компромат-Урал»
13.03.2019
Читатели портала «Компромат-Урал» обратили внимание, что в российских медиа получила развитие серия журналистских расследований, начатая в 2018 году нашими корреспондентами. Накануне в издании «Наша версия» опубликован материал о «мутных схемах пивного рынка», в котором рассказывается, «как юристы под прикрытием иностранных компаний зарабатывают на банкротстве дистрибьюторов «Anheuser-Busch InBev»:
«В Арбитражном суде Москвы прошло очередное заседание по громкому делу, участниками которого являются одна из крупнейших в мире пивная корпорация «Anheuser-Busch InBev» (доля на мировом пивном рынке оценивается в 28%) и ряд ее российских дистрибьюторов. Скандал развивается вот уже несколько лет, обрастая все новыми подробностями, в том числе и криминальными.
Об этих фактах, вполне вероятно, не знает крупнейший мировой производитель пива - компания «Anheuser-Busch InBev», являющаяся заказчиком услуг. Компания «Anheuser-Busch InBev» привыкла работать по мировым стандартам и, вероятно, даже не допускает мысли о возможности таких схем со стороны своего подрядчика.
Так же мы уверены, что в этом нет вины или причастности суда и конкретного судьи, в связи со спецификой банкротных дел, огромного количества документов требующих анализа и сопоставления, а так же с загруженностью московского Арбитражного суда.
Прикрытие дельцов
15 февраля прошло очередное заседание в Арбитражном суде Москвы, на котором юристы, нанятые «САН ИнБев», пытаются создать новую практику в банкротных делах. Используя, судя по всему, не самые законные методы.
В ходе судебного заседания в феврале юристы «САН ИнБев» приобщили к материалам дела ходатайство об исключении из дела о субсидиарной ответственности по ООО «ДиЛ-Бир Нижневартовск» реальных руководителей, которые были непосредственно лицами ведущими и контролирующими хозяйственную деятельность этого общества, а именно Суслина А.В.
Кроме того, складывается впечатление, что юристами предпринимаются попытки оградить от ответственности бывших руководителей группы компаний «Пивной мир» Суслина, Долговых, Малярчука и Константинова. Что можно расценивать как покрывательство своих же подельников.
«Методы» юристов
За весь период ведения дела о банкротстве было огромное количество случаев, которые можно расценить как нечистоплотную работу юристов.
Приведем один вопиющий пример:
В деле ООО «ДиЛ-Бир» привлечен к субсидиарной ответственности гр. Лапшов О.Д.
Изначально, скорее всего, для того чтобы протащить это дело в суде, Лапшову было направлено уведомление о привлечении его к ответственности на адрес, по которому он не прописан с 2010 года. Причем конкурсный управляющий знал действующий адрес Лапшова и его прописку из документов налоговой инспекции, при этом, видимо, заведомо зная судебную систему и сыграв на ложной осведомленности, отправил Лапшову документы в Магадан. Таким образом, обеспечил себе отсутствие Лапшова на суде и убедил суд принять данное решение. О котором сам пострадавший узнал, лишь получив исполнительный лист.
Таким образом уже привлечены к субсидиарной ответственности сотрудники Долговых, Лапшов, Зяблов, Турбин, которые были заведомо «не в теме». Многие вместо уведомлений или писем получали «пустые конверты», что в дальнейшем позволяло юристом обыгрывать факты в суде. Сумма взыскания, на минуточку, более 2 миллиардов рублей (!). Аналогичные инициативы могут поступить против рядовых кассиров, операторов и директоров компаний-партнеров, обслуживавших группу компаний «Пивной мир» в бытность ее дистрибьютором «САН ИнБев».
Вторым и не последним вопиющим примером является следующее:
Юристы, нанятые компанией «Сан ИнБев», как мы видим, могут оказывать скрытое давление на суд, в том числе, путем приобщения к материалам дела документов от несвязанных других дел о банкротстве, объединив по сути усилия 4-х разных и по идее независимых конкурсных управляющих, создавая тем самым «видимость» реальных доказательств. По всем признакам, делают они это сознательно, понимая загруженность Московского арбитража и конкретного судьи, ведущего банкротные дела. Создавая для него сложности в анализе допустимости или относимости этих доказательств и документов к делу.
Нажива
Мотивы отдельных топ-менеджеров «САН ИнБев» очевидны. Бурная имитационная деятельность с многочисленными процессуальными уловками в арбитраже – это как дымовая завеса, прикрывающая корыстный «схематоз» от глаз головной корпорации «Anheuser-BuschInBev - ABInBev». Плюс удобная возможность осваивать немалые корпоративные бюджеты на подрядном найме «своих» юридических компаний? Для ведения процедуры банкротства, кстати, без всяких конкурсных процедур была привлечена юридическая компания BMS Law Firm, которая обслуживает ООО «САН ИнБев» с 2014 за немалые, надо полагать, деньги (по некоторым данным более $500 тыс. из бюджета ABInBev).
И здесь стоит напомнить из-за чего, собственно, ведется эта многолетняя судебная тяжба.
Финансовая удавка
В последнее время печальная участь при подозрительных обстоятельствах постигла сразу нескольких дистрибьюторов АО «САН ИнБев» на Урале и в Сибири. В скандал вовлечены такие популярные у российских потребителей марки пива ABInBev как StellaArtois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Клинское, Сибирская Корона, Толстяк, Bagbier. В России ABInBev функционирует через АО «САН ИнБев», зарегистрированное в подмосковном городе Клин, и периодически фигурирующее в громких скандалах на тему налоговых нарушений.
Практикуемый «схематоз» был довольно прост и выглядит он примерно следующим образом: в качестве мишени выбирается местный дистрибьютор пивной продукции ABInBev, который уже набрал серьёзные контрактные обязательства и при этом имеет интересные активы. Далее ему, судя по всему, перекрывают финансовый кислород посредством дискредитации перед банками-кредиторами. Если для коварной комбинации подобрать удобный срок, в сезонный пик спроса на пиво, летом, то можно без особых усилий умертвить экономику вполне преуспевающего дистрибьютора.
При внимательном анализе ситуация выглядит так, что местные партнёры «САН ИнБев», такие как «ЮНИСАН» (12% пивного рынка России), «Пивной мир», известный участникам рынка ранее как группа компаний «ДиЛ-Групп» (15%), один за другим испытали финансовый коллапс и вынужденно покинули рынок. Суть скандала в том, что «кризисные» события могли иметь внешнюю рукотворную природу при заинтересованном участии высокопоставленных сотрудников «САН ИнБев»?
Такая оценка может высказываться, например, в отношении некоторых топ-менеджеров «САН ИнБев», в частности, директора по контролю и налогам Антона Чванова и директора по правовым вопросам и корпоративным отношениям Ораза Дурдыева.
«Сладкая парочка»
Если верить порталу «Компромат-Урал»: в 2012 году в Москве, Новосибирской, Кемеровской и Томской областях работал крупный пивной дистрибьютор «ЮНИСАН». В 2011 году в основной обслуживающий его банк «Номос Банк» поступило письмо, сообщающее якобы о проблемах в деятельности компании, с указанием деталей, которые могли знать только посвящённые топ-менеджеры. Письмо, правда, было направлено анонимно «от лица трудового коллектива». В результате были отозваны все кредиты и разорваны партнёрские отношения. Банкротство «ЮНИСАН» оказалось предрешённым. По данным ЕГРЮЛ, компания исчезла уже в декабре 2013 года.
В 2014 году начинается реализация ещё более изощрённого плана по обогащению на искусственно созданных проблемах сразу нескольким дистрибьюторам: «Пивной мир» (фирма дислоцировалась в Сургуте), «ДиЛ-Бир Нижневартовск», «ДиЛ-Бир Ханты-Мансийск». Общая доля продаж пива в России перечисленными поставщиками оценивалась в 15%. В настоящее время все предприятия находятся в стадии ликвидации.
По информации указанного выше источника, против ООО «Пивной мир» в качестве уязвимости также использовалась сезонная потребность в кредитных ресурсах, приходящаяся на период всплеска летних продаж. Летом 2014 года «Пивному миру» понадобился привычный кредит для выкупа дополнительного объема пива и последующей реализации, но не тут-то было.
Если довериться информации портала «Компромат-Урал», заинтересованные «ходоки» якобы из соображений поддержки дистрибьютора самостоятельно посетили все банки, которые обслуживали «Пивной мир» - тот же «Номос Банк», «ИнвестТоргБанк», «Собинбанк» - и поведали о неимоверных трудностях в работе корпоративного клиента. Финансисты не скрывают, что в разное время общались с Антоном Чвановым и Оразом Дурдыевым.
После странных визитов банки не только отказали в предоставлении «Пивному миру» нового кредита на сезонный закуп, но и приостановили действующие кредиты и отказали в перекредитовании. Так повторились эпизоды из схемы против новосибирского ООО «ЮНИСАН», ставшие на этот раз убийственными для ООО «Пивной мир».
Зададимся вопросом: зачем топ-менеджерам «САН ИнБев» понадобилось перекрывать канал кредитования дистрибьютору, обрекая его бизнес на верную гибель? Ведь головному поставщику объективно выгоднее и спокойнее, чтобы его партнёры на местах вели успешную финансово-хозяйственную деятельность.
Только абсолютные дилетанты (а Дурдыев и Чванов вряд ли к таковым относятся) поверят, что при банкротстве дистрибьютора в далёкой Югре у «САН ИнБев» был хоть какой-то шанс взыскать долг. Одному лишь ООО «Пивной мир» летом 2015 года в арбитраже по делу о банкротстве было предъявлено 232,5 млн. рублей. Напротив, для пивоваренной корпорации сопровождение процедуры банкротства обернулось многомиллионными издержками – догадайтесь, какой «сладкой парочке» это могло принести личную выгоду?
Ничего личного, только дерибан
Следующим этапом схемы стало буквальное растаскивание имущества предприятия «Пивной мир». Сообщается, что пивная продукция со складов в Тюменской области и ХМАО якобы была нелегально вывезена по приказу руководства. Товар был распродан в розничных сетях за наличные. Помимо пива, на такую же сумму пропали крупные партии шоколада «Марс», напитков «Пепси», крепкого алкоголя.
«По одному лишь предприятию группы компаний «ДиЛ-Групп» товара пропало, минимум, на 300 млн. рублей (месячный объём продаж в ХМАО). А совокупный объём – это примерно 400 фур!», - оценивает размер ущерба информированный собеседник «Компромат-Урала».
Следующим вопиющим фактом (декабрь 2014 года) стал распил, вывоз и продажа на металлолом одного из складов (металлическая конструкция) на территории Тюменской базы (п. Антипино, Старый Тобольский тракт 3), принадлежащей ООО «Пивной мир». Походе, что демонтажу способствовали тогдашний руководитель «Пивного мира» Александр Суслин (склад, кстати, являлся предметом залога перед «Инвестторгбанком»).
В 2015-2016 году полностью разобрали и продали складской комплекс ООО «Пивной мир», оценивавшийся более 100 млн. рублей (Сургут, ул. Индустриальная, 50). В состав комплекса входили склады – более 3 тыс. кв.м., двухэтажный офис, гаражи, железнодорожный тупик.
И здесь опять возникают вопросы относительно роли главного юриста «САН ИнБев» Дурдыева. Представляемый им пивной гигант финансово страдает от того, что бизнес дистрибьютора в Югре чуть ли не рассыпался по эффекту домино.
Когда местная компания теряет платежеспособность, контроль процедуры банкротства так или иначе переходит к ABInBev – «САН ИнБев», поставлявшего ей крупные партии своей продукции. Игроки отрасли знают, что процедуры банкротства неудачливых дистрибьюторов трепетно курирует тот самый Дурдыев.
Спрашивается, проконтролировал ли Ораз Алиевич, чтобы конкурсный управляющий «Пивного мира» отражал в отчётах факт пропажи товара, обращался ли в правоохранительные органы? Или его личный интерес состоял в совершенно другой схеме поведения?
По многочисленным сведениям, конкурсные управляющие, чьи действия со стороны кредитора курировали Ораз Дурдыев и Антон Чванов, мягко говоря, не отличились активностью в возврате утраченной конкурсной массы и в розыске злоумышленников через правоохранительные органы.
Но на этом история не заканчивается. Все перечисленные фамилии и контракт по продаже пива от компании ABInBev всплыли в следующем за «Пивным миром» дистрибьютором – компании «Эль Капитан». Руководителями в ней стали уже известные менеджеры из компании «Пивной мир», которых так рьяно сейчас выгораживают в судах юристы «САН ИнБев». Значит, все повторится заново?», - задаётся риторическим вопросом «Наша версия».
Продолжение следует?
Материалы издания «Компромат-Урал» часто служат отправной точкой для резонансных расследований. Мы следим за развитием ситуации и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему курирует Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com