C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«На непричастных сотрудников уже повесили два миллиарда!» Зачем топы российской дочки пивной корпорации AB InBev «кидают» дистрибьюторов
18.04.2018
Редакция «Компромат-Урал» продолжает расследование схем злоупотреблений на рынке пивного опта в России. Тема особенно актуальна в преддверии летнего сезона, на который приходится всплеск продаж пенного напитка. Да и предстоящий Чемпионат мира по футболу вселяет в пивоваров дразнящие надежды. В предыдущих публикациях мы подробно сообщали о том, как в горячий сезон были выдавлены из системы дистрибуции несколько компаний в Урало-Сибирском регионе. Это местные партнёры АО «САН ИнБев» - российского подразделения международного пивоваренного гиганта Anheuser-Busch InBev (AB InBev). Особую скандальность ситуации придаёт то обстоятельство, что представители пострадавших от банкротства дистрибьюторов усматривают в переделе рынка коррумпированную заинтересованность топ-менеджеров «САН ИнБев» в Москве, прикрывающихся брендом и возможностями крупного работодателя в схемах личного обогащения.
Летом 2014 года при активном вмешательстве руководства «САН Инбев» от кредитных ресурсов «Собинбанка» был отрезан торговый холдинг «Пивной мир» («ДиЛ-Групп»), снабжавший продукцией марок AB InBev Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменскую область и другие территории. Перекрытие финансовых каналов в разгар сбыта, когда дистрибьюторы крайне нуждаются в стабильных кредитных линиях, парализовало работу «Пивного мира». Кому конкретно и зачем было выгодно гробить предприятие? И почему среди интересантов называют директора по правовым вопросам и корпоративным отношениям «САН Инбев» Ораза Дурдыева (ИНН 773101631611) и его коллегу – директора по контролю и налогам Антона Чванова (ИНН 772606174980)?
Собеседник редакции «Компромат-Урал» в силовых структурах Югры, знакомый с материалами проверок, полагает, что «главный замысел фигурантов, упоминавшихся ранее и дестабилизировавших деятельность холдинга, состоял в краже товарных остатков со складов. Это были крупные партии пива. Помимо пива, на такую же сумму пропал другой товар: шоколад «Марс», напитки «Пепси», крепкий алкоголь». «Суслин, будучи директором, сам себя уволил без проведения инвентаризации, и сразу после этого товар со складов исчез», - дополняет источник в Сургуте, имея в виду тогдашнего руководителя ООО «Пивной мир» Александра Суслина (ИНН 861000592180).
Беспрецедентные хищения вскрылись вскоре после ухода Суслина, при первой же инвентаризации. По данным редакции «Компромат-Урал», по горячим следам процедуру экстренно организовал тогдашний менеджер по складской логистике «Пивного мира» Алексей Киреев. Он проверил складские объекты в Сургуте, Нефтеюганске, Ханты-Мансийске, Нягани, Урае, Югорске, Тюмени и других городах, где размещалась инфраструктура «Пивного мира». Результаты инвентаризации повергли в шок: исчезли десятки единиц корпоративного транспорта и весь товар со всех складов компании!
Хищение на сотни миллионов – и никакого расследования!
Для примера в распоряжении редакции «Компромат-Урал» имеются инвентаризационные описи за 12 и 13 августа 2014 года по итогам ревизий базы ООО «Пивной мир» в Сургуте (смотреть скан) и филиала компании в Нефтеюганске (смотреть скан). Десятки тысяч позиций, отражённых в бухгалтерском учёте и ещё недавно хранившихся на складах, словно растворились. «У Суслина были все возможности для «перемещения» товара: склады и транспортники, погрузочная техника и автопарк доставки», - настаивают коллеги экс-директора.
Тогда же, во второй половине 2014 года, Киреев неоднократно зафиксировал криминальную пропажу активов в заявлениях в правоохранительные органы (издание «Компромат-Урал» уже публиковало реквизиты доследственных материалов в КУСП полиции). Конкурсные управляющие, назначенные по инициативе «САН ИнБев» (читай – Чванова и Дурдыева) и контролировавшие банкротство дистрибьютора, не обжаловали поверхностные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и вообще не дали ход громкому разбирательству, хотя тщательное расследование напрямую отвечало интересам АО «САН ИнБев» как основного кредитора «Пивного мира». «Да, формально долг был просужен, но с той лишь целью, чтобы юристы «САН ИнБев» взяли банкротство «Пивного мира» под себя. И всё шито-крыто! В процедуре банкротства нет ни слова о краже товаров, даже намека на выяснение. Где всё это время были контролёр Чванов и главный юрист Дурдыев?», - риторически вопрошает близкий к делу бизнесмен.
Масштабы замалчиваемого преступления говорят сами за себя. «По одному лишь предприятию холдинга «ДиЛ-Групп» товара пропало, минимум, на 300 млн. рублей (месячный объём продаж в ХМАО). А совокупный объём украденного – это примерно 400 фур. Десятки миллионов долларов!», - оценивает размер ущерба информированный собеседник редакции.
Несмотря на то, что крупнейший дистрибьютор остался без продукции, товар брендов «САН ИнБев» в розничной сети Югры всё лето 2014 года имелся в наличии, подтверждает сотрудник департамента экономического развития ХМАО (ведомство лицензирует, в том числе, реализацию алкоголя), просивший не афишировать своё имя. «У пива колоссальная ликвидность, краденный товар даже по обходным и нелегальным схемам легко пристроили в продовольственные магазины, всё быстро разошлось по прилавкам и холодильникам», - заключает чиновник.
На роль Александра Суслина в «испарении» складских запасов указывает и тот факт, что он сам и другие бывшие руководители «Пивного мира» практически моментально оказались выгодно устроенными в конкурирующую компанию «Эль Капитан». Эта структура стала преемником лакомого контракта на поставки от АО «САН ИнБев» в Югре после разграбления бизнеса «Пивного мира».
Информаторы редакции «Компромат-Урал» сообщают, что вместе с Сусловым в структуре «Эль Капитана» «всплыли» Сергей Усольцев («пробивается» как операционный директор «Эль Капитана»), Марат Казакбиев (ИНН 861903784005, в 2015-2016 годах числился директором ООО «Эль Капитан», ИНН 8602146700) и гражданин Исмагилов, тоже перекочевавший из «Пивного мира».
В последнее время Марат Казакбиев обнаруживается в объявлениях о вакансиях, которые он размещает для отбора соискателей в ООО «РегионПиво» в Ханты-Мансийске. «РегионПиво» - омский дистрибьютор с уставным капиталом более 10 млн. рублей. Компанию возглавляет 42-летний уроженец Новоалтайска Денис Костылев (ИНН 550200225712), в прошлом году ставший единственным учредителем. У Марата Казакбиева в ХМАО есть 27-летний брат Руслан (ИНН 861903772440, родом из дагестанского села Бабаюрт), на которого почти шесть лет назад оформлен статус ИП в сфере общепита (брат даёт заказы?).
«Похоже, организованная группа потопит бизнес «Эль-Капитана» по той же технологии, - рассуждает опытный оперативник из подразделения БЭПиПК, экспертно изучивший материалы по просьбе редакции «Компромат-Урал». - Структура компании уже сейчас выглядит странно, путано». Есть несколько юрлиц со одинаковыми названиями. Например, находящееся в стадии ликвидации ООО «Эль-Капитан» (ИНН 8602146700) уже сменило несколько адресов: Сургут, Тюмень, потом село Кетово в Курганской области. С 2017 года ликвидируемую фирму возглавляет конкурсный управляющий Виктор Максимцев из Екатеринбурга, экс-директор ООО «Металлоконструкция-Урал», подконтрольного сейшельскому офшору «Дивэй Групп Лтд». На компанию с Сейшелов в 2017 году, с разницей в несколько дней(!) оформлены 18(!) дочерних ООО в Москве, Краснодарском крае, Смоленской и Свердловской областях.
Пивные бароны и их капитаны
В информационных данных на вышеназванное ООО «Эль-Капитан» записан контактный телефон +79292675080. Такой же номер у ООО «Эль-Кап» (ИНН 8603191381) в Нижневартовске, которое в прошлом году также переведено в стадию ликвидации. Бессменный директор и владелец «Эль-Капа» - Андрей Серов (ИНН 744505953670).
Андрей Анатольевич проходит бывшим и действующим бенефициаром по всей цепочке юрлиц: упомянутым ООО «Эль-Капитан», которое ликвидирует Максимов, Серов владеет единолично. Такой же статус у него ещё в одном ООО «Эль-Капитан» (ИНН 7203085612), прописанном опять в курганском селе Кетово, впрочем, в январе 2018 года налоговики уже квалифицировали данный адрес как ложный. Смешно сказать, но одноимённых «Эль-Капов» на Серове – ещё два: ООО «Эль-Кап» (ИНН 8602194492, Сургут, ликвидируется с 2017 года) и также ликвидируемое ООО «Эль-Кап» (ИНН, 7202234357, адрес был в Тюмени, теперь - то же недостоверное местонахождение в селе Кетово в Зауралье).
Впрочем, заинтересовавшая ФНС и Росфинмониторинг вереница «Эль-Капитанов» и «Эль-Капов» заслуживает рассмотрения в отдельной публикации. А пока вернёмся к уничтоженной компании «Пивной мир». Читатели портала «Компромат-Урал» сообщают новые подробности скандала. Юридическое подразделение АО «САН ИнБев», подозрительным образом не настаивавшее на раскрытии преступных хищений продукции подконтрольного дистрибьютора, в этом году проявляет необычайную активность по перекладыванию корпоративных долгов «Пивного мира» на его бывших работников.
Субсидиарная травля
После недавних нововведений в законодательстве о банкротстве появилась, по сути, презумпция вины, за неё и ухватились юристы пивоваренного монстра (надо ведь хоть как-то оправдывать расходы компании на «правовую защиту» - тем более, когда это удобно сделать на бумаге, отвлекая внимание от противодействия реальным внутренним злоупотреблениям!). Пользуясь новеллами о субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий теперь может показать пальцем на любого бывшего сотрудника или руководителя из компании или её контрагента и заявить об их причастности банкротству. Человек, совсем не участвовавший в бизнес-процессах, вынужден оправдываться в суде и доказывать свою непричастность.
«Уже привлечены к субсидиарной ответственности сотрудники Долговых, Лапшов, Зяблов, Турбин, которые были заведомо «не в теме». Сумма взыскания - более 2 миллиардов рублей!!!», - говорится в одном из писем, посвящённом несправедливости банкротства «Пивного мира», в редакцию «Компромат-Урал».
Информированные читатели прогнозируют, что аналогичные инициативы поступят против рядовых кассиров, операторов и директоров компаний-партнеров, обслуживавших холдинг «Пивной мир» («Бизнес-ИТ», «Логистика», «Старт-Ап», «Тезаурус» и другие ООО). Законодательные новации дают возможность для подобных ухищрений «под сурдинку».
Мотивы отдельных недобросовестных топ-менеджеров «САН ИнБев» очевидны любому криминологу. Бурная имитационная деятельность с многочисленными процессуальными уловками в арбитраже – это как дымовая завеса, прикрывающая корыстный «схематоз» от глаз головной корпорации «Анхойзер-Буш ИнБев». Плюс удобная возможность осваивать немалые корпоративные бюджеты на подрядном найме «своих» юридических компаний. Работы-то непочатый край!
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» благодарны неравнодушным читателям за содействие в расследовании. Будьте на связи с редакцией по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).