C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Миллионы евро пригодились? Спикер челябинского заксо Владимир Мякуш смягчил участь депутата-перевёртыша Николая Янова
11.01.2019
«Сколько получил спикер Заксобрания Мякуш из 100 млн евро депутата Янова?», - задаются вопросом журналисты после того, как оскандалившемуся депутату заксобрания Челябинской области, изобличённому во владении крупными зарубежными активами, разрешили добровольно покинуть региональный парламент вместо принудительного прекращения полномочий, как это практикуется в куда более мелких случаях. «Депутат Челябинского Законодательного собрания Николай Янов (ИНН 745303893068 – прим. «Компромат-Урал»), у которого за рубежом обнаружились бизнес и 65 млн евро (а у дочери – ещё 28 млн евро и коттедж в Праге), решил не дожидаться принудительного отзыва мандата.
Янов уходит «на дно», очевидно – с целью всплыть уже в Гордуме Челябинска. Во сколько же обошлась господину Янову такая рокировка? Как он отблагодарил председателя ЗСО Владимира Мякуша и прокурора области Виталия Лопина?
Напомним, что «Русская Пресса» посвятила антикоррупционным нарушениям депутата Николая Янова подробное расследование и выложила пакет документов, подтверждающих наличие у «слуги народа» бизнеса за рубежом и весьма солидного счёта в иностранном банке. Прокуратура Челябинской области, отвечая на редакционный запрос, подтвердила собранные сведения и направила данную информацию на имя председателя Заксобрания Владимира Мякуша для принятия соответствующих мер. Казалось бы, после этого коллеги депутата Янова должны были принять решение о досрочном прекращении его парламентских полномочий. Но не тут-то было!»
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за скандалом. О слугах народа, живущих не по средствам, сообщайте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Как отмечает «Русская пресса», «рекомендации эти коллегами Янова были проигнорированы – как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. А на наш редакционный запрос относительно судьбы Николая Янова от Законодательного собрания мы получили отписку, напоминающую бред. В ней почему-то говорилось о временах, когда Николай Янов был кандидатом в депутаты Заксобрания. Учитывая, что Янов является депутатом и V, и VI созывов Заксобрания, а наше расследование касается именно периода его депутатства (2015 – 2017 годы), смысл ответа, мягко говоря, неясен:
«Факт участия Янова И.И. в деятельности иностранного хозяйствующего субъекта в период, когда он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания ,не установлен».
Возникает подозрение о намеренном затуманивании ситуации.
Подписана эта отписка была вице-спикером Семёном Мительманом, который возглавляет Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Законодательного собрания Челябинской области. При этом очевидно, что несмотря на подпись Мительмана, непосредственное решение по Янову было принято председателем Заксобрания Владимиром Мякушем. Фактически именно руководитель ЗСО решает вопросы такого уровня.
Кстати, мы неоднократно звонили пресс-секретарю Владимира Мякуша с вопросом о разъяснении ситуации с Николаем Яновым. Но от общения с «Русской Прессой» Мякуш уклонился – как и его пресс-секретарь.
Впрочем, Мякуш вообще никак не реагирует на антикоррупционные нарушения не только Янова, но и всех своих подопечных-единороссов.
Аналогичный ответ, похоже, получила и областная прокуратура – по крайней мере, мы выяснили, что они в курсе позиции ЗСО. Что же после ответа Заксобрания делает прокурор области Виталий Лопин? Может быть, выходит в суд, чтобы на основании судебного решения заставить депутатов выгнать Янова? Ничего подобного. Пресс-секретарь Лопина сообщила нам, что прокуратура собирается провести повторную проверку!
Возникает вопрос – что же, прокуроры не уверены в качестве проведённой ими первой проверки? Есть и второй:
Сколько таких проверок собирался провести прокурор Лопин в ответ на отписки Заксобрания? До 2020 года, пока у Янова не закончатся полномочия?
Но, по всей видимости, обсуждение проблемы в кулуарах привело Николая Янова и его «команду поддержки» к пониманию очевидной вещи: «Русская Пресса» не отступится и будет продолжать направлять редакционные запросы по данной проблеме, причём уже в федеральные инстанции. А значит, затягивать принятие решения по Янову будет непросто – с каждой новой отпиской от ЗСО и прокуратуры будет всё более наглядно виден сговор.
И Николай Янов решил уйти с поста сам. (Всё-таки уход по личной инициативе позволяет сохранить репутацию, в отличие от лишения мандата). Но с политической карьерой Янов прощаться не собирается.
Упасть на дно – и снова всплыть
Николай Янов уже озвучил свои намерения: он, оказывается, решил поработать «слугой народа» в качестве… районного депутата, в райсовете Калининского района Челябинска! Порешать, так сказать, низовые проблемы. Лавочки, наверное, будет во дворах устанавливать. Фонари.
Смешно? Очевидно, что для депутата Законодательного собрания такой переход – это спуск на две ступени, практически «на днище».
Единственный смысл такого «дауншифтинга» – пробраться в Городскую думу Челябинска.
В общем, тонуть господин Янов не собирается. По сведениям наших источников, ему уже пообещали содействие в данном вопросе. Мы опросили несколько человек из политической элиты Челябинска, близких к ЗСО, с вопросом, сколько могло бы, по их мнению, стоить такое содействие. По мнению опрошенных, чтобы сгладить возникшую ситуацию и получить дальнейшую поддержку, Николаю Янову пришлось выложить не менее 10 млн рублей. Или, возможно, оказать какую-либо услугу – скажем, предоставить льготу на покупку недвижимости (напомним, что в России у Янова – строительный бизнес, компания «Артель-С»). Впрочем, для Николая Янова, у которого на иностранных счетах скопилось 100 млн евро, это сумма незначительна.
Кто же вероятные бенефициары этой политической рокировки? Вряд ли мы ошибёмся, если заявим, что это председатель Законодательного собрания Владимир Мякуш собственной персоной. У него достаточно ресурсов, чтобы обеспечить Янову соответствующую поддержку. И Мякуш, напомним, уже продемонстрировал своё покровительство Янову – ведь отписка из ЗСО не могла быть написана без одобрения спикера.
Учитывая, что Семён Мительман – человек весьма состоятельный, его вряд ли можно заподозрить в прямых коррупционных взаимоотношениях с Николаем Яновым. А уж сколько получил Мякуш от Янова за обещанную поддержку – вопрос, на который вряд ли мы получим официальный ответ.
Заметим, что для Владимира Мякуша давно стало привычной практикой прикрывать и себя, и своих подопечных. И тут вспоминается, как джип Мякуша протаранил УАЗик и буквально смял его в лепёшку, а дело было «замылено» так, что до сих пор неизвестно, что там с жертвами ДТП. Мякуш вообще любит погонять с ветерком, но любовь к быстрой езде всё время сходит ему с рук – административного ресурса хватает.
Ну и другие люди видят: раз спикер позволяет себе такие вещи, то к нему можно подойти и для решения личных вопросов. Наверное, Янов так и сделал.
Кстати, в политических кругах Янова называют «кошельком» Владимира Мякуша.
Чем объяснить бездействие прокуратуры?
Интересует нас и ещё один вопрос: какова роль прокурора области Виталия Лопина в этой неприятно пахнущей истории? Отписки прокуратуры, нежелание выходить в суд с требованием лишения Янова мандата, стремление затянуть решение проблемы – всё это наводит на мысли о том, что кое-что от возможных щедрот Николая Янова перепало и надзорному органу.
Напомним, кстати, что ещё при назначении Виталия Лопина мы писали о том, что его челябинские корни и наработанные связи дадут о себе знать. И что активной работы по расследованию преступлений, в которых замешаны высокопоставленные лица Южного Урала, от Лопина мы вряд ли дождёмся. Недавний пример – проверка прокуратуры, проведённая по нашему расследованию о брате губернатора Бориса Дубровского. Проверка закончилась ничем: отпиской.
Надеемся, на такой подход к работе обратят внимание и на федеральном уровне, сделав соответствующие оргвыводы», - заключает издание.
Редакция «Компромат-Урал» разделяет позицию коллег из «Русской прессы». Наш канал обратной связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.09.2020
«Задача системы - показать наше бессилие и бесполезность попыток изменить что-то к лучшему»
В начале текущей недели во многих регионах, в том числе в УрФО, подводились итоги так называемого единого дня голосования на так называемых выборах. Эти понятия для России теперь большая условность. «Единый день» превращён в три и «на пеньках», а сами «выборы» таковыми назвать почти невозможно, если оценивать их по классическим критериям: равенство кандидатов, их одинаковый доступ к агитационным возможностям, невмешательство административного ресурса, честность в подсчёте голосов…
Эксперт в области международного наблюдения за выборами, член Московской Хельсинской группы Лилия Шибанова говорит о «чувстве безнадёги и ужаса от того, что произошло с нашим избирательным законодательством». «Это уже не просто изнасилование избирательной системы – это убийство с извращённостью… Введены возможности фальсификаций на всех этапах, каких только возможно», - цитирует уважаемого эксперта редакция «Компромат-Урал».
И всё-таки кое-какие светлые лучи ещё проникают с мест в этом тёмном царстве «выборов». С 11 по 13 сентября 2020 года гражданский активист Евгений Насыров участвовал в наблюдении за выборами в Кизильском районе Челябинской области от движения «Голос» по направлению Штаба Алексея Навального.
17.09.2020
На федеральном уровне продолжает резонировать изобличение в коррупционных преступлениях заместителя министра энергетики РФ Анатолия Тихонова и его сообщников, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». VIP-чиновник задержан 8 сентября и помещён в СИЗО. Следственный комитет России заявил о его причастности к хищению не менее 603 млн руб. ‒ части средств, выделенных из бюджета единому государственному информационно-техническому комплексу Минэнерго (ФГБУ «Российское энергетическое агентство», Тихонов был его директором) для создания информационной системы. Вместе с Тихоновым по делу проходят его советник Роман Рыжков и вице-президенты российской группы IT-компаний «Ланит» Владимир Макаров и Виктор Серебряков.
Между тем, уже публикуются (пока неофициально) данные о возможных новых эпизодах в резонансном уголовном деле. Речь идёт о хищениях до 1,5 млрд рублей при строительстве нового офиса министерства на Большой Пироговской в Москве. Согласно оформленной документации, реконструкция осуществлялась до октября 2017 года. Но фактическое выполнение работ на объекте не велось в течение более двух лет! При этом ФГБУ «РЭА», которым до прихода в Минэнерго руководил Тихонов, не составило акт о приостановлении строительства. Сообщается, что следствие не исключает, что советник Тихонова Роман Рыжков помогал выводить деньги, которые были выделены для строительства.
Громкое дело уже рикошетит по давним соратникам замминистра Тихонова. Одним из них источники редакции «Компромат-Урал» называют нынешнего губернатора Челябинской области Алексея Текслера.
«Дело замминистра Анатолия Тихонова может похоронить карьеру челябинского губернатора Алексея Текслера. Мог ли чиновник быть причастен к возможным масштабным хищениям на проекте разработки ГИС ТЭК компанией «Ланит»?
По итогам прошедших выборов губернатору Челябинской области Алексею Теклеру удалось сохранить контроль над парламентом, где «Единая Россия» при его поддержке получила 40% мест. Между тем, переживать главе региона надо о другом - он может стать одним из фигурантов дела замминистра энергетики РФ Анатолия Тихонова.
Тихонова задержали по подозрению в хищениях на 600 млн рублей при создании системы ГИС ТЭК, на которую был выделен почти миллиард. Значительная часть этой суммы могла быть разворована. А соль в том, что Алексей Текслер - сам в прошлом заместитель министра Александра Новака в Минэнерго, и также активно занимался этой темой во время работы в Москве.
Напомним, что ранее по этому же делу был задержан вице-президент группы компаний "Ланит" Виктор Серебряков. По сведениям наших источников, прямо сейчас он может давать показания, которые могли бы лечь в основу обвинений уже против челябинского губернатора.
16.09.2020
Лукашенко установил рекорд политической отмороженности. Что дальше?
Белорусский гражданский протест, наряду с неудачным покушением на убийство Алексея Навального, - по-прежнему главные темы медийной повестки. Комментируя их, сегодня блеснул публицист Александр Невзоров. Приезду Лукашенко в Сочи на приём к Путину он дал название - «Отдаётся агроном, весь испачканный говном». А пропагандистское «отрицалово» властей на претензии Европы по поводу отравления Навального предложил понимать цинично: а что, вы, иностранцы, собственно хотите? Это наш гражданин, население - наше движимое имущество, сами решим, что с ним делать: травить или не травить…
Белорусскому народу сочувствуют в разных регионах России, читатели проекта «Компромат-Урал» не исключение. Юмор, конечно, облегчает восприятие трагедии, но не заменяет собой вдумчивый анализ, с которым накануне выступил доктор политических наук Владимир Пастухов, в своей большой и неоднозначной статье «Революция отходит с Белорусского вокзала. Стратегия мирного протеста серьёзно дискредитирована в Минске».
«Надежда нескольких постсоветских поколений на мирную смену неототалитарных режимов разбилась о чугунную ограду белорусского «кладбища революций». Хотя Беларусь продолжают сотрясать «политические афтешоки» (которые, впрочем, иногда бывают более разрушительными, чем первый удар революционной стихии), на горизонте уже замаячил беспощадный силуэт контрреволюции. Она должна превратить так называемый «Евразийский союз» во второе издание «Священного союза» во главе с Россией в качестве бессменного «жандарма Европы».
Поражение революции вовсе не означает, что Лукашенко останется предпоследним пожизненным диктатором Европы. Напротив, его шансы задержаться в своем кресле надолго сегодня как никогда малы. Но скинет его с насиженного места, скорее всего, не революция, а набирающая силу реакция. Впрочем, это не исключает и даже делает неизбежной новую революцию, возможно, даже в самое ближайшее время. Но следующая революция в Беларуси — и не только в ней одной — будет уже не «бархатной», а «наждачной».