C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Миллионы евро пригодились? Спикер челябинского заксо Владимир Мякуш смягчил участь депутата-перевёртыша Николая Янова
11.01.2019
«Сколько получил спикер Заксобрания Мякуш из 100 млн евро депутата Янова?», - задаются вопросом журналисты после того, как оскандалившемуся депутату заксобрания Челябинской области, изобличённому во владении крупными зарубежными активами, разрешили добровольно покинуть региональный парламент вместо принудительного прекращения полномочий, как это практикуется в куда более мелких случаях. «Депутат Челябинского Законодательного собрания Николай Янов (ИНН 745303893068 – прим. «Компромат-Урал»), у которого за рубежом обнаружились бизнес и 65 млн евро (а у дочери – ещё 28 млн евро и коттедж в Праге), решил не дожидаться принудительного отзыва мандата.
Янов уходит «на дно», очевидно – с целью всплыть уже в Гордуме Челябинска. Во сколько же обошлась господину Янову такая рокировка? Как он отблагодарил председателя ЗСО Владимира Мякуша и прокурора области Виталия Лопина?
Напомним, что «Русская Пресса» посвятила антикоррупционным нарушениям депутата Николая Янова подробное расследование и выложила пакет документов, подтверждающих наличие у «слуги народа» бизнеса за рубежом и весьма солидного счёта в иностранном банке. Прокуратура Челябинской области, отвечая на редакционный запрос, подтвердила собранные сведения и направила данную информацию на имя председателя Заксобрания Владимира Мякуша для принятия соответствующих мер. Казалось бы, после этого коллеги депутата Янова должны были принять решение о досрочном прекращении его парламентских полномочий. Но не тут-то было!»
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за скандалом. О слугах народа, живущих не по средствам, сообщайте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Как отмечает «Русская пресса», «рекомендации эти коллегами Янова были проигнорированы – как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. А на наш редакционный запрос относительно судьбы Николая Янова от Законодательного собрания мы получили отписку, напоминающую бред. В ней почему-то говорилось о временах, когда Николай Янов был кандидатом в депутаты Заксобрания. Учитывая, что Янов является депутатом и V, и VI созывов Заксобрания, а наше расследование касается именно периода его депутатства (2015 – 2017 годы), смысл ответа, мягко говоря, неясен:
«Факт участия Янова И.И. в деятельности иностранного хозяйствующего субъекта в период, когда он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания ,не установлен».
Возникает подозрение о намеренном затуманивании ситуации.
Подписана эта отписка была вице-спикером Семёном Мительманом, который возглавляет Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Законодательного собрания Челябинской области. При этом очевидно, что несмотря на подпись Мительмана, непосредственное решение по Янову было принято председателем Заксобрания Владимиром Мякушем. Фактически именно руководитель ЗСО решает вопросы такого уровня.
Кстати, мы неоднократно звонили пресс-секретарю Владимира Мякуша с вопросом о разъяснении ситуации с Николаем Яновым. Но от общения с «Русской Прессой» Мякуш уклонился – как и его пресс-секретарь.
Впрочем, Мякуш вообще никак не реагирует на антикоррупционные нарушения не только Янова, но и всех своих подопечных-единороссов.
Аналогичный ответ, похоже, получила и областная прокуратура – по крайней мере, мы выяснили, что они в курсе позиции ЗСО. Что же после ответа Заксобрания делает прокурор области Виталий Лопин? Может быть, выходит в суд, чтобы на основании судебного решения заставить депутатов выгнать Янова? Ничего подобного. Пресс-секретарь Лопина сообщила нам, что прокуратура собирается провести повторную проверку!
Возникает вопрос – что же, прокуроры не уверены в качестве проведённой ими первой проверки? Есть и второй:
Сколько таких проверок собирался провести прокурор Лопин в ответ на отписки Заксобрания? До 2020 года, пока у Янова не закончатся полномочия?
Но, по всей видимости, обсуждение проблемы в кулуарах привело Николая Янова и его «команду поддержки» к пониманию очевидной вещи: «Русская Пресса» не отступится и будет продолжать направлять редакционные запросы по данной проблеме, причём уже в федеральные инстанции. А значит, затягивать принятие решения по Янову будет непросто – с каждой новой отпиской от ЗСО и прокуратуры будет всё более наглядно виден сговор.
И Николай Янов решил уйти с поста сам. (Всё-таки уход по личной инициативе позволяет сохранить репутацию, в отличие от лишения мандата). Но с политической карьерой Янов прощаться не собирается.
Упасть на дно – и снова всплыть
Николай Янов уже озвучил свои намерения: он, оказывается, решил поработать «слугой народа» в качестве… районного депутата, в райсовете Калининского района Челябинска! Порешать, так сказать, низовые проблемы. Лавочки, наверное, будет во дворах устанавливать. Фонари.
Смешно? Очевидно, что для депутата Законодательного собрания такой переход – это спуск на две ступени, практически «на днище».
Единственный смысл такого «дауншифтинга» – пробраться в Городскую думу Челябинска.
В общем, тонуть господин Янов не собирается. По сведениям наших источников, ему уже пообещали содействие в данном вопросе. Мы опросили несколько человек из политической элиты Челябинска, близких к ЗСО, с вопросом, сколько могло бы, по их мнению, стоить такое содействие. По мнению опрошенных, чтобы сгладить возникшую ситуацию и получить дальнейшую поддержку, Николаю Янову пришлось выложить не менее 10 млн рублей. Или, возможно, оказать какую-либо услугу – скажем, предоставить льготу на покупку недвижимости (напомним, что в России у Янова – строительный бизнес, компания «Артель-С»). Впрочем, для Николая Янова, у которого на иностранных счетах скопилось 100 млн евро, это сумма незначительна.
Кто же вероятные бенефициары этой политической рокировки? Вряд ли мы ошибёмся, если заявим, что это председатель Законодательного собрания Владимир Мякуш собственной персоной. У него достаточно ресурсов, чтобы обеспечить Янову соответствующую поддержку. И Мякуш, напомним, уже продемонстрировал своё покровительство Янову – ведь отписка из ЗСО не могла быть написана без одобрения спикера.
Учитывая, что Семён Мительман – человек весьма состоятельный, его вряд ли можно заподозрить в прямых коррупционных взаимоотношениях с Николаем Яновым. А уж сколько получил Мякуш от Янова за обещанную поддержку – вопрос, на который вряд ли мы получим официальный ответ.
Заметим, что для Владимира Мякуша давно стало привычной практикой прикрывать и себя, и своих подопечных. И тут вспоминается, как джип Мякуша протаранил УАЗик и буквально смял его в лепёшку, а дело было «замылено» так, что до сих пор неизвестно, что там с жертвами ДТП. Мякуш вообще любит погонять с ветерком, но любовь к быстрой езде всё время сходит ему с рук – административного ресурса хватает.
Ну и другие люди видят: раз спикер позволяет себе такие вещи, то к нему можно подойти и для решения личных вопросов. Наверное, Янов так и сделал.
Кстати, в политических кругах Янова называют «кошельком» Владимира Мякуша.
Чем объяснить бездействие прокуратуры?
Интересует нас и ещё один вопрос: какова роль прокурора области Виталия Лопина в этой неприятно пахнущей истории? Отписки прокуратуры, нежелание выходить в суд с требованием лишения Янова мандата, стремление затянуть решение проблемы – всё это наводит на мысли о том, что кое-что от возможных щедрот Николая Янова перепало и надзорному органу.
Напомним, кстати, что ещё при назначении Виталия Лопина мы писали о том, что его челябинские корни и наработанные связи дадут о себе знать. И что активной работы по расследованию преступлений, в которых замешаны высокопоставленные лица Южного Урала, от Лопина мы вряд ли дождёмся. Недавний пример – проверка прокуратуры, проведённая по нашему расследованию о брате губернатора Бориса Дубровского. Проверка закончилась ничем: отпиской.
Надеемся, на такой подход к работе обратят внимание и на федеральном уровне, сделав соответствующие оргвыводы», - заключает издание.
Редакция «Компромат-Урал» разделяет позицию коллег из «Русской прессы». Наш канал обратной связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
17.01.2020
Мишустин Димона не слаще... Подтвердился очередной прогноз редакции «Компромат-Урал». СКРИН
«О назначении главы ФНС новым премьер-министром российское издание «Компромат-Урал» писало за несколько месяцев до самого события», - с подобными заголовками накануне вышли новостные сообщения в ряде федеральных СМИ.
Так, «Полит.Ру» (одно из первых медиа в Рунете) отмечает, что «российское издание писало о назначении Мишустина премьером ещё осенью 2019 года». Цитируем подробнее: «О назначении главы ФНС новым премьер-министром российское издание «Компромат-Урал» писало за несколько месяцев до самого события. Статья с заголовком «Мишун Димона не слаще. Мишустин Михаил Владимирович сядет в кресло премьер-министра» вышла в сентябре 2019 года. На удивительно точное предсказание редакции «Компромат-Урал» обратило внимание и издание СМИ «Инфо24».
Примечательно, что на сентябрьский прогноз в ленте редакции «Компромат-Урал» Михаил Мишустин (во всяком случае, публично) не прореагировал. Официального опровержения тоже не последовало.
Почти ровно через четыре месяца после нашего прогноза, 15 января 2020 года, Владимир Путин предложил кандидатуру главы Федеральной налоговой службы России Михаила Мишустина на должность главы кабинета министров. Это произошло после того, как Дмитрий Медведев сообщил, что нынешнее правительство уходит в отставку в полном составе. Отставка кабмина стала результатом установок, оглашенных в президентском послании Федеральному собранию. В послании Путин анонсировал демонтаж той властной конструкции, которая предусмотрена Конституцией РФ, в частности, пойдёт на урезание полномочий президента после того, как сам формально оставит этот пост и перейдёт в другой должностной статус (разумеется, по-прежнему «самого главного по стране» - не будем питать иллюзий).
16.01.2020
Изменения Конституции, неожиданно анонсированные Владимиром Путиным во время послания Федеральному собранию, пока что вызывают много вопросов и сомнений у различных экспертов, с мнением которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал». Так, доктор юридических наук, экс-помощник Президента РФ по правовым вопросам Михаил Краснов считает, что «расширение полномочий Госдумы на деле окажется чисто декоративным, а большинство других упомянутых президентом изменений невозможно принять без создания Конституционного собрания, однако Путин не сказал о нём ни слова.
Направление реформы на первый взгляд кажется правильным - многие уже давно говорят о необходимости таких изменений, чтобы правительство стало правительством парламентского большинства. Чтобы от парламентских выборов действительно зависел курс страны. Но если приглядеться к формулировкам (послания Путина – прим. «Компромат-Урал»)… Да, Госдума утверждает председателя правительства, потом всех министров, вице-премьеров. Но, во-первых, президент сам сказал, что, несмотря на это, определение политики останется за главой государства, то есть как и сейчас. Кроме всего прочего, президент имеет право отменять постановления правительства, которые противоречат президентским указам. И если президента не устроит деятельность правительства, он сможет отправить его в отставку.
И что тогда получается? Общий смысл правительственной деятельности остаётся таким же, как и сегодня. Всё остается таким же, как сейчас. Зато думское руководство, начальство фракций, будет гордо ходить и говорить: «Это мы сформировали правительство». А на самом деле - ничего подобного. Примерно так же, как с губернаторами, когда отменили их назначение президентом и ввели выборы, но оставили положения, позволяющие президенту сместить любого губернатора. И поэтому губернаторы смотрят не на избирателей, а на президента.
Что ещё меня смущает - когда президент говорит, что поправки будут внесены обычным порядком. Для этого у нас принимается федеральный конституционный закон и не менее двух третей субъектов должны его одобрить. Как были внесены поправки в 2008 и 2014 годах.
Но при этом президент говорил и о вещах, которые заложены в главе первой и главе второй. Например, о прожиточном минимуме или приоритете национального права над международным… Но для таких изменений необходимо создавать Конституционное собрание. А его нет. И это очень смущает.
15.01.2020
Губернатор Куйвашев не сдаёт спрятавшегося в кустах Овчарова? ВИДЕО
«Постпреда свердловского губернатора заподозрили в браконьерстве, но уголовное дело не возбуждают. Почему?», - недоумевают журналисты. «5 января в охотхозяйстве в Бронницком районе Подмосковья местные егери задержали двоих мужчин. Их заподозрили в незаконном отстреле косули.
Задержание было снято на видео, на котором уральские СМИ без труда опознали «своего» - одним из задержанных оказался постпред свердловского губернатора в Москве Александр Овчаров. Второй мужчина - друг Овчарова Леонид Петухов, отставной военный, ранее служивший в Кремлевском полку.
Между тем неподалеку от места задержания был обнаружен труп косули. Рядом лежал нож. Сезон охоты на пятнистого оленя в Московской области закончился 31 декабря 2019 года, поэтому убийство животного 5 января в любом случае не могло быть законным.
На место прибыли сотрудники полиции. Они доставили Овчарова и Петухова в отдел. А дальше обнаружилась деталь, из-за которой, по информации «Новой газеты», уголовное дело в отношении задержанных до сих пор не возбуждено!