C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Миллионы евро пригодились? Спикер челябинского заксо Владимир Мякуш смягчил участь депутата-перевёртыша Николая Янова
11.01.2019
«Сколько получил спикер Заксобрания Мякуш из 100 млн евро депутата Янова?», - задаются вопросом журналисты после того, как оскандалившемуся депутату заксобрания Челябинской области, изобличённому во владении крупными зарубежными активами, разрешили добровольно покинуть региональный парламент вместо принудительного прекращения полномочий, как это практикуется в куда более мелких случаях. «Депутат Челябинского Законодательного собрания Николай Янов (ИНН 745303893068 – прим. «Компромат-Урал»), у которого за рубежом обнаружились бизнес и 65 млн евро (а у дочери – ещё 28 млн евро и коттедж в Праге), решил не дожидаться принудительного отзыва мандата.
Янов уходит «на дно», очевидно – с целью всплыть уже в Гордуме Челябинска. Во сколько же обошлась господину Янову такая рокировка? Как он отблагодарил председателя ЗСО Владимира Мякуша и прокурора области Виталия Лопина?
Напомним, что «Русская Пресса» посвятила антикоррупционным нарушениям депутата Николая Янова подробное расследование и выложила пакет документов, подтверждающих наличие у «слуги народа» бизнеса за рубежом и весьма солидного счёта в иностранном банке. Прокуратура Челябинской области, отвечая на редакционный запрос, подтвердила собранные сведения и направила данную информацию на имя председателя Заксобрания Владимира Мякуша для принятия соответствующих мер. Казалось бы, после этого коллеги депутата Янова должны были принять решение о досрочном прекращении его парламентских полномочий. Но не тут-то было!»
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за скандалом. О слугах народа, живущих не по средствам, сообщайте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Как отмечает «Русская пресса», «рекомендации эти коллегами Янова были проигнорированы – как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. А на наш редакционный запрос относительно судьбы Николая Янова от Законодательного собрания мы получили отписку, напоминающую бред. В ней почему-то говорилось о временах, когда Николай Янов был кандидатом в депутаты Заксобрания. Учитывая, что Янов является депутатом и V, и VI созывов Заксобрания, а наше расследование касается именно периода его депутатства (2015 – 2017 годы), смысл ответа, мягко говоря, неясен:
«Факт участия Янова И.И. в деятельности иностранного хозяйствующего субъекта в период, когда он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания ,не установлен».
Возникает подозрение о намеренном затуманивании ситуации.
Подписана эта отписка была вице-спикером Семёном Мительманом, который возглавляет Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Законодательного собрания Челябинской области. При этом очевидно, что несмотря на подпись Мительмана, непосредственное решение по Янову было принято председателем Заксобрания Владимиром Мякушем. Фактически именно руководитель ЗСО решает вопросы такого уровня.
Кстати, мы неоднократно звонили пресс-секретарю Владимира Мякуша с вопросом о разъяснении ситуации с Николаем Яновым. Но от общения с «Русской Прессой» Мякуш уклонился – как и его пресс-секретарь.
Впрочем, Мякуш вообще никак не реагирует на антикоррупционные нарушения не только Янова, но и всех своих подопечных-единороссов.
Аналогичный ответ, похоже, получила и областная прокуратура – по крайней мере, мы выяснили, что они в курсе позиции ЗСО. Что же после ответа Заксобрания делает прокурор области Виталий Лопин? Может быть, выходит в суд, чтобы на основании судебного решения заставить депутатов выгнать Янова? Ничего подобного. Пресс-секретарь Лопина сообщила нам, что прокуратура собирается провести повторную проверку!
Возникает вопрос – что же, прокуроры не уверены в качестве проведённой ими первой проверки? Есть и второй:
Сколько таких проверок собирался провести прокурор Лопин в ответ на отписки Заксобрания? До 2020 года, пока у Янова не закончатся полномочия?
Но, по всей видимости, обсуждение проблемы в кулуарах привело Николая Янова и его «команду поддержки» к пониманию очевидной вещи: «Русская Пресса» не отступится и будет продолжать направлять редакционные запросы по данной проблеме, причём уже в федеральные инстанции. А значит, затягивать принятие решения по Янову будет непросто – с каждой новой отпиской от ЗСО и прокуратуры будет всё более наглядно виден сговор.
И Николай Янов решил уйти с поста сам. (Всё-таки уход по личной инициативе позволяет сохранить репутацию, в отличие от лишения мандата). Но с политической карьерой Янов прощаться не собирается.
Упасть на дно – и снова всплыть
Николай Янов уже озвучил свои намерения: он, оказывается, решил поработать «слугой народа» в качестве… районного депутата, в райсовете Калининского района Челябинска! Порешать, так сказать, низовые проблемы. Лавочки, наверное, будет во дворах устанавливать. Фонари.
Смешно? Очевидно, что для депутата Законодательного собрания такой переход – это спуск на две ступени, практически «на днище».
Единственный смысл такого «дауншифтинга» – пробраться в Городскую думу Челябинска.
В общем, тонуть господин Янов не собирается. По сведениям наших источников, ему уже пообещали содействие в данном вопросе. Мы опросили несколько человек из политической элиты Челябинска, близких к ЗСО, с вопросом, сколько могло бы, по их мнению, стоить такое содействие. По мнению опрошенных, чтобы сгладить возникшую ситуацию и получить дальнейшую поддержку, Николаю Янову пришлось выложить не менее 10 млн рублей. Или, возможно, оказать какую-либо услугу – скажем, предоставить льготу на покупку недвижимости (напомним, что в России у Янова – строительный бизнес, компания «Артель-С»). Впрочем, для Николая Янова, у которого на иностранных счетах скопилось 100 млн евро, это сумма незначительна.
Кто же вероятные бенефициары этой политической рокировки? Вряд ли мы ошибёмся, если заявим, что это председатель Законодательного собрания Владимир Мякуш собственной персоной. У него достаточно ресурсов, чтобы обеспечить Янову соответствующую поддержку. И Мякуш, напомним, уже продемонстрировал своё покровительство Янову – ведь отписка из ЗСО не могла быть написана без одобрения спикера.
Учитывая, что Семён Мительман – человек весьма состоятельный, его вряд ли можно заподозрить в прямых коррупционных взаимоотношениях с Николаем Яновым. А уж сколько получил Мякуш от Янова за обещанную поддержку – вопрос, на который вряд ли мы получим официальный ответ.
Заметим, что для Владимира Мякуша давно стало привычной практикой прикрывать и себя, и своих подопечных. И тут вспоминается, как джип Мякуша протаранил УАЗик и буквально смял его в лепёшку, а дело было «замылено» так, что до сих пор неизвестно, что там с жертвами ДТП. Мякуш вообще любит погонять с ветерком, но любовь к быстрой езде всё время сходит ему с рук – административного ресурса хватает.
Ну и другие люди видят: раз спикер позволяет себе такие вещи, то к нему можно подойти и для решения личных вопросов. Наверное, Янов так и сделал.
Кстати, в политических кругах Янова называют «кошельком» Владимира Мякуша.
Чем объяснить бездействие прокуратуры?
Интересует нас и ещё один вопрос: какова роль прокурора области Виталия Лопина в этой неприятно пахнущей истории? Отписки прокуратуры, нежелание выходить в суд с требованием лишения Янова мандата, стремление затянуть решение проблемы – всё это наводит на мысли о том, что кое-что от возможных щедрот Николая Янова перепало и надзорному органу.
Напомним, кстати, что ещё при назначении Виталия Лопина мы писали о том, что его челябинские корни и наработанные связи дадут о себе знать. И что активной работы по расследованию преступлений, в которых замешаны высокопоставленные лица Южного Урала, от Лопина мы вряд ли дождёмся. Недавний пример – проверка прокуратуры, проведённая по нашему расследованию о брате губернатора Бориса Дубровского. Проверка закончилась ничем: отпиской.
Надеемся, на такой подход к работе обратят внимание и на федеральном уровне, сделав соответствующие оргвыводы», - заключает издание.
Редакция «Компромат-Урал» разделяет позицию коллег из «Русской прессы». Наш канал обратной связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?