C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Команда мэра Сургута Дмитрия Попова хоронит очередное предприятие. «Обчистили совхоз до копейки!»
24.09.2013
В Сургуте, крупнейшем городе ХМАО-Югры не утихает коррупционный скандал вокруг разорения некогда преуспевающего муниципального аграрного предприятия «Северное», за судьбой которого внимательно следят обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». По мнению некоторых экспертов, в «похорнах» МУПа не обошлось без шаловливых рук руководства мэрии Сургута во главе с Дмитрием Поповым (на фото). Напомним, его ставленники Андрей Решетников и Сергей Полукеев стояли у истоков разбазаривания привлекательного для многих муниципального актива.
Контрольно-счетная палата проверила «Северное»: руководство не воровало, но систематически нарушало закон
На депутатских слушаниях председатель контрольно-счетной палаты Сургута Ирина Володина выступила с докладом о результатах проверки работы совхоза «Северное». Общая сумма нарушений, допущенных руководством совхоза, - 308 млн руб.
Напомним, что «Северное» последние годы не приносит прибыли. Для восстановления работы необходимо не только провести ремонт и модернизацию фондов (по подсчетам чиновников сумма составляет порядка одного миллиарда рублей), но и выплатить все долги предприятия. Только по иску экологов «Северное» должно выплатить 380 млн руб. ущерба, нанесенного совхозом в результате вывоза свиного навоза на поля поселка Белый Яр. По результатам проверки совхоз обязали за свой счет провести еще и рекультивацию земель.
После этой новости на августовском заседании думы Сургута депутаты заявили о неминуемом банкротстве предприятия, на этой же мере настаивал и директор совхоза Андрей Решетников, который даже не стал разрабатывать план спасения актива. Управленец не попытался получить прибыль и от последующей продажи стада: свиньи продавались по цене пять руб. за кг.
«Северное» принадлежит муниципалитету и в случае продолжения работы предприятия все задолженности, возьмет на себя городской бюджет. «Муниципалитет несет субсидиарную ответственность за каждое из принадлежащих ему предприятий. Если «Северному» не удастся оспорить требование надзорного органа, то цена рекультивации может обойтись городу в половину годового бюджета развития», - выступала депутат Надежда Красноярова.
Контрольно-счетная палата нашла в деятельности «Северного» нарушения на 308 млн руб., но все они касались распоряжения муниципальным имуществом и порядка предоставления субсидий. Фактов воровства, слухи о которых ходили из-за высокой убыточности совхоза, аудиторы не нашли.
Как сообщили в пресс-службе думы Сургута, аудиторы не смогли в ходе проверки получить полную информацию: «Проверяющим не предоставили часть документов и не смогли рассказать о том, как формируется себестоимость продукции, на каком основании заключались договоры аренды и предоставления коммунальных услуг, не разъяснили многие другие вопросы».
Председатель КСП Ирина Володина сообщила депутатам, что большая часть нарушений касалась порядка и условий предоставления субсидий (228,9 млн руб.). На 49,6 млн руб. руководство нарушило законодательство о бухгалтерском учете, на 9,6 млн руб. – закон о муниципальных унитарных предприятиях, нарушения в области распоряжения госимущество составили 6,4 млн руб.
КПС проверила средства «Северного» в объеме 1,5 млрд руб., из них 1,2 млрд руб. – это стоимость муниципального имущества, а также порядка 306 млн руб. бюджетных денег. В ходе проверки выяснилось, что кредиторская задолженность «Северного» – 84,8 млн руб., в том числе просроченные платежи по НДФЛ и отчисления в фонды соцстрахования. Несмотря на это, в нарушение федерального законодательства совхоз получал госсубсидии. Долг рос и оттого, что убыточное предприятие расширило производственную линейку и стали заниматься молочной продукцией. Однако субсидии из бюджета ХМАО не могли покрыть расходы.
Проверкой установлено, что в нарушение федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» три последних года совхоз заключал крупные сделки без согласования с собственником – администрацией Сургута. Одна из них касалась благоустройства гостевой автостоянки: в 2012 г. предприятие потратило на нее 4,8 млн руб. Как отмечают аудиторы, у «Северного» в это время были более важные статьи расходов - необходимость в обновлении поголовья скота, ремонт зданий и теплиц.
Приняв доклад КСП, депутаты пришли к окончательному выводу о том, что «Северное» необходимо банкротить, этот вопрос будет стоять на повестке октябрьских слушаний.
«Я хочу понять меру ответственности чиновников за то, что происходит. Если бы у меня на предприятии такое происходило, я бы, как минимум, кого-то уволил просто-напросто. А здесь речь идёт о достаточно больших бюджетных деньгах, о том, что к бюджетным деньгам мы относимся очень нерачительно. И люди не отвечают за свои деяния. В том числе руководители», - комментирует ситуацию вокруг «Северного» депутат Илья Кандаков.
Парламентарий Сергей Бондаренко отмечает, что муниципальное предприятие было включено в план приватизации, но никаких подготовительных работ чиновники не провели: «Соответствующее структурное подразделение администрации, курирующее СГМУП, должно было провести комплекс мероприятий, которые бы способствовали акционированию данного предприятия. Палец о палец ударено не было».
«Совхозом» может заинтересоваться и прокуратура, в надзорное ведомство направлена копия отчета КСП.
Другие публикации
4.10.2022
Хуснуллин и Теслер прокатят челябинцев на освоении «инфраструктурных» миллиардов
Работы по проектированию второй ветки челябинского метротрамвая могут закончиться большим "распилом", а стройка так и не начаться.
В Челябинске определилась структура, которая разработает технико-экономическое обоснование строительства участка второй линии метротамвая, одного из крупнейших инфраструктурных проектов города за последние 30 лет. Ей стала ГК "Моспроект-3". Она же выступала подрядчиком по разработке технико-технических характеристик первой линии.
Когда-то "Моспроект-3" принадлежала правительству Москвы. Но с приходом на должность вице-мэра столицы Марата Хуснуллина, который ныне является "строительным" вице-премьером правительства РФ, она была акционирована и оказалась в руках лиц, как можно предположить, не чужих Хуснуллину. Само собой, "фирма" буквально озолотилась.
Кого следует искать в интересантах крупного инфраструктурного проекта, и почему челябинский губернатор Алексей Текслер наверняка обрадуется сотрудничеству региона с "Моспроект-3", пытаются разобраться коллеги редакции «Компромат-Урал».
Марат Хуснуллин и Алексей Текслер давно дали понять, что для них это проект знаковый и чуть ли не личный. На уровне федерального центра курирует его непосредственно вице-премьер, который особого отношения к «сладкой теме» (как и к губернатору Текслеру) не скрывает.
3.10.2022
Под шумок украинских событий почти незаметно прошло решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по громкому делу некогда дружного коллектива фигурантов, ранее не покладая рук трудившихся в российской системе Военно-технического сотрудничества (ВТС). На эти любопытные обстоятельства внимание редакции «Компромат-Урал» обратили наши бдительные читатели.
В начале августа 2022 года издание «Коммерсантъ» сообщило, что: «Весьма неожиданно завершилось рассмотрение Мосгорсудом жалоб на приговор по громкому уголовному делу бывшего начальника отдела военно-технического сотрудничества Минпромторга Ризвана Гайрбекова и экс-главы департамента экспорта специмущества «Рособоронэкспорта» Владислава Кузьмичёва.
Подсудимые обвинялись в получении и даче взяток соответственно при заключении контракта на ремонт трех вертолетов ВВС Колумбии, а господин Гайрбеков - и в получении денег при заключении контракта на поставку шин для ВВС Азербайджана и незаконном переоформлении лицензии частной компании. Замоскворецкий районный суд Москвы ранее приговорил господина Гайрбекова к восьми, а господина Кузьмичева - к шести годам колонии строгого режима. Однако Мосгорсуд этот приговор отменил, оправдал Ризвана Гайрбекова по «колумбийскому» эпизоду и заменил на условный срок наказание по двум другим. А господин Кузьмичев был полностью оправдан судом и уже находится дома». Да здравствует их суд – самый гуманный суд в мире!
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».