C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Команда мэра Сургута Дмитрия Попова хоронит очередное предприятие. «Обчистили совхоз до копейки!»
24.09.2013
В Сургуте, крупнейшем городе ХМАО-Югры не утихает коррупционный скандал вокруг разорения некогда преуспевающего муниципального аграрного предприятия «Северное», за судьбой которого внимательно следят обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». По мнению некоторых экспертов, в «похорнах» МУПа не обошлось без шаловливых рук руководства мэрии Сургута во главе с Дмитрием Поповым (на фото). Напомним, его ставленники Андрей Решетников и Сергей Полукеев стояли у истоков разбазаривания привлекательного для многих муниципального актива.
Контрольно-счетная палата проверила «Северное»: руководство не воровало, но систематически нарушало закон
На депутатских слушаниях председатель контрольно-счетной палаты Сургута Ирина Володина выступила с докладом о результатах проверки работы совхоза «Северное». Общая сумма нарушений, допущенных руководством совхоза, - 308 млн руб.
Напомним, что «Северное» последние годы не приносит прибыли. Для восстановления работы необходимо не только провести ремонт и модернизацию фондов (по подсчетам чиновников сумма составляет порядка одного миллиарда рублей), но и выплатить все долги предприятия. Только по иску экологов «Северное» должно выплатить 380 млн руб. ущерба, нанесенного совхозом в результате вывоза свиного навоза на поля поселка Белый Яр. По результатам проверки совхоз обязали за свой счет провести еще и рекультивацию земель.
После этой новости на августовском заседании думы Сургута депутаты заявили о неминуемом банкротстве предприятия, на этой же мере настаивал и директор совхоза Андрей Решетников, который даже не стал разрабатывать план спасения актива. Управленец не попытался получить прибыль и от последующей продажи стада: свиньи продавались по цене пять руб. за кг.
«Северное» принадлежит муниципалитету и в случае продолжения работы предприятия все задолженности, возьмет на себя городской бюджет. «Муниципалитет несет субсидиарную ответственность за каждое из принадлежащих ему предприятий. Если «Северному» не удастся оспорить требование надзорного органа, то цена рекультивации может обойтись городу в половину годового бюджета развития», - выступала депутат Надежда Красноярова.
Контрольно-счетная палата нашла в деятельности «Северного» нарушения на 308 млн руб., но все они касались распоряжения муниципальным имуществом и порядка предоставления субсидий. Фактов воровства, слухи о которых ходили из-за высокой убыточности совхоза, аудиторы не нашли.
Как сообщили в пресс-службе думы Сургута, аудиторы не смогли в ходе проверки получить полную информацию: «Проверяющим не предоставили часть документов и не смогли рассказать о том, как формируется себестоимость продукции, на каком основании заключались договоры аренды и предоставления коммунальных услуг, не разъяснили многие другие вопросы».
Председатель КСП Ирина Володина сообщила депутатам, что большая часть нарушений касалась порядка и условий предоставления субсидий (228,9 млн руб.). На 49,6 млн руб. руководство нарушило законодательство о бухгалтерском учете, на 9,6 млн руб. – закон о муниципальных унитарных предприятиях, нарушения в области распоряжения госимущество составили 6,4 млн руб.
КПС проверила средства «Северного» в объеме 1,5 млрд руб., из них 1,2 млрд руб. – это стоимость муниципального имущества, а также порядка 306 млн руб. бюджетных денег. В ходе проверки выяснилось, что кредиторская задолженность «Северного» – 84,8 млн руб., в том числе просроченные платежи по НДФЛ и отчисления в фонды соцстрахования. Несмотря на это, в нарушение федерального законодательства совхоз получал госсубсидии. Долг рос и оттого, что убыточное предприятие расширило производственную линейку и стали заниматься молочной продукцией. Однако субсидии из бюджета ХМАО не могли покрыть расходы.
Проверкой установлено, что в нарушение федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» три последних года совхоз заключал крупные сделки без согласования с собственником – администрацией Сургута. Одна из них касалась благоустройства гостевой автостоянки: в 2012 г. предприятие потратило на нее 4,8 млн руб. Как отмечают аудиторы, у «Северного» в это время были более важные статьи расходов - необходимость в обновлении поголовья скота, ремонт зданий и теплиц.
Приняв доклад КСП, депутаты пришли к окончательному выводу о том, что «Северное» необходимо банкротить, этот вопрос будет стоять на повестке октябрьских слушаний.
«Я хочу понять меру ответственности чиновников за то, что происходит. Если бы у меня на предприятии такое происходило, я бы, как минимум, кого-то уволил просто-напросто. А здесь речь идёт о достаточно больших бюджетных деньгах, о том, что к бюджетным деньгам мы относимся очень нерачительно. И люди не отвечают за свои деяния. В том числе руководители», - комментирует ситуацию вокруг «Северного» депутат Илья Кандаков.
Парламентарий Сергей Бондаренко отмечает, что муниципальное предприятие было включено в план приватизации, но никаких подготовительных работ чиновники не провели: «Соответствующее структурное подразделение администрации, курирующее СГМУП, должно было провести комплекс мероприятий, которые бы способствовали акционированию данного предприятия. Палец о палец ударено не было».
«Совхозом» может заинтересоваться и прокуратура, в надзорное ведомство направлена копия отчета КСП.
Другие публикации
27.11.2020
Смерть в богемском деле. Куда пропал директор бастрыкинской фирмы в Чехии? СКАНЫ
В редакцию «Компромат-Урал» поступили документы о бизнесе в Праге, в котором долгие годы принимал участие глава одной из ключевых российских спецслужб Александр Бастрыкин. На сведения о причастности главы СКР к коммерческой деятельности в стране НАТО первым обратил внимание «сливной» депутат-едрос Александр Хинштейн, подыгрывающий в тот момент группировке Чаек в противостоянии прокуратуры и СК. Спустя некоторое время дополнительное и гораздо более интересное расследование провёл оппозиционер Алексей Навальный, публично назвавший Бастрыкина «настоящим иностранным агентом».
Основатель ФБК отмечал, что «6 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (это было до обособления СКР в отдельное ведомство – прим. «Компромат-Урал»), имея высший допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.
Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», - заключал Навальный. Председатель СКР кое-как реагировал на опубликованные факты и вопросы, но получалось совсем невнятно. Так или иначе, на фоне громких скандалов фирма в Праге была переоформлена на бывшую жену Бастрыкина – Наталью Николаевну, которая до сих пор Бастрыкина.
Казалось бы, дела давно минувших дней. С тех пор в российском политическом режиме окончательно восторжествовало правило: друзьям – всё, остальным – закон. Бастрыкину – бессменная должность, слава и почёт. Навальному – сначала угроза тюрьмы (украл весь лес), затем - боевое отравляющее вещество «Новичок» (сам себя отравил).
Но, как выяснилось из свежих сообщений читателей в редакцию «Компромат-Урал», история бастрыкинского бизнеса в Чехии имеет новые подробности и продолжение. Так, на наш адрес поступил скан доверенности от 1999 года. Документ прямо подтверждает, что господин Бастрыкин вместе со своей (второй) супругой Ольгой Александровой создали за рубежом фирму «Law Bohemias s.r.o.». Муж и жена на паях вложили 100 тыс. крон. Более того, Бастрыкин сам взял на себя должность исполнительного директора.
26.11.2020
«О хищениях денежных средств концерна «Алмаз-Антей» с участием ПАО «ММК». ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как мы обещали, редакция «Компромат-Урал» продолжает публиковать материалы, поступившие к нам от читателей и касающиеся деятельности государственного концерна «Алмаз-Антей» и ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктора Рашникова. Виктор Филиппович – хозяин значительной части Челябинской области и один из ключевых олигархов, долларовых миллиардеров «всея Руси».
Документы, которыми с редакцией «Компромат-Урал» поделились бдительные читатели, интересны ещё и тем, что указанные в них события связаны с Беларусью. Жизнь этой несчастной страны, отчаянно пытающейся сбросить опостылевшего диктатора Лукашенко, сейчас по-глобальному актуальна. Оксфордский словарь включил прилагательное belarusianв ряд ключевых слов 2020 года.
После предыдущей публикации на редакцию «Компромат-Урал» вышли коллеги-журналисты из Беларуси. Они представили свою трактовку фактов: «В структуры «Алмаз-Антея» входит ОАО «Конструкторское бюро системного программирования» (ОАО «КБСП», Беларусь, Гомель). Директором КБСП в 2017-2019 годах являлся Алексей Митиогло (сейчас работает замом директора в ПАО «МАК Вымпел» - другой структуре того же «Алмаз-Антея»).
С 2018 года КБСП выполняла многомиллионный контракт по НИОКР для структур, близких к Магнитогорскому металлургическому комбинату: «Магнитке» требовались радиоэлектронные устройства контроля параметров работы электродвигателей, каковые КБСП под руководством Алексея Митиогло и разрабатывало.
В том же 2018 году в подвале на Красносельской улице в Москве, где зарегистрированы 1312 фирм (не шутим!), возникло ещё одно юрлицо - ООО «Бюро системного программирования» (БСП). Точь-в-точь как предприятие «Алмаз-Антея» в Гомеле, только без слова «конструкторское» в названии. Равно как и учредитель БСП - Никита Алексеевич Митиогло, родной сын уже упомянутого Алексея Митиогло - директора гомельского КБСП.
25.11.2020
Владельцев RBK Money Кирилла и Дениса Бурлаковых кредиторы обвиняют в организации схемы по уклонению от уплаты налогов, преднамеренному банкротству и выводу активов компании. Сами же бизнесмены постепенно "сливаются" из компании - недавно они уменьшили свою долю с 20% до 10%. Скоро братья убегут за рубеж вслед за своим "авторитетным" партнером Иваном Притулой? Или же они надеятся на помощь Михаила Прохорова, который тоже успел "засветиться" в этой истории?
Последние 10 лет RBK Money не вылезает из скандалов. Чтобы понять, как так вышло, стоит обратиться к истории, как же контора с таким громким именем вообще оказалась в руках у Кирилла и Дениса Бурлаковых. Несмотря на то, что RBK Money как будто бы может "зачищать" информацию о себе в инфополе (например, куда-то подевалась заметка "Новых известий" от 28 января 2020 года). Однако интернет помнит всё.
Первый в СНГ электронный кошелек с веб-браузером в качестве интерфейса RUpay появился в 2002 году. В 2008 году 74% его акций выкупил медиахолдинг РБК и был переименован в RBK Money. Тогда еще холдинг принадлежал его основателям - Герману Каплуну, Александру Моргульчику и Дмитрию Белику. По слухам, в то же время в компании впервые и "засветились" Бурлаковы, правда, последние данный факт отрицают.
В 2010 контроль над ПАО "РБК" получил известный бизнесмен Михаил Прохоров. В 2014 году олигарх продал актив медиахолдинга Бурлаковым, притом сделал это с существенным дисконтом. Как сообщал "Коммерсант", в своё время ПАО "РБК" получило актив за 3 млн долларов, а распрощалось с ним всего за 18 млн рублей (порядка 500 тысяч долларов по курсу тех лет).
Причиной такой щедрости мог быть тот факт, что в "наследство" братьям достались многомиллионные долги. Бизнесмены уверяли, что погасили их, а до кучи якобы еще и вложили в контору 5 млн долларов. Вот только некоторые кредиторы своих денег не увидели…