C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
С Кипра выдача есть. Когда Андрея Туева экстрадируют в Россию?
19.09.2016
По просьбам наших читателей, предпринимателей Пермского края, редакция издания «Компромат-Урал» продолжает следить за последствиями краха ОАО «Экопромбанк». Кредитное учреждение лишилось лицензии в августе 2014 года, после чего были выявлены огромные дыры в его балансе, что стало поводом для возбуждения уголовных дел. После этого силовики начали преследование бывшего председателя правления «Экопромбанка» Андрея Туева. Последний скрылся из виду правоохранительных органов и был объявлен в федеральный и международный розыск. На днях в СМИ опубликованы сведения о том, что господин Туев обнаружен на Кипре и якобы уже задержан тамошними правоохранителями. По данным службы мониторинга редакции «Компромат-Урал», генеральный прокурор островного государства Костас Клеридис и кипрский министр внутренних дел Сократ Хасикос не делали никаких заявлений по ситуации, связанной с бывшим топ-менеджером «Экопромбанка». Адвокат Андрея Туева Владимир Давыдов также воздерживается от комментариев.
НИКОСИЯ И ДОБИВАЙ
Экс-банкир нашелся на острове
Объявленный в розыск экс-председатель правления ОАО «Экопромбанк» Андрей Туев находится на Кипре, утверждают знакомые с ситуацией источники. По одной из версий, российские силовики направили материалы о его экстрадиции местным коллегам, по другой — кипрские полицейские якобы уже их получили и задержали его.
Правоохранительные органы установили местонахождение бывшего председателя правления ОАО «Экопромбанк» Андрея Туева, объявленного в международный розыск. Как утверждают собеседники, он находится на территории Республики Кипр. При этом одни источники утверждают, что российские силовики направили местным правоохранителям информацию о его розыске. Другие — что полиция Кипра уже отреагировала на запрос российской стороны. Якобы сначала господина Туева обязали каждый день отмечаться в полицейском участке до решения вопроса о возможности его выдачи на родину, и после того как банкир один раз не прошел эту процедуру, он был задержан. Адвокат господина Туева Владимир Давыдов отказался комментировать эту информацию, пояснив, что не может делать этого без разрешения клиента.
Андрей Туев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»), а также ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата в особо крупном размере»). Напомним, после отзыва у банка лицензии временная администрация установила, что «в период наличия проблем с платежеспособностью руководством и собственниками банка путем использования различных схем были проведены масштабные операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн руб. на задолженность организаций и физических лиц с неизвестной платежеспособностью». Кроме того, путем заключения сделок по купле-продаже паев закрытых паевых инвестиционных фондов на балансе банка возникла нереальная для взыскания дебиторская задолженность в размере 2,6 млрд руб.
20 ноября прошлого года СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере со средствами банка. Материалы в правоохранительные органы передало в том числе и агентство страхования вкладов. В 2016 году следственными органами было возбуждено несколько уголовных дел в отношении господина Туева, которые соединили в одно производство. 7 июля было вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, и этим же числом — постановление об объявлении банкира в федеральный розыск как скрывающегося от органов предварительного следствия.
12 июля Андрея Туева объявили в международный розыск, а 15 июля следствие обратилось в суд с ходатайством о его заочном аресте, которое было удовлетворено. Суд согласился с доводами следствия, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов за пределами страны, осознавая тяжесть совершенного преступления. В апелляционной жалобе защитник обвиняемого указывал, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене. В частности, господин Туев до выезда за пределы РФ регулярно являлся к следователю и давал показания. К тому же у банкира не было оснований полагать, что его процессуальный статус изменится с подозреваемого на обвиняемого. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об извещении его доверителя о необходимости явки к следователю, а также об избрании меры пресечения, ограничивающей его выезд.
В итоге Пермский краевой суд указанную жалобу не удовлетворил. Апелляционная инстанция указала, что господин Туев вызывался на допросы через родственников, а также адвоката по назначению.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com