Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
«Смена вывески, сопряженная с кидаловом». Семьи алкоторговцев Гусева и Чамовских уходят в новое юридическое лицо. ДОКУМЕНТ
29.03.2016
Сеть алкомаркетов «Семь пятниц», о которой несколько месяцев назад подробно рассказывал портал «Компромат-Урал», снова в центре скандальной медиа-повестки. Прогнозы наших обозревателей подтверждаются: владельцы «Семи пятниц» - семьи Чамовских и Гусевых (на фото – их младая поросль) – некоторое время пытались делать хорошую мину при плохой игре, но в итоге перестали рассчитываться с контрагентами и скатились к банкротству. Об этом свидетельствуют материалы картотеки арбитражного суда Свердловской области. Вместе с тем, действия Владимира Гусева и господ Чамовских грозят обернуться новым скандалом. Так, сейчас в ситуации банкротства находится подконтрольное им ООО «Владимир и К», к которому предъявлены иски на сотни миллионов рублей. Но, как стало известно редакции «Компромат-Урал», бенефициары «Семи пятниц» уже отходят от фактически брошенного юрлица «Владимир и К» и пытаются перевести сделки на новое – ООО «Алмаз» (ОГРН 1146670000608), зарегистрированное по тому же адресу: Екатеринбург, улица Сулимова, 4-104. Гендиректор и соучредитель «Алмаза» - Владимир Гусев (ИНН 666001115377), второй паритетный совладелец – Светлана Чамовских (ИНН 666007801439). Основной вид деятельности ООО «Алмаз» – оптовая торговля алкоголем. По мнению источников редакции «Компромат-Урал» в банковской сфере, с учетом способов и манеры ведения бизнеса господами Чамовских и Гусевым, партнерам по бизнесу следует быть как можно осмотрительнее в контактах с «новой» фирмой «Семи пятниц» и внимательно следить за дальнейшими регистрационными действиями.
СТАРЕЙШЕГО ДИСТРИБУТОРА АЛКОГОЛЯ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ БАНКРОТЯТ
Оптово-розничный дистрибутор алкогольной продукции ООО «Владимир и К» может быть обанкрочено. В арбитражный суд Свердловской области подано заявление о банкротстве компании. С иском о признании поставщика алкоголя несостоятельным выступили московское ООО «Агросэко М» и калужское ООО «Грабцево-Логистик». Их иски пока не приняты к производству.
Всего с начала года в свердловский арбитраж было подано 12 исков от контрагентов о взыскании задолженности с «Владимир и К» на общую сумму около 10 млн рублей (суммы требований в процессах составляют от 100 тысяч до 1,3 млн рублей). Часть исков, инициированных еще в январе, уже рассмотрены и по ним вынесены положительные решения.
По данным сервиса «Контур Фокус», общая сумма задолженности ко взысканию по решению судов за 12 месяцев составляет 335 млн рублей. С момента создания компании она проиграла по искам на 377 млн — то есть, критическая масса долговой нагрузки формировалась в последний год.
О финансовых трудностях компании было известно и ранее. В прошлом году ее пытались обанкротить дважды. Дело по иску на 23 млн рублей от «Росспиртпром» — одного из поставщиков компании — рассматривалось в Арбитражном суде Московской области и было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Компания «Владимир и К» — один из старейших участников оптового алкогольного рынка Свердловской области, существующая около 20 лет. Ее учредителем является Владимир Гусев. В 2013 году компания испытывала трудности — по итогам года выручка составила около 155 млн рублей, но затем бизнес начал стремительно расти. 2014 год был закончен с выручкой более 2 млрд (рост — 1000%).
Это связано с появлением нового проекта — запуском сети алкомаркетов экономкласса «Семь пятниц». Для этого было создано новое юрлицо, с помощью которого дистрибутор смог увеличить реализацию. Алкогольный ритейлер при этом начал продажу франшизы, как на территории Свердловской области, так и за ее пределами. Однако, похоже, агрессивная стратегия роста создала слишком много рисков.
Получить оперативный комментарий представителей «Владимир и К» не удалось — телефоны компании не отвечают.
Мария Кутепова
«Ура.Ру»
***
ФРАНЧАЙЗИ СЕТИ АЛКОМАРКЕТОВ «7 ПЯТНИЦ» ВЗЫСКИВАЮТ С НЕЕ ДЕНЬГИ В СУДЕ
Два франчайзи сети алкомаркетов «Семь пятниц» обратились в свердловский арбитраж с требованием признать ничтожным договор коммерческой концессии и применить последствия недействительности сделки. Югорское ООО «Энергосервис+» просит взыскать с ООО «Семь пятниц» 507 тыс. 104 рублей. Подробности иска ООО «Энергосервис+» в материалах дела пока не раскрыты, однако ответчик, не согласный с партнером, в своем отзыве указал на решение по сходному судебному спору в Удмуртии. Стороны того разбирательства – сеть кофеен и ее франчайзи.
Согласно истории взаимоотношений сторон, индивидуальный предприниматель из Ярославля и правообладатель (сеть кофеен) из Ижевска заключили договор коммерческой концессии (франчайзинга), по условиям которого бизнесмен заплатил партнеру единовременный взнос, а также выплачивал роялти по 3% в месяц. Взамен сеть кофеен передала ему право на использование товарного знака, инструкцию по ведению коммерческой деятельности от лица правообладателя, комплект форм и образцов документации, брендбук. Предприниматель перешел на общую методологию сети, ее программное обеспечение.
Но, как прозвучало в суде от истца, договор коммерческой цессии не был зарегистрирован в уполномоченном органе, а значит, ему не передали исключительные права, в том числе право на использование товарного знака. По мнению заявителя, это является основанием для признания договора коммерческой концессии ничтожной сделкой и возврата всех уплаченных средств.
Сеть кофеен на это заявила, что заключенная сторонами сделка была по своей сути не договором коммерческой концессии, а смешанным договором. Суд позднее также решил, что заключенный договор был договором возмездного оказания услуг, а не договором сессии. При этом сеть кофеен передала бизнесмену право использовать в своей деятельности коммерческое обозначение сети, также были оказаны услуги в рамках «Партнерской программы» и так далее. В итоге истцу было отказано.
По данным системы «Спарк», ООО «Энергосервис+» зарегистрирован в Сургуте. Среди сфер его деятельности - розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво. ООО «Градус» - еще один истец к ООО «Семь пятниц», потребовавший признать ничтожным договор коммерческой концессии и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика 452 тыс. 410 рублей. Это дело пока также не рассмотрено.
 |
|
Ничего «социально-ответственнее» |
Добавим, что ООО «Семь пятниц» - компания, которой руководит основатель одноименной сети магазинов ВладимирЧамовских, который также возглавляет ООО «Группа компаний “Семь пятниц”». Владелец ООО «Семь пятниц» – кипрская компания NETAIDAL LIMITED.
В июле прошлого года Владимир Чамовских сообщил «Деловому кварталу», что продажи в сети выросли за год примерно на 15–20%. Двумя месяцами ранее группа компаний «Семья пятниц» заявила, что собирается выходить на рынки Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Ростова-на-Дону и увеличить розничную сеть более чем в 2,5 раза до конца 2015 года, открыв 450 собственных и 280 франчайзинговых магазинов.
Добавим, что сейчас на сайтах рекрутинговых агентств (в частности hh), есть данные о поиске специалиста по сопровождению франчайзинговых магазинов. В объявлении указано, что сеть магазинов состоит из 150 собственных точек в Екатеринбурге и городах Свердловской области, а франчайзинговая сеть насчитывает 30 магазинов на территории РФ.
Оксана Луткова
«Знак.Ком»
***
«СЕМЬ ПЯТНИЦ» НА УРАЛМАШЕ ОШТРАФОВАЛИ ЗА МУСОР И СНЕГ
Алкомаркет «Семь пятниц» на Уралмаше оштрафовали за снег на лестнице и мусор, сообщает информационно-аналитический департамент администрации Екатеринбурга.
Квартальный инспектор, в ходе ежедневного обхода, заметил, что в течение суток у входной группы магазина на проспекте Космонавтов, 45а находилось большое количество бытового мусора, а на лестнице оставался снег. При этом она не была обработана мелкофракционным щебнем.
Административная комиссия, рассмотрев материалы дела, признала ООО «МАГ-4» («Семь пятниц») виновным в правонарушении и назначила штраф в размере 25 тысяч рублей.
***
«СЕМИ ПЯТНИЦАМ» ГРОЗИТ КРУПНЫЙ ШТРАФ
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области признало незаконной рекламу алкомаркета «Семь пятниц» в Екатеринбурге, Каменске-Уральском и Первоуральске. Владельцам сети магазинов грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей.
Речь идет о рекламном баннере с информацией о скидке в 10 процентов на товары магазина, предоставлявшуюся клиентам в определенные дни. Подобные баннеры появились в городах Свердловской области в июле 2015 года.
По результатам внеплановой документальной проверки региональная антимонопольная служба возбудила два дела. Рекламные щиты с изображением ребенка, женщины и целующейся пары нарушают требования пункта 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О рекламе». В этом пункте говорится, что в рекламе алкоголя нельзя использовать образы людей.
Алена Хазинурова
«Областная газета»
Другие публикации
23.10.2017
«Со всех сторон его клянут…» В чьих интересах сливают фармацевтического дельца Марата Галиуллина
По просьбам наших читателей из Москвы и Тюмени редакция издания «Компромат-Урал» заинтересовалась подоплёкой уголовного скандала, разразившегося вокруг АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов» (ТЗМОИ), возглавляемого гендиректором Олегом Ломакиным (ИНН 722406071960, не путать с организатором заказных убийств Олегом Ломакиным по кличке Прокоп). Предприятие не первый год находится в кризисе: по итогам 2016 года чистый убыток ТЗМОИ составил 19 млн. рублей при выручке 843,1 млн. рублей. При этом тюменский завод входит в российский фармацевтический гигант «Фармстандарт», которым до 2008 года владел миллиардер Роман Абрамович.
На днях по интернет-медиа прошёл массированный слив информации о возбуждении уголовного дела № 11702710003000207 по ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных медицинских изделий). По уголовно-процессуальной подследственности за расследование, начатое 18 сентября 2017 года, отвечает управление СКР по Тюменской области под руководством Михаила Богинского. Но активнейшую роль в том, чтобы «нарыть» материал о махинациях в ТЗМОИ, сыграла и продолжает играть полицейская структура оперативного сопровождения – управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Тюменской области (во главе УЭБиПК стоит полковник Игорь Алексеев), знает источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах региона.
Согласно фабуле расследования, ТЗМОИ приобретал в Китае дешёвые стерилизаторы, не соответствующие российским стандартам качества, и по ценам значительно ниже тех, которые завод может установить на собственную продукцию. После этого оборудование отправлялось в Латвию, с использованием фиктивных документов оформлялось как комплектующие и ввозилось на территорию России по нулевой таможенной ставке. Неслучайно на днях руководитель Федеральной таможенной службы (ФТС) Владимир Булавин подтвердил реформу ведомства: число пунктов декларирования, которые сейчас имеют возможность мухлевать с оформлением, за ближайшие два года уменьшится в 40 раз! Правда, как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», это не снимает вопросов о том, чем были заняты сотрудники ФТС в «китайско-латвийской» схеме ТЗМОИ.
Главной мишенью уголовного медийного контента стал почему-то не гендиректор ТЗМОИ Олег Ломакин, а председатель совета директоров Марат Галиуллин. Активно «песочат» и связанного с ним гендиректора ООО «Фармстандарт-Медтехника» Алексея Зезулю (ИНН 380401957050). При этом авторы разоблачающих месседжей старательно выгораживают верхушку холдинга «Фармстандарт»: якобы его бонзы ничего не знали о подлых проделках Марата Галиуллина. В неведении, дескать, были все топ-менеджеры «Фармстандарта»: и генеральный директор Григорий Потапов, и коммерческий директор Сергей Душелихинский, и исполнительный директор Виктор Харитонов.
То, с какой скоростью и безапелляционностью в СМИ полощут «главного злодея» Галиуллина, свидетельствует о том, что в «Фармстандарте» и на его тюменском заводе - в самом разгаре ожесточённые разборки и подковёрная грызня за руководящие посты и финансовые потоки. Редакция «Компромат-Урал» представляет позицию, обнародованную против господина Галиуллина, и вместе с тем, продолжает выяснять реальный расклад происходящих конфликтов. Читатели, готовые помочь в объективном освещении ситуации, могут обращаться по нашим адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
20.10.2017
Сергей Данилочкин - «король однодневок», стоявший у истоков УГМК, - раскрывает контакты
На днях обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» стало известно, что Следственный департамент МВД, возглавляемый генерал-майором Александром Романовым, прекратил уголовное дело против совладельца Уральской горно-металлургической компании Искандара Махмудова и главы холдинга «Русал» Олега Дерипаски. Российские олигархи попали в дело, которое завела полиция Испании после обысков у криминального авторитета Геннадия Петрова: были обнаружены документы об отмывании денег через «дочку» УГМК VeraMetallurgica, контролировавшуюся на тот момент Махмудовым и Дерипаской. Затем в рамках международного обмена испанские правоохранители передали дело в Россию. Было нетрудно прогнозировать дальнейшую судьбу материалов расследования в стране, где для принципиальных уголовно-процессуальных мер в отношении фигур уровня Махмудова и Дерипаски нужна отмашка человека, которого называют крёстным отцом Ксении Собчак.
На днях антикоррупционный интерес к УГМК подогрела публикация, пожалуй, лучшего российского журналиста-расследователя Романа Анина, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Он сумел взять подробное интервью у так называемого короля фирм-однодневок Сергея Данилочкина (ИНН 773115504846), стоявшего у истоков создания УГМК. По словам Данилочкина, в своё время господа Дерипаска и Махмудов поставили его на должность финансового директора Гайского ГОКа (актив УГМК в Оренбургской области). Данилочкин работал на УГМК более десяти лет и только в 2007 году покинул компанию. Несколько недель назад Пресненский районный суд Москвы заочно приговорил его к десяти годам колонии за налоговые махинации с НДС. Данилочкин неспроста скрывается за границей: четыре года назад его коллега-«эндээсник» Андрей Бруевич, бывший поставщик вторичного сырья на предприятия УГМК, был демонстративно убит в Москве (киллер выстрелил ему в лицо восемь раз).
Между тем, фигуранты, с которыми мог пересекаться преследуемый Данилочкин, продолжают занимать престижные позиции в российском банковском бизнесе. Так, по данным редакции «Компромат-Урал», ранее Данилочкин был совладельцем ООО «Боготольский вагоноремонтный завод» (ИНН 2444002525) в Красноярском крае вместе с Андреем Владимировичем Коробко (ИНН 190200309830). Данные господина Коробко идентичны с 43-летним уроженцем Красноярска, выходцем из алюминиевой империи Дерипаски, заместителем председателя Московского банка Сбербанка РФ (Коробко получил руководящую позицию в московском представительстве Сбербанка за год до того, как Данилочкин вынужденно покинул Россию).
19.10.2017
В Екатеринбургской городской Думе разворачивается новая интрига, которая может усилить позиции «полугодовалого» (получил мандат в марте 2017 года) депутата от ЛДПР Григория Вихарева. Как известно, он прибыл в Екатеринбург из Брянска, где едва не стал фигурантом уголовного дела о коррупции вместе со своим отцом Андреем Вихаревым, который на тот момент уже имел тюремную ходку за взятку и под угрозой новой отсидки поспешил сбежать за границу. В Брянске отец и сын Вихаревы с позволения друга семьи, тогдашнего губернатора Николая Денина, «ураганили» в местном МУПе «Асфальтобетонный завод». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», при выдающихся менеджерах Вихаревых муниципальное предприятие было доведено до банкротства.
Популярное издание СМИ «Брянск Today» в июне 2013 года выпустило расследовательскую публикацию под заголовком «Ремонтом брянских дорог занимается семья уголовника». В ней сообщалось о новом уголовном деле против Вихарева-старшего: «При чем уголовное дело по статье мошенничество завели не только на Андрея Анатольевича, но и на его сына, Вихарева Григория Андреевича. Последний работает заместителем директора асфальтобетонного завода». То есть 23-летний юноша в МУПе был замом своего папы и тоже мелькал в уголовке, акцентирует внимание источник портала «Компромат-Урал» в правоохранительных органах.
После нового витка уголовного преследования на Брянщине Андрей Вихарев скрылся от российских силовиков за рубежом. А его сын Григорий осел в Екатеринбурге, где «брянский партизан» предпочитает не афишировать подробности своих деяний с папой в МУПе. Широкую известность в уральской столице Вихарев-младший получил в начале 2017 года, когда ему неожиданно достался мандат депутата гордумы от Орджоникидзевского района. В этой территории традиционно сильны позиции выходцев из ОПС «Уралмаш» (с которыми продолжает негласно взаимодействовать Гришин папа, знают компетентные собеседники редакции «Компромат-Урал»).
На днях в Екатеринбургской гордуме разразился скандал. Другой депутат – Михаил Вечкензин, чья аффилированность с ОПС и базой «Урожай» Игоря Сычёва считается общеизвестной, столкнулся с угрозой потери мандата по требованию прокуратуры. У депутата из ОПСного лагеря не хватило не хватило ума вовремя состыковать свои формальные доходы с покупкой дорогостоящего «Мерседеса» (или оформить дорогостоящее авто на другое лицо, но, наверное, жаба давила, а понтов хотелось?). Теперь Вечкензин бегает по инстанциям с каким-то мутноватым договором займа (бумага оформлена задним числом?), доказывая, что якобы купил премиум-авто в долг. Схема не нова: примерно также действовал депутат свердловского заксобрания Александр Ивачёв, прикрывая покупку дорогой квартиры сомнительным договором займа, о чём подробно рассказывала редакция «Компромат-Урал».
Топорик «размандачивания», завешенный над «уралмашевским урожайцем» Вечкензиным, объективно на руку Григорию Вихареву. Сузить поляну депутатов от ОПС и стать на ней одним из главных – что может быть выгоднее для прыткого отпрыска, исподволь продолжающего дело отца?
