C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Смена вывески, сопряженная с кидаловом». Семьи алкоторговцев Гусева и Чамовских уходят в новое юридическое лицо. ДОКУМЕНТ

29.03.2016
Сеть алкомаркетов «Семь пятниц», о которой несколько месяцев назад подробно рассказывал портал «Компромат-Урал», снова в центре скандальной медиа-повестки. Прогнозы наших обозревателей подтверждаются: владельцы «Семи пятниц» - семьи Чамовских и Гусевых (на фото – их младая поросль) – некоторое время пытались делать хорошую мину при плохой игре, но в итоге перестали рассчитываться с контрагентами и скатились к банкротству. Об этом свидетельствуют материалы картотеки арбитражного суда Свердловской области. Вместе с тем, действия Владимира Гусева и господ Чамовских грозят обернуться новым скандалом. Так, сейчас в ситуации банкротства находится подконтрольное им ООО «Владимир и К», к которому предъявлены иски на сотни миллионов рублей. Но, как стало известно редакции «Компромат-Урал», бенефициары «Семи пятниц» уже отходят от фактически брошенного юрлица «Владимир и К» и пытаются перевести сделки на новое – ООО «Алмаз» (ОГРН 1146670000608), зарегистрированное по тому же адресу: Екатеринбург, улица Сулимова, 4-104. Гендиректор и соучредитель «Алмаза» - Владимир Гусев (ИНН 666001115377), второй паритетный совладелец – Светлана Чамовских (ИНН 666007801439). Основной вид деятельности ООО «Алмаз» – оптовая торговля алкоголем. По мнению источников редакции «Компромат-Урал» в банковской сфере, с учетом способов и манеры ведения бизнеса господами Чамовских и Гусевым, партнерам по бизнесу следует быть как можно осмотрительнее в контактах с «новой» фирмой «Семи пятниц» и внимательно следить за дальнейшими регистрационными действиями.
СТАРЕЙШЕГО ДИСТРИБУТОРА АЛКОГОЛЯ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ БАНКРОТЯТ
Оптово-розничный дистрибутор алкогольной продукции ООО «Владимир и К» может быть обанкрочено. В арбитражный суд Свердловской области подано заявление о банкротстве компании. С иском о признании поставщика алкоголя несостоятельным выступили московское ООО «Агросэко М» и калужское ООО «Грабцево-Логистик». Их иски пока не приняты к производству.
Всего с начала года в свердловский арбитраж было подано 12 исков от контрагентов о взыскании задолженности с «Владимир и К» на общую сумму около 10 млн рублей (суммы требований в процессах составляют от 100 тысяч до 1,3 млн рублей). Часть исков, инициированных еще в январе, уже рассмотрены и по ним вынесены положительные решения.
По данным сервиса «Контур Фокус», общая сумма задолженности ко взысканию по решению судов за 12 месяцев составляет 335 млн рублей. С момента создания компании она проиграла по искам на 377 млн — то есть, критическая масса долговой нагрузки формировалась в последний год.
О финансовых трудностях компании было известно и ранее. В прошлом году ее пытались обанкротить дважды. Дело по иску на 23 млн рублей от «Росспиртпром» — одного из поставщиков компании — рассматривалось в Арбитражном суде Московской области и было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Компания «Владимир и К» — один из старейших участников оптового алкогольного рынка Свердловской области, существующая около 20 лет. Ее учредителем является Владимир Гусев. В 2013 году компания испытывала трудности — по итогам года выручка составила около 155 млн рублей, но затем бизнес начал стремительно расти. 2014 год был закончен с выручкой более 2 млрд (рост — 1000%).
Это связано с появлением нового проекта — запуском сети алкомаркетов экономкласса «Семь пятниц». Для этого было создано новое юрлицо, с помощью которого дистрибутор смог увеличить реализацию. Алкогольный ритейлер при этом начал продажу франшизы, как на территории Свердловской области, так и за ее пределами. Однако, похоже, агрессивная стратегия роста создала слишком много рисков.
Получить оперативный комментарий представителей «Владимир и К» не удалось — телефоны компании не отвечают.
Мария Кутепова
«Ура.Ру»
***
ФРАНЧАЙЗИ СЕТИ АЛКОМАРКЕТОВ «7 ПЯТНИЦ» ВЗЫСКИВАЮТ С НЕЕ ДЕНЬГИ В СУДЕ
Два франчайзи сети алкомаркетов «Семь пятниц» обратились в свердловский арбитраж с требованием признать ничтожным договор коммерческой концессии и применить последствия недействительности сделки. Югорское ООО «Энергосервис+» просит взыскать с ООО «Семь пятниц» 507 тыс. 104 рублей. Подробности иска ООО «Энергосервис+» в материалах дела пока не раскрыты, однако ответчик, не согласный с партнером, в своем отзыве указал на решение по сходному судебному спору в Удмуртии. Стороны того разбирательства – сеть кофеен и ее франчайзи.
Согласно истории взаимоотношений сторон, индивидуальный предприниматель из Ярославля и правообладатель (сеть кофеен) из Ижевска заключили договор коммерческой концессии (франчайзинга), по условиям которого бизнесмен заплатил партнеру единовременный взнос, а также выплачивал роялти по 3% в месяц. Взамен сеть кофеен передала ему право на использование товарного знака, инструкцию по ведению коммерческой деятельности от лица правообладателя, комплект форм и образцов документации, брендбук. Предприниматель перешел на общую методологию сети, ее программное обеспечение.
Но, как прозвучало в суде от истца, договор коммерческой цессии не был зарегистрирован в уполномоченном органе, а значит, ему не передали исключительные права, в том числе право на использование товарного знака. По мнению заявителя, это является основанием для признания договора коммерческой концессии ничтожной сделкой и возврата всех уплаченных средств.
Сеть кофеен на это заявила, что заключенная сторонами сделка была по своей сути не договором коммерческой концессии, а смешанным договором. Суд позднее также решил, что заключенный договор был договором возмездного оказания услуг, а не договором сессии. При этом сеть кофеен передала бизнесмену право использовать в своей деятельности коммерческое обозначение сети, также были оказаны услуги в рамках «Партнерской программы» и так далее. В итоге истцу было отказано.
По данным системы «Спарк», ООО «Энергосервис+» зарегистрирован в Сургуте. Среди сфер его деятельности - розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво. ООО «Градус» - еще один истец к ООО «Семь пятниц», потребовавший признать ничтожным договор коммерческой концессии и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика 452 тыс. 410 рублей. Это дело пока также не рассмотрено.
![]() |
Ничего «социально-ответственнее» |
Добавим, что ООО «Семь пятниц» - компания, которой руководит основатель одноименной сети магазинов ВладимирЧамовских, который также возглавляет ООО «Группа компаний “Семь пятниц”». Владелец ООО «Семь пятниц» – кипрская компания NETAIDAL LIMITED.
В июле прошлого года Владимир Чамовских сообщил «Деловому кварталу», что продажи в сети выросли за год примерно на 15–20%. Двумя месяцами ранее группа компаний «Семья пятниц» заявила, что собирается выходить на рынки Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Ростова-на-Дону и увеличить розничную сеть более чем в 2,5 раза до конца 2015 года, открыв 450 собственных и 280 франчайзинговых магазинов.
Добавим, что сейчас на сайтах рекрутинговых агентств (в частности hh), есть данные о поиске специалиста по сопровождению франчайзинговых магазинов. В объявлении указано, что сеть магазинов состоит из 150 собственных точек в Екатеринбурге и городах Свердловской области, а франчайзинговая сеть насчитывает 30 магазинов на территории РФ.
Оксана Луткова
«Знак.Ком»
***
«СЕМЬ ПЯТНИЦ» НА УРАЛМАШЕ ОШТРАФОВАЛИ ЗА МУСОР И СНЕГ
Алкомаркет «Семь пятниц» на Уралмаше оштрафовали за снег на лестнице и мусор, сообщает информационно-аналитический департамент администрации Екатеринбурга.
Квартальный инспектор, в ходе ежедневного обхода, заметил, что в течение суток у входной группы магазина на проспекте Космонавтов, 45а находилось большое количество бытового мусора, а на лестнице оставался снег. При этом она не была обработана мелкофракционным щебнем.
Административная комиссия, рассмотрев материалы дела, признала ООО «МАГ-4» («Семь пятниц») виновным в правонарушении и назначила штраф в размере 25 тысяч рублей.
***
«СЕМИ ПЯТНИЦАМ» ГРОЗИТ КРУПНЫЙ ШТРАФ
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области признало незаконной рекламу алкомаркета «Семь пятниц» в Екатеринбурге, Каменске-Уральском и Первоуральске. Владельцам сети магазинов грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей.
Речь идет о рекламном баннере с информацией о скидке в 10 процентов на товары магазина, предоставлявшуюся клиентам в определенные дни. Подобные баннеры появились в городах Свердловской области в июле 2015 года.
По результатам внеплановой документальной проверки региональная антимонопольная служба возбудила два дела. Рекламные щиты с изображением ребенка, женщины и целующейся пары нарушают требования пункта 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О рекламе». В этом пункте говорится, что в рекламе алкоголя нельзя использовать образы людей.
Алена Хазинурова
«Областная газета»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.