C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Семь пятниц» - франшизный лохотрон или пирамида? Семья бутлегеров Чамовских путает следы своего бизнеса в оффшорах
30.09.2015
В уральских регионах продолжает развиваться скандал вокруг сети алкомаркетов «Семь пятниц», о котором уже рассказывали обозреватели портала «Компромат-Урал». При этом еще несколько месяцев назад один из владельцев алкогольного ритейла, Владимир Чамовских (на фото), заявлял, что в концу 2015 года утроит число магазинов под брендом «Семь пятниц» за счет продажи франшизы. На днях господин Чамовских объявил, что финансовый коллапс сети связан с ухудшением условий банковского кредитования. Между тем, источники редакции «Компромат-Урал» в самой компании и среди ее бывших сотрудников полагают, что собственников «Семи пятниц» нужно проверить на предмет обмана контрагентов и вывода активов в зарубежные оффшоры. По словам Владимира Чамовских, ему удалось продать «уже более 70 франшиз», включая Ростов-на-Дону, Москву и Челябинск (хотя по нашим сведениям, 24 сентября у «Семи пятниц» официально было только 52 договора коммерческой концессии). Если исходить из цены одной франшизы в 2,5 млн. рублей, то речь идет о 175 млн. рублей собранных денег! Но за что в действительности отдали деньги предприниматели, поверившие красивым обещаниям Чамовских? И куда ушли десятки миллионов?
В редакцию проекта «Компромат-Урал» поступила информация о реальном состоянии бизнеса «Семи пятниц», включая такие показатели, как выполнение плана продаж по магазинам, трафик покупателей, средняя сумма чека… Из документа следует, что 40% торговых точек «Семи пятниц» не имеют прибыли. Кроме того, эксперты сомневаются в правовой чистоплотности схемы с франшизой от Чамовских, ведь договор франчайзинга и все его корректировки подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте (о чем часто умалчивают продавцы франшиз). Без регистрации в Роспатенте договор считается недействительным, и потом у сторон возникают разного рода проблемы, в том числе с налоговыми органами. А есть такая регистрация у договоров франшиз «Семи пятниц», которые, если верить сотрудникам компании, менялись чуть ли не каждый день? Информированные источники предупреждают: гарантия быстрого обогащения под вывеской «Семи пятниц» - это рекламный фейк. Мы размещаем поступивший в редакцию ФАЙЛ, чтобы обезопасить партнеров и работников семьи Чамовских, а также подробнее расскажем о кипрском следе уральской алкогольной сети.
 |
|
Бдительные сотрудники компании |
Арбитражный суд Свердловской области завален исками от поставщиков продукции в торговую сеть «Семь пятниц». Новые заявления от «кинутых» компаний и предпринимателей поступают фактически каждый день. Но разобраться в ситуации с долгами семейного бизнеса Чамовских с первого взгляда непросто. Юридически основное позиционирование «пятничного» ритейла идет через ООО «Владимир и К» (ИНН 6670384988, адрес регистрации: Екатеринбург, Сулимова, 4-104, учредители: Светлана Чамовских и Владимир Гусев, он же директор). Только с 7 по 29 сентября 2015 года к этой организации подано 12 исков о взыскании задолженности.
Кроме «Владимир и К», используется еще несколько десятков ОООшек, на которые оформлены большинство магазинов. Их общее наименование – «МАГ», отличаются только порядковые номера: ООО «МАГ-1», ООО «МАГ-2» и т.д. Все «МАГи» зарегистрированы по одному адресу: на улице Советской, 3-а в Среднеуральске, по местонахождению бывшего Среднеуральского винзавода (предприятие давно лишилось лицензии на производство алкоголя, его территорию и здания контролирует семья Чамовских, это их главный логистический объект).
«МАГи» семьи Чамовских периодически фигурируют в скандалах. Так, в августе 2015 года прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова добилась наказания в виде штрафа в 200 тыс. рублей для ООО «МАГ-2» за то, что фирма торговала алкоголем без лицензии в екатеринбургском магазине по улице Вильгельма де Генина, 34. А буквально вчера, 29 сентября, в свердловский арбитраж поступил иск Всероссийской организации интеллектуальной собственности к ООО «МАГ-1» (суть претензий правообладателей к «Семи пятницам» пока не раскрывается).
Хитрость состоит в том, что «МАГи» юридически не имеют персональных директоров. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, эту функцию в них выполняет другое юридическое лицо – ООО «Объединенные ритейлеры Екатеринбург» (ИНН 6686061573, прописка там же, на Среднеуральском винзаводе). Уставный капитал конторы, которая управляет всеми магазинами, – лишь 10 тыс. рублей. Директором ООО «Объединенные ритейлеры Екатеринбург» господа Чамовских поставили Наталью Самохину из Кургана. Учредители управляющей фирмы: Владимир Гусев, Владимир, Дмитрий, Светлана Чамовских и (внимание!) ETAIDAL LIMITED (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Нетэйдал лимитед»). Эта оффшорная компания зарегистрирована на Кипре в городе Никосия, Агиас Эленис и Макариу III, здание Галаксиас, 2 этаж.
Любопытная деталь: оффшорная фирма ETAIDAL LIMITED действует с августа 2011 года, но в составе собственников «Объединенных ритейлеров…» она появилась намного позже и сравнительно недавно – в марте 2015 года. К чему готовятся господа Чамовских? Зачем им понадобился иностранный оффшор?
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
У КРУПНЕЙШЕЙ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ТОРГОВОЙ СЕТИ АЛКОМАРКЕТОВ «7 ПЯТНИЦ» - ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ОБСУЖДАЕТСЯ ВОПРОС ЗАКРЫТИЯ МАГАЗИНОВ
 |
|
Директор по продаже франшиз |
Крупнейшая торговая сеть алкомаркетов «7 пятниц» испытывает серьезные финансовые трудности. Об этом сообщили сразу несколько участников рынка. Данные о том, что у компании сформировались долги, подтвердили и риелторы, которые занимаются арендой недвижимости, и поставщики алкоголя.
Правообладателем бренда алкомаркетов «7 пятниц» является холдинг «Владимир и К». С ООО «Владимир и компания» работают большинство контрагентов. Магазины, судя по всему, записаны на другие юридические лица с единым названием ООО «МАГ». Различаются они лишь цифрой «МАГ-1», «МАГ-2» и так далее. Таких компаний более трех десятков.
По данным системы «Спарк», в 2015 году ООО «Владимир и К» был ответчиком по 62 искам на сумму порядка 195 млн рублей. Согласно картотеке арбитражного суда, многие поставщики, обратившиеся в суд о погашении крупных долгов, – из Москвы.
Поставщики из Екатеринбурга, взыскивающие средства с владельца «7 пятниц», неохотно общаются на тему проблем сетевого алкомаркета. Так, в ООО «Смарт дистрибьюшн», которое обратилось с иском о взыскании с «Владимир и К» более 6,6 млн рублей долга, сообщили: «Ситуация сложная, но надеемся, что компания достойно решит эти проблемы». По данным суда, «Смарт дистрибьюшн» отказалось от иска. Есть отказы и по другим обращениям.
Например, в конце июня ООО «Торговый дом Флорин» направило иск о взыскании с «Владимир и К» порядка 6 млн рублей долга, однако позже от иска отказалось. Но в конце августа обратилось в суд с новым иском на сумму 2,8 млн рублей. Заседание назначено на октябрь.
В ООО «Торговый дом “Сыробогатов”» сообщили, что прекратили поставки «Владимиру и К» до разрешения ситуации с погашением долга. Впрочем, в данном случае речь идет о незначительной сумме: по данным суда, это менее 300 тыс. рублей и уладить вопрос стороны планировали до конца недели.
Исков к «МАГам» о погашении задолженности нет. Однако собеседники сообщали, что обсуждается, в том числе, вопрос с закрытием отдельных магазинов.
Получить комментарий в «7 Пятницах» не удалось.
В начале года генеральный директор группы компаний «Семь пятниц» Владимир Чамовских говорил журналистам, что екатеринбургская сеть алкомаркетов намерена выйти за пределы уральского региона и увеличить сеть в три с половиной раза, до 438 точек. Владимиру Чамовских и его родным, по данным «Спарка», принадлежит 75% долей в группе компаний «Семь пятниц». Оставшимся пакетом владеет Владимир Гусев, который возглавляет «Владимир и К», а также «Среднеуральский винзавод» и является совладельцем активов. Сеть алкомаркетов работает в формате «у дома». Компания предлагает открывать магазины по франшизе.
Оксана Луткова
«Знак.Ком»
***
«СЕМЬ ПЯТНИЦ» ЛИХОРАДИТ: РИТЕЙЛЕР НЕ УСПЕВАЕТ СПРАВЛЯТЬСЯ С ПОТОКОМ ИСКОВ В СУДАХ И СОКРАЩАЕТ СОТРУДНИКОВ
Сотрудники забастовками и обращениями в прокуратуру выбивают законную зарплату у работодателя
Сеть алкомаркетов «Семь пятниц», похоже, оказалась в серьезных финансовых проблемах. Компанию все чаще привлекают к ответу с требованием возврата денег через судебные инстанции, а ее сотрудники заявляют о задержках заработной платы...
На прошлой неделе в региональной информповестке появилась новость о проблемах с заработной платой у сотрудников среднеуральского склада. По информации сайта «8 район. Верхняя Пышма-Среднеуральск», объект принадлежит сети «7 пятниц». 15 сентября все работники склада отказались выходить на работу. Как передает издание, коллектив устал от затянувшейся ситуации с невыплатами. Руководство компании ранее уже якобы обещало выплатить деньги сотрудникам и просило их выйти на работу. Однако обещания были выполнены лишь на малую часть: работники получили всего по три тысячи рублей. В итоге сотрудники прекратили работать до полного погашения задолженности.
Как рассказал источник, знакомый с ситуацией в Среднеуральске, до сих пор вопрос с выплатами зарплат не разрешен. Несколько дней назад сотрудники слада написали обращение в прокуратуру с требованием провести проверку относительно невыплат денег. Кроме того, по словам собеседника информагентства, коллектив озвучил в заявлении факты «черных» выплат денег и отсутствие трудовых договоров в компании.
Отметим, что внешне до недавнего момента сеть «Семь пятниц» провела в прессе масштабную рекламную кампанию по продвижению франшизы. Тем не менее, по словам участников сферы продаж алкоголя на Урале, ситуация в компании далека от благополучной: «Агрессивное продвижение франшизы связано с тем, что компания не может расплатиться по кредитам, взятым на развитие. Руководство ТС просто хочет «погасить» долги новыми вливаниями. По сути, компания находится на грани фола».
Отметим, что на данный момент юрлица ТС «Семь пятниц» проходят ответчиком в достаточно большом количестве исков в различных арбитражных судах страны.
Так, компания «Кубань-вино» требует с ООО «Владимир и Ко» через АС Краснодарского края 2,4 миллиона рублей, из которых 2,3 миллиона – сумма основного долга, 126,5 тысяч – проценты за пользование кредитом. иск подан 11 июля.
Больше всего исков к еще одному юрлицу ритейлера – ООО «Владимир и компания». Вот только некоторые из них:
ООО «Мистраль алко» подало иск 21 сентября в АС Города Москвы о взыскании 3,352 млн рублей. Суть требований пока не поясняется.
ООО «Брендз Менеджменнт сервисиз» требует через АС Омской области выплату 872 тысяч рублей основного долга. Иск подан 18 сентября.
ООО «Столичные поставки» через АС Москвы требует выплаты 411 тысяч. Иск подан 16 сентября.
ООО «Торговый дом «Флорин» через АС Свердловской области требует возврата о взыскании 2 867 198 рублей. иск подан 28 августа.
Софья Иванова
«Джаст Медиа»
Другие публикации
10.04.2020
Несколько дней назад в Telegram-каналы просочилась тема о долгах по зарплате перед бывшими сотрудниками страховой компании «НАСКО», которые оказались на улице после банкротства и отзыва лицензии у страховщика. По некоторым данным, количество пострадавших (работники и члены их семей) измеряется тысячами человек. Они просят вмешательства Генпрокурора Игоря Краснова. На ситуацию обратила внимание редакция «Компромат-Урал».
Сложившиеся обстоятельства выглядят вопиюще с учётом того, что «НАСКО» уже несколько месяцев полностью контролируется государством в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ, директор – Юрий Исаев). То есть, и финансовые обязательства перед экс-работниками лежат на плечах государства? Более того, пострадавшие сообщают, что на банковских депозитах «НАСКО» хранится несколько сотен миллионов рублей, и требуют разобраться, почему до сих пор не принято наиболее очевидное решение – рассчитаться с людьми из этих, «живых», денег.
«С учётом падения курса рубля и перспективой банкротств других компаний на фоне шума вокруг эпидемии коронавируса, эта тема не должна замалчиваться люди должны знать, что их ждёт катастрофа!», - призывают журналистов граждане, оставшиеся без средств к существованию.
Редакция «Компромат-Урал» при содействии компетентных читателей попыталась разобраться в происходящих событиях. Представляем наш отчёт о ситуации по существу...
9.04.2020
Репрессии против журналистов. Кто ведёт слежку за главредом издания «Проект»?
Главный редактор издания «Проект» Роман Баданин заметил за собой слежку и подал заявления в главное управление МВД по Москве, в Чертановскую межрайонную прокуратуру и в Следственный комитет. Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на Баданина.
Как указал Баданин в заявлении, 7 апреля, когда он ехал из подмосковного города Ногинска в Москву, он заметил следующий за ним неизвестный автомобиль. Машина ехала за журналистом 100 километров - от Ногинска до Чертановской улицы в Москве.
«Водитель машины повторял те же маневры, что выполнял и я: заезжал на бензоколонку, сворачивал во дворы, парковался, стараясь не привлекать к себе внимания. Стёкла в автомобиле были полностью тонированы, поэтому разглядеть, кто в ней находился, не представлялось возможным», - рассказал Баданин.
Главред «Проекта» считает, что в отношении него могут проводиться незаконные оперативно-розыскные мероприятия, за что предусмотрено наказание по статье 286 УК («Превышение должностных полномочий»).
Журналист предполагает, что поводом для преследования могла стать его профессиональная деятельность.
«Это первое, о чём я подумал, потому что больше не с чем связывать. Конечно, по нашему предположению, если исключить возможность сумасшедших, которые иногда, возможно, просто ездят и следят за другими (такой шанс один на миллион), других оснований за мной следить нет», - сказал Баданин «Медиазоне».
Он не знает, какой именно материл «Проекта» мог вызвать такую реакцию.
Осенью журналисты издания рассказывали об угрозах, слежке и попытке взлома их аккаунтов после начала работы над серией материалов о российских наемных военных в Африке и на Ближнем Востоке, которые могут быть связаны с бизнесменом Евгением Пригожиным (в СМИ часто фигурирует как повар Путина – прим. «Компромат-Урал»).
«Но с тех пор прошло много времени, и сейчас Пригожин не является нашим предметом исследования, поэтому не знаю [связана ли слежка с ним]. В марте у нас была громкая история про Марину Амаффи (бывшая Игумнова – это молодая жена 59-летнего соратника Игоря Сечина, экс-главы «Роснефти» Эдуарда Худайнатова – прим. «Компромат-Урал»). Я тоже не верю, что это напрямую может быть связано, но после этого мы испытывали ряд проблем: там была спам-атака на меня в частности, потому что я был одним из авторов этой заметки, и попытка заблокировать это видео в ютьюбе», - отмечает Баданин.
Кроме того, продолжает журналист, сейчас «Проект» работает еще над одной «чувствительной темой», из-за которой у сотрудников есть основания беспокоиться о безопасности авторов. Детали этой темы Баданин раскрывать не стал.
9.04.2020
Мимо Александра Бастрыкина и строчка не проскочит
По данным редакции «Компромат-Урал», председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин накануне дал поручения по ряду материалов, оказавшийся в медийной повестке.
Так, в социальных сетях были распространены материалы, в которых утверждается, что руководство Республиканской клинической больницы города Уфы через окно покинуло здание медицинского учреждения из-за подтверждённого коронавируса у ряда пациентов. Опубликованные материалы сопровождаются видеозаписью. На самом деле эта информация не соответствует действительности и была официально опровергнута руководством больницы.
По поручению Председателя Следственного комитета России по данному факту следственным управлением СК России по Республике Башкортостан незамедлительно организована процессуальная проверка, в рамках которой следствие выяснит обстоятельства видеосъёмки, установит лиц, распространивших несоответствующие действительности сведения, и даст правовую оценку их действиям.
Наряду с этим Главному следственному управлению по городу Москве поручено организовать проверку в связи с появлением в сети Интернет многочисленных предложений приобрести маски по завышенным ценам, которые не обладают необходимыми фильтрационными и защитными свойствами. При этом производителями таких масок зачастую являются лица, имеющие большое количество подписчиков в социальных сетях, однако не имеющие отношение к производству медицинской продукции.
Также глава ведомства поручил подчиненным доложить о ходе проведения доследственной проверки в Республике Татарстан, организованной по факту воспрепятствования водителем автомобиля проезду «скорой помощи», которая доставляла пациента в медицинское учреждение. В связи с потерянным временем доставленный в больницу пациент скончался.
Кроме того, Александр Бастрыкин потребовал доклада о ходе проведения доследственной проверки, организованной ГСУ СК России по Московской области по факту нарушений прав малолетнего ребенка, история об этом была озвучена одним из федеральных каналов. Журналисты рассказали, что женщина не лечит свою дочь, не обращается к врачам, причиняя тем самым вред её здоровью, используя только биоактивные добавки. Также сообщается, что мать-одиночка продаёт детские вещи, которые неравнодушные люди отдают ей даром. Несмотря на эти нарушения прав ребёнка, органы опеки бездействуют.
Ход проведения проверок поставлен на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России, - заверила журналистов официальный представитель СКР Светлана Петренко.