C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Черепахе подыскали быстрое дело
4.03.2015
Реагируя на просьбы читателей из Курганской области, обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» продолжают следить за судьбой криминального авторитета Станислава Черепахи (на фото). В прошлом году мы рассказывали о судебном процессе, который закончился 23-летним сроком лишения свободы для Черепахи за организацию бандитских нападений и убийств предпринимателей в Зауралье. На днях управление Генпрокуратуры РФ в УрФО сообщило о передаче в суд еще одного уголовного дела в отношении легендарного преступника, вышедшего из «лихих 90-х». Любопытно, что новая «уголовка» будет рассматриваться в новом регионе России – Республике Крым. По версии следствия, в 2002 году в Евпатории Черепаха и его сообщники организовали убийство местного бизнесмена Александра Радова. Журналисты располагают данными о том, что Черепаха полностью признал свою вину в совершении этого преступления, поэтому судебный процесс в Крыму обещает быть скоротечным.
ЛИДЕРУ ОПГ НАШЛИ ДЕЛО В КРЫМУ
Курганского бандита, осужденного на 23 года, обвиняют в убийстве бизнесмена в Евпатории
Управление Генпрокуратуры РФ в УрФО направило в Верховный суд Республики Крым уголовное дело одного из лидеров курганской ОПГ Станислава Черепахи, который занимался убийствами и разбойными нападениями. Как оказалось, курганец причастен и к убийству крымского бизнесмена Александра Радова, с которым работал еще в середине девяностых. По сведениям, обвиняемый, ранее осужденный на 23 года, свою вину полностью признал и пошел на сделку со следствием.
О направлении в Верховный суд Крыма уголовного дела в отношении лидера курганской банды Станислава Черепахи сообщили в управлении Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе. «Обвинительное заключение утверждено замгенпрокурора РФ Юрием Пономаревым. Согласно материалам дела, Станислав Черепаха обвиняется по ст.33 УК РФ, ст.105 УК РФ („Организация убийства из корыстных побуждений”)», — отметили в ведомстве. В январе 2014 года Станислав Черепаха уже был осужден Курганским облсудом на 23 года лишения свободы за 20 убийств и разбойных нападений. Однако в связи с тем, что новый эпизод касается убийства крымского бизнесмена, дело отправлено на рассмотрение в суд Республики Крым.
Как сообщили в СКР, следователи четвертого управления ГСУ СКР (управление дислоцируется в Екатеринбурге) установили, что в сентябре 2002 года в городе Евпатории Станислав Черепаха и двое его подельников организовали убийство председателя правления компании «Иссон» Александра Радова, известного в городе предпринимателя. «Правоохранительными органами Украины производство расследования по данному уголовному делу было приостановлено, но после вхождения Республики Крым в состав России расследование было поручено следователю СКР, у которого уже имелась информация о лицах, причастных к указанному убийству», отмечается в официальном сообщении СКР. Как следует из материалов дела, непосредственно убийством предпринимателя занимался один из членов банды Станислава Черепахи — курганец Дмитрий Прямоносов (в 2014 году осужден на 21 год за убийства и разбойные нападения). Наемный убийца приобрел автомат Uzi и 25 сентября 2002 года, подкараулив Александра Радова около его дома, открыл огонь по машине. В результате бизнесмен от полученных ран скончался на месте, а его водитель и нанятый накануне телохранитель были тяжело ранены, но выжили.
Как считает следствие, одним из мотивов убийства стало намерение Станислава Черепахи завладеть бизнесом господина Радова. Кроме того, в тот момент бандит находился в розыске и опасался, что Александр Радов сообщит о его местонахождении правоохранительным органам.
По оперативным данным, Станислав Черепаха и Александр Радов были знакомы с середины девяностых годов. Тогда члены курганской группировки помогали Александру Радову в нескольких криминальных акциях, направленных на передел сфер влияния в Евпатории. Согласно данным сыщиков, одним из эпизодов сотрудничества крымского бизнесмена и курганских бандитов могло быть убийство в 1996 году криминального авторитета Фикса. За сокрытие этого убийства Александр Радов отсидел четыре года.
Связаться с адвокатами Станислава Черепахи вчера не удалось. Между тем, по сведениям, он заключил сделку со следствием и полностью признал свою вину в организации убийства Александра Радова. Кроме того, в ближайшее время в суд должно быть направлено и уголовное дело об убийстве крымского бизнесмена в отношении исполнителя убийства Дмитрия Прямоносова, которое ранее было выделено в отдельное производство.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.