C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Хитрому профсоюзнику Андрею Ветлужских грозит уголовное дело за уничтожение объекта культурного наследия. Припомнят и другие махинации…
24.04.2014
Коллеги обозревателей интернет-ресурса «Компромат-Урал» из екатеринбургских СМИ сообщают, что прокуратура проводит проверку сноса известного в городе памятника. Объект мог быть ликвидирован в коммерческих интересах местного политика (и, как утверждают, «теневого» бизнесмена) Андрея Ветлужских (на фото). Господин Ветлужских много лет бессменно возглавляет Федерацию профсоюзов Свердловской области и уже не раз попадал в поле зрения силовиков и журналистов. Предыдущие скандалы вокруг Ветлужских были связаны со схемами обогащения при включении цепочки посредников в аренду дорогостоящей профсоюзной недвижимости в столице УрФО. Пока Андрею Леонидовичу удавалось выйти сухим из воды, но за дальнейшее его безоблачное будущее сегодня никто не ручается.
«ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО, ТЯНЕТ НА СТАТЬЮ ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА»: В ЕКАТЕРИНБУРГЕ РАЗМЕНЯЛИ АРХИТЕКТУРУ НА ПАРКОВКУ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ РЕСТОРАНА
В столице Урала набирает ход разбирательство о деятельности Федерации профсоюзов Свердловской области (ФПСО), касающееся, в частности, сноса части объекта культурного наследия на Малышева, 56 в 2010 году. Пока прокуратура ведет проверку по этому делу к логическому завершению. Действительно ли парковка для гламурной кафешки стоит разрушения истории, связанной с гостиницей «Эрмитаж» и именем поэта Владимира Маяковского.
Центр Екатеринбурга - уникальная историческая часть столицы Урала, которая может похвастаться и архитектурой, и знаменитыми событиями, но от которой не всегда чистые на руку и совесть жадные граждане, стараются периодически отхватить кусок. Так произошло и со зданием на Малышева, 56, отстроенным в 1882 году по проекту архитектора Реутова. В начале ХХ века на первом этаже дома располагались магазины и кинотеатр «Рона», затем кинотеатр «Звезда». На втором этаже находилась гостиница «Эрмитаж», после революции переименованная в «Спартак». Именно в ней останавливался Владимир Маяковский, когда приезжал в Свердловск на несколько дней в 1928 году. В 1884, то есть лишь через два года после строительства дома, к центральной части южного фасада здания на Малышева, 56 был сделан пристрой.
Сегодня в памятнике архитектуры, объекте культурного наследия расположены аптека «Классика», магазин «Ринго», туристические фирмы. А вот на месте пристроя сейчас находится парковка, где, по словам очевидцев, оставляют свои машины посетители одного из известных ресторанов города. Произошло это благодаря ФПСО, в ведении которой находится здание с 2007 года. Тогда федерация приобрела постройку, находящуюся в собственности региона, в ипотеку, взяв на себя, как и полагается по закону, обязательства по охране объекта культурного наследия. Сумма сделки, по инсайдерской информации, составила около 128 млн рублей.
Но в 2010 году, даже не окончив выплату ипотеки, федерация инициировала снос пристроя, мотивировав это его «аварийным состоянием». Также руководство организации заявило, что раз пристрой появился позже основной части здания, он под охрану не попадает.
Однако, как рассказал АПИ инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Свердловской области Олег Букин, если часть здания была создана до присвоения ему статуса объекта культурного наследия (ОКН), она автоматически попадает под охрану.
«Конечно, снос был незаконным. Потому что в момент присвоения статуса ОКН, здание на Малышева, 56 обладало пристроем, а значит, все целиком, вместе с ним, попало под государственную охрану. И то, что произошло, вне всяких сомнений тянет на статью 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия» - прим. ред.)»,- прокомментировал Олег Букин.
Ранее в ФСПО заявляли, что работы по сносу пристроя были проведены с разрешения свердловского министерства культуры, которое тогда курировало памятник. Однако документы об этом не сохранились ни в ведомстве, ни в МУГИСО, ни в самой федерации профсоюзов.
Это далеко не первый скандал, связанный с профсоюзом, главой которого является Андрей Ветлужских. В середине 2013 года в Екатеринбурге бурно обсуждались возможные махинации руководителя ФСПО с подконтрольными управлению зданиями. Например, по данным источника, Ветлужских сдавал их в аренду посредникам - компаниям «Отель Менеджмент», «Отель Менеджмент-Урал» и «Отель Менеджмент-2» по заниженной стоимости, а они уже выставляли объекты по гораздо более выгодной цене - в 3-4 раза выше исходной. Фирмы эти зарегистрированы на одних и тех же людей: супругов Выгодских Павла и Ольгу, а также Алексея Добразова и его жену Наталью Лебедеву. По словам источника, завышенную стоимость оправдывают тем, что «Отель Менеджмент» уполномочен осуществлять управление зданиями, то есть проводить ремонты. Однако, по его признанию, помещения сдавались в удручающем состоянии, а приводить в порядок их приходилось за счет самих же «постояльцев».
Делом заинтересовался в 2011 году депутат регионального заксобрания Андрей Альшевских. АПИ он рассказал, что вообще все нынешние профсоюзы утратили свою главную функцию и проще бы их было совершенно ликвидировать.
«Тогда мне поступило заявление как раз о том, что вся прибыль от сдачи в аренду помещений на вот таких разных финансовых условиях поступает не в профсоюз, не его участникам. Сейчас что-то сказать не берусь, прошло уже много времени, но вопросы - ко всем профсоюзным лидерам - у меня есть. Они забывают, для чего вообще создавались профсоюзы - для защиты прав трудового народа», - пояснил Андрей Альшевских.
Сейчас прокуратура Свердловской области проводит проверку законности сноса части здания, находящегося под государственной охраной. Возможно, что при расследовании будут подняты и факты, описанные выше - на которые уже долгое время пристального внимания не обращает никто.
Другие публикации
16.07.2018
Гендиректор «Объединённой зерновой компании» (АО «ОЗК»), отставной генерал наркоконтроля Михаил Кийко (ИНН 771973715369) продолжает оставаться в числе любимейших героев редакции «Компромат-Урал». Как мы неоднократно подчёркивали, наша позиция – уделять как можно больше внимание тем, кто «нападает» на нас со своими претензиями, угрожает последствиями и вообще делает вид, что его так называемая репутация гораздо ценнее, чем, например, имидж президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева или патриарха РПЦ Кирилла (Владимира Гундяева), которых обильно и регулярно критикуют в СМИ. В общем, считаете себя святее Папы Римского – пожалуйте в нашу информационную ленту.
Благодаря «обидчивости» Михаила Кийко и суетливости его юридических представителей из ООО «Альянс Лигал» (Игната Горнштейна, бывшего Миргородского, ИНН 667306120126, и других героев предстоящих публикаций), на расследование портала «Компромат-Урал» обратили внимание принципиальные сотрудники силовых структур. Они предоставили нам пакет материалов, свидетельствующих о том, до чего господин Кийко довёл АО «ОЗК». Компания на 50% плюс одна акция принадлежит государству, а в остальной половине – олигарху-миллиардеру, основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову (ИНН 771309914238).
С 31 марта 2018 года Магомедов содержится в СИЗО по обвинению в создании преступного сообщества и совершении ряда коррупционных преступлений. С тех пор Михаил Кийко с какой-то подозрительной активностью принялся отрицать даже невинные упоминания об «отношениях финансовой зависимости» между собой и бенефициаром «Суммы» (хотя, казалось бы, что тут такого криминального, и почему раньше молчал?). Подобными претензиями к редакции «Компромат-Урал» глава «ОЗК» и его лойеры подвигли нас поставить Кийку в центр журналистского внимания.
Разбор документов о деятельности «ОЗК» начнём с не афишировавшейся в СМИ работы комиссии Генеральной прокуратуры РФ, которая проводила проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в возглавляемой Михаилом Кийко зерновой компании. Копия справки надзорного ведомства имеется в распоряжении редакции «Компромат-Урал». В прошлом году подчинённые Юрия Чайки с 7 августа по 5 сентября находились на проверке в кийкиной «епархии». Руководил проверкой начальник антикоррупционного управления Генпрокуратуры государственный советник юстиции 3 класса (соответствует званию генерал-майора) Александр Русецкий, в ревизии участвовали его заместитель и группа других сотрудников центрального аппарата ГП.
В документе обоснована необходимость тщательного контроля за деятельностью «ОЗК». Предприятие, которым управляет Кийко, имеет госконтракт на формирование фонда интервенций на рынке сельхозпродукции за счёт кредитов Россельхозбанка. «При реализации полномочий государственного агента акционерное общество может быть подвержено коррупционным рискам, злоупотреблениям при исполнении работниками должностных обязанностей», - говорится в преамбуле прокурорского отчёта. К слову о коррупционных рисках: в предыдущей публикации редакция «Компромат-Урал» начала анализ того, как бессистемно в подчинении господина Кийко защищаются финансовые интересы «ОЗК», и эту тему мы продолжим, пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.07.2018
Редакция «Компромат-Урал» взяла на контроль поступающую к нам информацию о деятельности замруководителя Ростехнадзора Светланы Радионовой. СМИ пестрят о ней такими публикациями, что впору интересоваться реакцией Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, ФСБ, Росфинмониторинга и других профильных ведомств, отвечающих за противодействие коррупции. В конце концов, никто не отменял вторую часть 144-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующую порядок проверки «сообщения о преступлении, распространённому в средствах массовой информации».
Что интересного известно о госпоже Радионовой, входящей в высшее руководство одного из самых влиятельных на бизнес и потому крайне коррупциогенного ведомства? Светлана Геннадьевна ещё в 1999 году была обычной студенткой в Саратове и всего через десять лет уже находилась в чиновничьей элите России, став начальником одного из ключевых управлений в центральном аппарате Ростехнадзора. Как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», в Ростехнадзоре Радионову преследовал вообще какой-то феерический карьерный взлёт! Едва трудоустроившись в ведомство в 2009-м, она уже на следующий год получила теплейшее кресло заместителя главы всей федеральной службы, которую остерегаются все крупные промышленники, эксплуатанты оборудования и игроки топливно-энергетического рынка. Кому обязана таким немыслимым счастьем бывшая саратовская студентка?
На эти и другие вопросы ищут ответы обозреватели проекта «Компромат-Урал» во взаимодействии с компетентными структурами и наши коллеги из партнёрских изданий. И, разумеется, мы будем признательны всем бдительным и информированным читателям, знающим об истинном положении дел в верхушке Ростехнадзора. Пишите нам в любое время: kompromat-ural@protonmail.com
12.07.2018
Новая череда скандальных материалов в медиа возникла вокруг компании «Роснефть» в связи с проблемами её проекта «Судостроительный комплекс «Звезда» (ООО ССК «Звезда», ИНН 2503032517) в Приморском крае. Партнёры портала «Компромат-Урал» просят нас уделить внимание этой теме, которая в последние дни массированно обеляется в СМИ, получающих от «Роснефти» деньги за так называемое информационное обслуживание. Однотипные пресс-релизы выходят, словно по команде. «Роснефть», возглавляемая Игорем Сечиным, выдаёт желаемое за действительное?
Недавно стало известно, что гендиректор Дальневосточного центра судостроения и судоремонта (ДЦСС) Юрий Фильчёнок (ИНН 253900445171, также является соучредителем и бывшим директором владивостокского ООО «Скиф»), который участвовал в строительстве судоверфи «Звезда», уволился «по собственному желанию». В конце 2017 года Фильчёнок направил курирующему стройку заместителю Сечина Андрею Шишкину доклад о том, что на «Звезде» сложилась аховая ситуация с подрядчиками. «План закупок для строительства «Звезды» сорван, план капитальных вложений систематически не выполняется, есть риск отставания от сроков реализации проекта», - признал в ответ Шишкин. Но публично «Роснефть» отрицает проблемы на своей судостроительной стройке и, как полагают наблюдатели, целенаправленно лакирует действительность.
В марте 2017 года разразился скандал, когда верфь «Звезда» разорвала все контракты с одним из крупнейших подрядчиков, ООО «Комплексные энергетические решения» (КЭР) Игоря Лукашенко (ИНН 773108416500), - на общую сумму более 17,5 млрд рублей! Компания господина Лукашенко первый и самый крупный свой контракт от «Звезды» на 9 млрд рублей получила вообще без конкурса, а последующие пять - еще почти на 9 млрд рублей - на тендерах в 2016 году, став по итогам года крупнейшим подрядчиком верфи. Сроки строительства нескольких объектов были сорваны, КЭР и «Звезда» погрязли во взаимных обвинениях.
Тем временем на ССК «Звезда» процветает хвалёное импортозамещение наоборот, сообщает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Недавно раскрыты подробности сделки по закупке «Звездой» металлоконструкций в Южной Корее на 18 млн. долларов США! Товар будет поставлять компания LS Networks Co. По данным сайта госзакупок, LS Networks выбрана поставщиком в рамках закупки у единственного поставщика. То есть «Роснефть» под руководством Игоря Сечина признаёт, что в России достойных исполнителей крупной госзакупки просто не нашлось!
О других неизвестных достижениях на предприятиях «Роснефти», повадках менеджмента и тайнах корпоративных закупок сообщайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
