«Арендная карусель» гламурного профсоюзника Андрея Ветлужских, который пристроился к Игорю Холманских, прикинувшись «человеком труда»
28.06.2013
Под руководителем Федерации профсоюзов Свердловской области Андреем Ветлужских (на фото – на заднем плане) качается кресло, резюмирует обозреватель сайта «Компромат-Урал» на основе последних публикаций СМИ. Наши источники в силовых органах характеризуют личность Ветлужских с пометками «трусость», «жадность» и «непомерное самомнение». Обнародованные данные говорят о том, что VIP-чиновник, прикрывающийся именем полпреда Игоря Холманских, слишком далеко зашел в схемах личного обогащения и уже никогда не избавится от публичных обвинений в коррупции.
Федерация профсоюзов Свердловской области может оказаться в центре финансового скандала. Речь идет об объектах недвижимости, которые организация сдает в аренду. На сайте арбитражного суда появилась информация сразу о нескольких тяжбах, в которых фигурируют профсоюзники. Ранее сведения о проблемах с недвижимостью ведомства прозвучали в СМИ в 2011 году. Очевидно, областной профсоюз в очередной раз наступает на те же грабли.
Напомним, два года назад, в прессе появились публикации о сомнительных сделках аренды, заключенных между ФПСО и рядом фирм-посредников. Этим вопросом тогда даже интересовался депутат Законодательного собрания региона Андрей Альшевских.
«В СМИ вышли статьи о возможных махинациях Андрея Ветлужских, главы Федерации профсоюзов Свердловской области, и Натальи Лебедевой, директора некоммерческого партнерства «Управление зданиями Федерации профсоюзов». Учредителями последнего в 2006 году стали сама Федерация профсоюзов и НОУ «Учебно-методический центр профсоюзов Свердловской области». Все эти годы Андрей Ветлужских сдает в аренду по дешевке помещения Федерации подконтрольному Управлению зданиями – фактически самому себе. Коммерсанты заключают договоры субаренды с некоммерческим партнерством уже по рыночным ценам. В итоге многомиллионные доходы проводят мимо профсоюзной кассы», - писал в блоге парламентарий. Он даже обращался в прокуратуру, однако в то время органы прокуратуры не сочли нужным разобраться до конца в финансовых потерях Федерации и защитить, в конечном итоге, интересы простых членов профсоюзов – дело не получило ход.
В центре скандала тогда оказались огромные объекты, здания на улицах Шаумяна, 86, Малышева, 56, Пушкина, 10, Прониной, 25 (гостиница «Уктус»), в переулке Гаринском, 3 в Екатеринбурге, а также и база отдыха «Хрустальная» возле Первоуральска.
Площади финансового раздора
Сейчас, судя по картотеке дел арбитражного суда Свердловской области, конфликт возник между арендаторами объекта на Шаумяна, 83. Здесь базируется гостиница «А-класс», а также 18 организаций. Неприятный шлейф тянется еще с 2011 года. По данным нашего источника, ФПСО все сделки по аренде своего имущества заключала через несколько разных компаний, в числе которых «Отель Менеджмент», «Отель Менеджмент-Урал» и «Отель Менеджмент-2». Фирмы зарегистрированы фактически на одних и тех же людей. Речь идет о двух супружеских парах: Выгодских: Павле и Ольге, а также Алексее Добразове и его жене Наталье Лебедевой. Эти организации на основании ряда договоров с ФПСО получают право сдавать в аренду профсоюзные помещения. По сведениям бывшего арендатора, профсоюзы сдают вышеперечисленным компаниям помещения по заниженной цене, а посредники на правах договора выставляют площади уже на более выгодных, рыночных условиях.
В интервью корреспонденту агентства один из бывших арендаторов откровенно заявил: «Стоимость площадей в зданиях, «подконтрольных» ФПСО по договорам федерации с вышеописанными компаниями, в 3-4 раза отличается от сумм договоров с конечными арендаторами. Получается ситуация, когда Федерация профсоюзов Свердловской области через разные фирмы сдает свои помещения третьим лицам. Этот бардак начался с 2007 года, и на сегодня это пятая по счету схема заработка на фирмах-однодневках».
По его словам, в стоимость аренды включены даже коридоры и места общего пользования, а также антенна сотового оператора на крыше, платежный терминал, и это далеко не полный перечень. Высокие цены обоснованы тем, что «Отель Менеджмент» уполномочен осуществлять управление зданиями: проводить ремонты и так далее. Однако, как признаются многие, помещения сдавались в удручающем состоянии, а приводить в порядок их приходилось за счет самих же «постояльцев».
Семейная порука
Чтобы понять, как работает «арендная карусель» Федерации профсоюзов, мы запросили официальную выписку из «Системы профессионального анализа рынков и компаний». По данным «СПАРК», директором и совладельцем «Отель Менеджмент-2», «Отель Менеджмент-Урал» и «Отель Менеджмент» является Наталья Лебедева. Также в доле последних двух компаний фигурирует Павел Выгодский и его супруга, Ольга Выгодская.
«Реально здесь всем заправляет госпожа Лебедева, остальные все номиналы. Физически арендуя несколько лет помещения в «Отель Менеджмент 2», директором которого является Алексей Добразов (супруг Лебедевой), мы его ни разу не видели. Все вопросы решались через госпожу Лебедеву», - отмечает бывший арендатор. По его словам, она даже позволяла себе ставить подпись от имени мужа на официальных документах.
Добавим, что это только вершина айсберга. Вышеперечисленные фамилии фигурируют и на других объектах, находящихся в собственности ФПСО. Более того, «семейный подряд» на отдельных объектах сдает площади фактически самим себе. Ярким примером тому является история с Шаумяна, 83. Ответ на вопрос, на чем, на каких интересах построен и процветает такой многолетний и прочный тандем между Руководителем профсоюзов Ветлужских и госпожой Лебедевой, судя по публикациям в СМИ, интересует многих, кроме правоохранительных органов.
Неугодные арендаторы
В настоящее время Федерация профсоюзов фигурирует в двух судебных тяжбах, касающихся собственности ФПСО. Один иск, вероятнее всего, будет отозван, по второму делу разбирательство отложено. Мы звонили участникам дел, чтобы выяснить хоть какие-нибудь подробности и суть конфликта, однако все как один побоялись давать комментарии. «Ну, вы же знаете связи Ветлужских…», - говорили респонденты.
К слову, неугодных арендаторов, которые отважились судиться с посредниками ФПСО, всеми возможными способами выживали из офисов. «Они нам выдвинули ультиматум, пытались не пускать, вырубили серверы, свет. Мы со своей стороны жаловались, писали письма Ветлужских. Но никакой реакции не дождались», - отметил бывший арендатор.
По его словам, в договорах с посредниками четко прописано, что «Отель Менеджмент» и другие аффилированные компании имеют право сдавать площади конечным потребителям без согласования с собственником. Непонятным остается одно: зачем «постояльцев» вынуждали к невыгодным контрактам, а профсоюз уклонялся от прямых договорных отношений?
Профсоюзные цены
За официальными комментариями по поводу сложившейся ситуации с собственностью ФПСО мы обратились непосредственно к лидеру организации – Андрею Ветлужских.
После понятных возмущений он все же согласился объяснить принципы своей арендной политики. «Федерация профсоюзов, как и многие другие организации, часть своих площадей сдает в аренду. Средства, которые мы получаем от этой деятельности, идут на уставную работу. Все это проходит под контролем имущественной комиссии, а решения принимаются коллегиально. Все площади по рыночной цене мы сдаем одному арендатору – это «Отель менеджмент». Он, в том числе, занимается вопросами охраны объектов, уборки и сдает здания в субаренду. Они не сдают коридоры, фойе, холлы. Все проверки, которые у нас проходили, показали, что все прозрачно», - отметил Ветлужских.
Почему цена по цепочке фирм-прокладок растет в геометрической прогрессии, он пояснил довольно просто: бизнес посредника должен быть рентабельным. Средства, которые профсоюз получает от аренды помещений, распределяются коллегиальным органом, в который входит 70 человек. Однако о каких суммах идет речь, чем руководствуется этот коллегиальный орган, определяя цену аренды, что из «выручки» достается членам профсоюзов, Ветлужских не уточнил. Простым гражданам и тем более членам профсоюзов, более понятны были бы заботы Ветлужских не «о рентабельности бизнеса посредников», а о доходах профсоюзной кассы, которые позволяли бы как прежде оздоравливать детей в летних лагерях, членам профсоюзов отдыхать в санаториях и т.д.
В целом же, после беседы с профсоюзным лидером неразрешенных вопросов возникло еще больше, и ответа на них не получено. Если ФПСО сдает площади по рыночной цене, то зачем нужны посредники? Если посредники так эффективно ведут бизнес и получают хорошую прибыль с аренды, то почему сам профсоюз не может эффективно распорядиться собственным имуществом – а речь идет о сотнях тысяч квадратных метров? Чем заслужила госпожа Лебедева такую благосклонность Ветлужских, что заложено в фундамент их сотрудничества? Кому может быть выгодна ситуация, когда между профсоюзом и арендатором стоит вереница посредников? Почему бы для реальной «прозрачности» финансовых дел Ветлужских не провести аукцион (конкурс) среди потенциальных арендаторов, выставив на торги право аренды зданий и помещений и уж тогда действительно получить прибыль в кассу? И, наконец, главный вопрос: каковы итоги прокурорских проверок, инициированных в 2011 году в отношении ФПСО? Редакция будет следить за развитием событий.
***
Человек труда устремился во власть: Ветлужских вошел в центральный штаб ОНФ
Лидер свердловской ассоциации профсоюзов Андрей Ветлужских вошел в состав Центрального штаба Общероссийского народного фронта. Такое решение было озвучено на учредительном съезде Общероссийского народного фронта, который прошел 11-12 июня в Москве. Свердловская политическая элита трактует это по-своему: рейтинги «Единой России», которую традиционно поддерживал главный свердловский профорг, падают, поэтому включается инстинкт самосохранения.
«Ветлужских – профессиональный карьерист, как бы общественник, как бы защитник трудового народа. Что-то я не помню, чтобы он поддерживал нашу инициативу по увеличению МРОТ в регионе. Однако он не смог остаться в стороне и не примкнуть к центральному штабу. Мы все прекрасно помним, как господин Ветлужских прорывался в свое время в гордуму Екатеринбурга. Но его не выбрали. Не удивлюсь, если по квоте ОНФ мы этой осенью опять увидим его в списках кандидатов. Чем больше он нахапает постов, тем для него лучше. Лидер наших профсоюзов – один из тех многостаночников, который и жнец и на дуде игрец», - пояснил вице-спикер Заксобрания Свердловской области Георгий Перский.
Депутат областного парламента Андрей Альшевских также уверен, что пост в ОНФ нужен профсоюзному лидеру в целях самосохранения.
«Кто знает, вдруг завтра главу единороссов Дмитрия Медведева отправят в отставку, и он будет в опале. Скорее всего, Ветлужских вошел в состав центрального штаба по согласованию, а не потому, что он такой хороший. Он, в принципе, никогда не был знаковой фигурой на политическом небосклоне региона и сейчас будет делать то, что скажут», - считает Альшевских.
Политолог Константин Киселев, комментируя продвижение Ветлужских в центральный штаб народного фронта, отметил, что известность у главного профорга региона на нуле как в области, так и в уральской столице. Поэтому его назначение в штаб никак не повлияет на политическую ситуацию в Свердловской области.
«Ветлужских всегда поддерживал «Единую Россию», а профсоюзы это так – декорация. Сегодня ОНФ заменяет собой «партию жуликов и воров» - это новая «крыша» для новой коррупции», - подчеркнул Киселев.
В свою очередь политолог Дмитрий Москвин считает, что народный фронт для Ветлужских – это всего лишь возможность пристроиться поближе к главе государства, который и возглавляет ОНФ. Председатель межрегионального исполкома движения «В защиту человека труда» вошел в штаб этой структуры в целях самосохранения, и, скорее всего, для остальных профсоюзников, далеких от политических интриг, народный фронт станет «обязаловкой».
«Втягивать свердловских профсоюзников в ОНФ будут, как в 24-ом году – на Ленинский призыв. Важно показать массовую лояльность, а что на душе у простого рабочего – никому не важно», - резюмирует Дмитрий Москвин.
Другие публикации
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
17.08.2017
В Тюмени и Екатеринбурге вышел на новый виток резонансный уголовный процесс, о начале которого редакция «Компромат-Урал» начинала рассказывать в мае 2017 года. Речь идёт об организованном преступном сообществе по выводу капитала за рубеж. Члены ОПС «перекачали» из России в Китай сумму, эквивалентную почти 600 млн. рублей. Выявленная сотрудниками ФСБ противозаконная схема базировалась на многоэтапной легализации (отмывании) больших объёмов денежной наличности, образующейся в деятельности кишащего китайцами екатеринбургского рыночного комплекса «Таганский ряд». Накануне Центральный районный суд Тюмени и Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесли первые приговоры участникам ОПС. В Тюмени – Татьяне Горецкой, её дело (номер 1-378/2017) рассматривала судья Ирина Шадеркина. Тюменские обозреватели проекта «Компромат-Урал» сейчас собирают новую информацию о причастности Горецкой и её должностных покровителей к финансовым авантюрам…
Второй фигурант, отделавшийся условным сроком в Екатеринбурге, - Вадим Тигин, ранее замеченный в «соитии» с кошельком бизнес-империи олигарха и бенефициара «Русской медной компании» Игоря Алтушкина – Уральским банком реконструкции и развития (УБРиР). Тигин регулярно взаимодействовал с «независимым финансовым аналитиком» Виталием Калугиным, бывшим директором интернет-продаж УБРиР (уже больше двух лет не является сотрудником УБРиР, теперь работает в ibox Global) Вячеславом Семенихиным и «управляющим партнером юридической компании» Романом Фадеевым.
Новые судебные процессы по делу о легализации «чёрного нала» с «Таганского ряда» ожидают своей очереди. По данным редакции «Компромат-Урал», в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении ещё десяти человек преступного сообщества. На скамье подсудимых четыре жителя столицы УрФО (Дмитрий Серянин, Вагаб Вагабов, Светлана Бывальцева и Евгений Ефимов), четыре тюменца (Валерий Медведев, Лев Громов, Дмитрий Важинский и Андрей Алиуллов), два гражданина Китая (Сиу Чэнь и Чэн Инь).
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
