«То, что произошло, тянет на статью из Уголовного кодекса»: в Екатеринбурге разменяли архитектуру на парковку для посетителей ресторана

ЕКАТЕРИНБУРГ. В столице Урала набирает ход разбирательство о деятельности Федерации профсоюзов Свердловской области (ФПСО), касающееся, в частности, сноса части объекта культурного наследия на Малышева, 56 в 2010 году. Пока прокуратура ведет проверку по этому делу к логическому завершению, АПИ решило разобраться, действительно ли парковка для гламурной кафешки стоит разрушения истории, связанной с гостиницей «Эрмитаж» и именем поэта Владимира Маяковского.

Центр Екатеринбурга - уникальная историческая часть столицы Урала, которая может похвастаться и архитектурой, и знаменитыми событиями, но от которой не всегда чистые на руку и совесть жадные граждане, стараются периодически отхватить кусок. Так произошло и со зданием на Малышева, 56, отстроенным в 1882 году по проекту архитектора Реутова. В начале ХХ века на первом этаже дома располагались магазины и кинотеатр «Рона», затем кинотеатр «Звезда». На втором этаже находилась гостиница «Эрмитаж», после революции переименованная в «Спартак». Именно в ней останавливался Владимир Маяковский, когда приезжал в Свердловск на несколько дней в 1928 году. В 1884, то есть лишь через два года после строительства дома, к центральной части южного фасада здания на Малышева, 56 был сделан пристрой.

Сегодня в памятнике архитектуры, объекте культурного наследия расположены аптека «Классика», магазин «Ринго», туристические фирмы. А вот на месте пристроя сейчас находится парковка, где, по словам очевидцев, оставляют свои машины посетители одного из известных ресторанов города. Произошло это благодаря ФПСО, в ведении которой находится здание с 2007 года. Тогда федерация приобрела постройку, находящуюся в собственности региона, в ипотеку, взяв на себя, как и полагается по закону, обязательства по охране объекта культурного наследия. Сумма сделки, по инсайдерской информации, составила около 128 млн рублей.

Но в 2010 году, даже не окончив выплату ипотеки, федерация инициировала снос пристроя, мотивировав это его «аварийным состоянием». Также руководство организации заявило, что раз пристрой появился позже основной части здания, он под охрану не попадает.

Однако, как рассказал АПИ инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Свердловской области Олег Букин, если часть здания была создана до присвоения ему статуса объекта культурного наследия (ОКН), она автоматически попадает под охрану.

«Конечно, снос был незаконным. Потому что в момент присвоения статуса ОКН, здание на Малышева, 56 обладало пристроем, а значит, все целиком, вместе с ним, попало под государственную охрану. И то, что произошло, вне всяких сомнений тянет на статью 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия» - прим.ред.)»,- прокомментировал Олег Букин.

Ранее в ФСПО заявляли, что работы по сносу пристроя были проведены с разрешения свердловского министерства культуры, которое тогда курировало памятник. Однако документы об этом не сохранились ни в ведомстве, ни в МУГИСО, ни в самой федерации профсоюзов.

Это далеко не первый скандал, связанный с профсоюзом, главой которого является Андрей Ветлужских. В середине 2013 года в Екатеринбурге бурно обсуждались возможные махинации руководителя ФСПО с подконтрольными управлению зданиями. Например, по данным источника, Ветлужских сдавал их в аренду посредникам - компаниям «Отель Менеджмент», «Отель Менеджмент-Урал» и «Отель Менеджмент-2» по заниженной стоимости, а они уже выставляли объекты по гораздо более выгодной цене - в 3-4 раза выше исходной. Фирмы эти зарегистрированы на одних и тех же людей: супругов Выгодских Павла и Ольгу, а также Алексея Добразова и его жену Наталью Лебедеву. По словам источника, завышенную стоимость оправдывают тем, что «Отель Менеджмент» уполномочен осуществлять управление зданиями, то есть проводить ремонты. Однако, по его признанию, помещения сдавались в удручающем состоянии, а приводить в порядок их приходилось за счет самих же «постояльцев».

Делом заинтересовался в 2011 году депутат регионального заксобрания Андрей Альшевских. АПИ он рассказал, что вообще все нынешние профсоюзы утратили свою главную функцию и проще бы их было совершенно ликвидировать.

«Тогда мне поступило заявление как раз о том, что вся прибыль от сдачи в аренду помещений на вот таких разных финансовых условиях поступает не в профсоюз, не его участникам. Сейчас что-то сказать не берусь, прошло уже много времени, но вопросы - ко всем профсоюзным лидерам - у меня есть. Они забывают, для чего вообще создавались профсоюзы - для защиты прав трудового народа»,- пояснил Андрей Альшевских.

Сейчас прокуратура Свердловской области проводит проверку законности сноса части здания, находящегося под государственной охраной. Возможно, что при расследовании будут подняты и факты, описанные выше - на которые уже долгое время пристального внимания не обращает никто.

Опубликовано по материалам ИА «Свердловское областное агентство политической информации».