C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Клетка» для губернатора Решетникова. Любимец Раковой и Собянина «звездит» в зоопарке, на котором украли деньги РЖД?
9.09.2019
Госконтракты на всевозможных стройках – это одна из глубочайших чёрных дыр российской коррупции. У большого муниципального или государственного начальника за строительство (во многих случаях – банальный распил бюджетных денег), как правило, всегда отвечает свой, очень проверенный кадр. Не успел птенец гнезда Собянина, молодой чиновник Максим Решетников в феврале 2017 года получить статус и.о. губернатора Пермского края, как через несколько недель в региональном Управлении капитального строительства (УКС) сменился начальник. Им стал Дмитрий Левинский (с московским ИНН 773134219107), человек без официальной биографии, как до сих пор иронизируют в Прикамье. Редакция «Компромат-Урал» подчёркивает: на тот момент Решетников ещё не успел избавиться от приставки «врио», не стал полноценным губернатором. Но «смотрящего» за строительной «кассой» нужно было позарез поменять. Понятное дело, зачем такая спешка.
Это «понятное дело» решетниковского ставленника уже стало уголовным. На минувшей неделе в квартире Левинского проведён обыск. Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что уголовное дело возбуждено в августе 2019 года в главном следственном управлении ГУ МВД РФ по Пермскому краю, которое возглавляет полковник юстиции Максим Шилов, он же – заместитель начальника краевого главка МВД генерал-майора полиции Михаила Давыдова. Расследование идёт в отношении «лиц, причастных к хищению не менее 129 млн руб. бюджетных средств. По версии следствия, похищенные деньги выделялись на разработку проектно-сметной документации и выполнение работ второго этапа первой очереди строительства Пермского зоопарка. Соответствующий контракт УКС и АО «РЖДстрой» подписали в прошлом году. В итоге подрядчиком были изготовлены акты выполненных работ и справки об их стоимости. Сотрудники УКС подписали эти документы. При этом в них содержались заведомо недостоверные сведения об объёме и стоимости работ».
«РЖДстрой» - дочерняя структура РЖД. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», нынешний гендиректор ОАО «РЖДстрой», выходец из Санкт-Петербурга Сергей Соловьёв занял свою должность в феврале 2017 года, т.е. практически одновременно с переводом Решетникова из Москвы в Пермь. Редакции «Компромат-Урал» господин Соловьёв известен как бывший соучредитель ООО «Питерстройком», которое сейчас находится в стадии ликвидации. Партнёры Соловьёва: 60-летний питерец Валерий Макарчук и Анатолий Родик из псковской деревни Кодихи (уже умер).
«Губернатор Решетников станет "героем" зоопарка?», - риторически вопрошают журналисты издания СМИ «The Moscow Post». Большая цитата:
«В Пермском крае очередной коррупционный скандал: деньги на строительство зоопарка были расхищены структурами РЖД и подчиненными губернатора Максима Решетникова.
Накануне стало известно о возбуждении еще одного громкого дела в Пермском крае. По информации корреспондентов, расследуется крупное хищение при строительстве одного из важнейших объектов последних лет - нового зоопарка в Индустриальном районе Перми.
При этом, напомним, общая стоимость проекта составляет 4,9 млрд рублей. Оформление объекта также отдали «РЖДстрой» - оно обошлось пермскому бюджету еще в 1,2 млрд рублей.
Так вот: оказалось, что при возведении первой очереди куда-то «пропали» 129 млн рублей. По версии следствия, в 2018 году сотрудники подрядчика на строительстве - АО «РЖДстрой» изготовили акты выполненных работ, которые содержали недостоверную информацию об их стоимости. А некоторые работы вообще не были выполнены, или выполнены не в полном объеме.
Подписывали акты сотрудники Управления капитального строительства Пермского края, которое напрямую контролируется правительством региона и лично губернатором Максимом Решетниковым. Последний так «погряз» в скандалах и приписываемых ему коррупционных схемах, что чем-то новым в этой области людей удивить уже трудно.
В среду (4 сентября 2019 года – прим. «Компромат-Урал») сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД по региону провели в том самом УКСе и местном офисе «РЖДстрой» обыски. И такие же обыски - в квартирах, где проживают их руководители - Дмитрий Левинский (которого называют «протеже» губернатора Решетникова, Левинский – глава краевого управления капстроительства – прим. «Компромат-Урал») и Илья Козырев (руководитель проекта по строительству зоопарка – прим. «Компромат-Урал») соответственно.
Коррупционный «зверинец»
Вообще, дело кажется вполне закономерным, ведь это уже не первые проблемы с пермским зоопарком. В своё время «молодой технократ» Решетников так пафосно расписывал будущие преимущества нового зоосада, что люди, знакомые с реализацией крупных проектов региона должны были понять: жди беды. И они её дождались еще на первоначальных этапах строительства.
В сентябре 2018 года компания ПИРС, занимающаяся надзором за строительством зверинца, выявила многочисленные трещины в недостроенном здании ветлечебницы на территории зоокомплекса. В итоге просел фундамент ветлечебницы, а в зданиях Южноамериканские животные, Австралийские животные и ряде других на фундаменте появилась осадка.
По мнению экспертов, причиной стали многочисленные нарушения технологии работ, отступления от проектной документации и нарушения техрегламентов. Об этом писали многие издания, например, «Звезда.su».
Вот такой вот зоопарк строит жителям глава региона?
Тогда скандал удалось замять под гарантии подрядчика и увещевания властей региона, что все недочёты будут устранены. Но вера в то, что объект удастся сдать вовремя и без проблем, улетучилась навсегда.
Сам конкурс, по которому объект, а затем и его оформление досталось «РЖДстрой», в своё время вызывал серьёзные вопросы: не было ли там предварительной договорённости? Тем более, что Решетникова уже не раз обвиняли в пособничестве продвижению интересов РЖД на территории региона. С этим был связан ещё один из громких скандалов, когда правительство края купило за баснословные 800 млн рублей участок бывшего товарного двора, ранее принадлежащего РЖД.
Скоро Максим Решетников займет «достойное» место
Дело в том, что сам участок находился в полнейшем запустении, на нём фактически ничего не было кроме развалин, и никакого интереса (кроме разве что интереса РЖД побыстрее «скинуть» его, получив бюджетные деньги пермяков) для Прикамья не представлял. Разговоры о намерении разместить на нём участок улицы Строителей так и остались разговорами.
Не помогло и активное противодействие общественности и оппозиции в Заксобрании края, требовавших пересмотреть, а то и вовсе отменить результаты сделки. В итоге товарный двор до сих пор так и стоит - никому абсолютно не нужный. Что это, как не лоббирование интересов определённой структуры со стороны молодого губернатора?
Московский мечтатель
Складывается впечатление, что «технократу» Решетникову, представляющему команду мэра Москвы Сергея Собянина, абсолютно наплевать на то, что будет с краем и его жителями после окончания каденции. Поговаривают, что, разбазаривая важные проекты и «отдавая» подряды «нужным» конторам, он выслуживается перед своими покровителями в Москве, очень рассчитывая туда вернуться. Еще бы - там он был министром правительства, руководителем департамента экономической политики и развития в 15-миллионном городе. А здесь - постоянно подвергаемый критике непопулярный губернатор двухмиллионного региона.
Решетников мечтает вернуться в Москву «под крыло» Собянина?
Действует Решетников, постоянно ссылаясь на московский опыт. Особенно это видно в строительной отрасли города и края, которую он, по мнению многих пермяков и игроков рынка, практически сразу подмял под себя.
Сначала поставил главой Института территориального планирования Елену Ермолину. Которая, как говорят, пользуется протекцией бывшего руководителя этой организации (тогда называлась «Бюро городских проектов») Андрея Головина. В своё время на него было заведено сразу несколько уголовных дел по обвинению в халатности, злоупотреблению служебным положением и мошенничестве. Тем не менее Головин остался на плаву и до сих пор, как говорят, помогает главе края советами. Интересно, какими? Об этом в прошлом уже писали журналисты The Moscow Post.
Затем начал наводить «порядок» в строительной сфере, причем очень похоже на то, что делая при этом преференции нужным компаниям, а других ставя в крайне жёсткие условия. Например, обязывая за свой счёт создавать всю социальную инфрастурктуру. Дошло до того, что пермские строители были вынуждены написать коллективную жалобу на трудности ведения бизнеса с приходом нового главы региона.
«Девятый вал» Решетникова
Если бы «странности» в работе Решетникова касались только бизнеса и предпринимателей - это было бы полбеды. Но неадекватные, по мнению многих, решения молодого губернатора добрались уже совсем привычных для рядового пермяка вещей.
Например, громкая история с проектом Решетникова полностью разобрать железнодорожную ветку между станциями Пермь-1 и Пермь-2, проходящую по городской набережной. Одну из важнейших транспортных артерий города, на протяжении десятков лет позволяющую жителям отдалённых районов «Лёвшино» и «Гайва» добираться до центра города и своих рабочих мест.
Не помогли ни многочисленные протесты (против решения была организована целая общественная кампания), ни заключение транспортных и экологических экспертов , ни здравый смысл. Внятно расписать причины такого решения краевые власти во главе с губернатором так и не смогли.
Митинг за сохранение Горнозаводской железнодорожной ветки
Не утихла ещё тема с уголовным делом в отношении подчинённых губернатора, регулирующих тарифы во главе с еще одним «протеже» губернатора Антоном Удальёвым, о чём писало издание URA.ru, как буквально недавно вновь поднялась «мусорная» тема: ФАС России заподозрила правительство региона в нарушении антимонопольного законодательства при выборе регоператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО). Буквально недавно мы разбирали её на страницах The Moscow Post.
Вишенкой на торте неприятностей, устроенных главой региона её жителям, стал отъезд из Пермского театра оперы и балета известного маэстро, руководителя известного на весь мир Дягилевского фестиваля Теодора Курентзиса. Он пробыл в регионе более восьми лет, пережив двух губернаторов - Олега Чиркунова и Виктора Басаргина. А вот Решетникова, с его «причудами» и стремлением всё подмять под себя, пережить не смог.
Несмотря на все попытки договориться с властями о новом фестивале 2020 года, у него ничего не получилось: видимо, руководство края оказалось просто не заинтересовано в фигуре мирового уровня на пермской земле. Это вызвало настоящий гнев пермяков. В итоге 4 сентября Пермский оперный прекратил все переговоры с Курентзисом о продолжении сотрудничества, писало издание «Новый Компаньон».
Всё новые и новые скандалы, взывающие возмущение пермяков, растут, превращаясь в настоящий «девятый вал». В переизбрание Решетникова, учитывая всё это, не верят уже, кажется, даже его ближайшие сподвижники. Под такой волной критики и претензий он просто не устоит. Но, возвращаясь к его московским амбициям, может, этого ему и надо? Ведь его наверняка очень ждут в Москве. И многие в Перми на это уже очень надеются», - заключает журналист Роман Аксюта.
Редакция «Компромат-Урал» интересуется скандалами в железнодорожной епархии Олега Белозёрова. Делитесь новыми фактами: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
16.09.2019
В редакцию «Компромат-Урал» поступили материалы по вопросам махинаций в Федеральной нотариальной палате (ФНП) и Московской городской нотариальной палате (МГНП). Читатели жалуются на цензуру в столичных медиа. Президентствует в обеих палатах Константин Анатольевич Корсик. В ФНП право подписи, помимо Корсика, имеет управляющая делами Елена Крылова (соучастница благотворительного фонда «Доверие»). В МГНП у Корсика другой управделами – 32-летний уроженец Смоленска Александр Шмелев. Этим и другим связям посвятим отдельные публикации.
В общественном мнении нотариальное сообщество неслучайно считается одним из самых «блатных»: обособленно-кастовых и коррумпированных. Редакция «Компромат-Урал» изучила недавнее исследование Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) об информационной прозрачности и хозяйственной эффективности нотариальных палат страны. Согласно докладу, «общая сумма финансовых вложений и денежных средств всех палат составляет более 2,2 миллиардов рублей, доход от размещения этих денежных средств и финансовых вложений составляет 26,7 миллиона рублей… Таким образом, доходность размещения финансовых вложений и денежных средств не превышает 2,5% годовых. В то же время, следует отметить, что ставки банковских депозитов и доходность по государственным облигациям составляют в среднем 8% годовых. Даже при условии неполного размещения средств, имеется возможность получать доходность 6% годовых по группе в целом, при условии создания единого регулирующего органа. В случае размещения всех имеющихся денежных средств палат под 6% годовых дополнительный доход составил бы 84,4 миллиона рублей». И это лишь один из обнаруженных фактов, указывающий на условия для крупных финансовых злоупотреблений в системе ФНП.
Кроме того, в докладе РАНХиГС сообщается о превышении рационально объяснимого уровня расходов на закупку основных средств, конкретно указано, сколько в 2017 году (последнем, доступном для исследования) МГНП выделяла средств на списания по данной статье. Заслуживают внимания правоохранительных и надзорных органов и сведения о том, сколько средств можно было бы сэкономить при объединении аппаратов управления Федеральной и Московской городской нотариальных палат. Читатели ресурса «Компромат-Урал» приводят другую информацию, которая, по их мнению, не должна остаться без реагирования со стороны нового прокурора Москвы Дениса Попова, на минувшей неделе назначенного Владимиром Путиным.
15.09.2019
Восьмой год подряд Министерство культуры России возглавляет Владимир Мединский. В тёплом кресле доктор всех наук сидит прочно – не сковырнёшь. Как отмечают читатели издания «Компромат-Урал», причинами персональной стабильности Мединского могут быть чехарда, разброд и шатание во вверенных ему учреждениях (разделяй и властвуй). Один из таких очагов – федеральное казённое предприятие (ФКП) «Росгосцирк», с ежегодной выручкой свыше 2,6 млрд рублей! С того момента, как Мединский оказался во главе Минкульта, в цирковом ведомстве сменилось шесть гендиректоров (Александр Калмыков, Фарзана Халилова, Вадим Гаглоев, Дмитрий Гусман, Дмитрий Иванов, Сергей Беляков). Нынешний, пока и.о. гендиректора ФКП «Росгосцирк», Владимир Шемякин, назначенный Мединским в апреле 2019 года – уже седьмой! Шемякин успел и в Госдуме позаседать, и несколькими ООО поруководить: «РА Медиа Траст», «Тренд», «Медиа Бистро» и другими.
Что при такой чехарде творится в епархии «Росгосцирка», в центре и на местах, в многочисленных региональных цирках, являющихся дочерними структурами «Росгосцирка»? «Временная администрация Екатеринбургского цирка предавалась разврату под куполом», - гласит недавний заголовок в СМИ. «Сотрудники Екатеринбургского цирка, который восстанавливается после серьезной аппаратной борьбы, когда кресло директора Анатолия Марчевского недолгое время занимал советник экс-директора Росгосцирка Александр Авраменко, рассказывают про смещенное «московское начальство» интересные вещи. Например, что человек, руководивший учреждением, и его ближайшее окружение любили устраивать вечеринки с алкогольными напитками, а также заказывали прямо в цирк девушек лёгкого поведения».
Но это в скромной провинции, а в столице ситуация ещё хлеще, сообщают читатели проекта «Компромат-Урал». В Москве моду и этикет задаёт продвинутый топ-менеджер «Росгосцирка», 40-летний Эрадзе Гия Гиулевич (он же Георгий Гиулевич, ИНН 583410130451). Он сияет на вкладке «Руководство» официального сайта «Росгосцирка» вместе с тем же Шемякиным и другими его замами, большинство из которых – свежего разлива. К примеру, коммерческий директор Михаил Смородкин, зам по финансам Надежда Питьёва (была вице-президентом в «Русском Международном Банке», пока у него не забрали лицензию за вывод активов, отмывание денег и нарушение антитеррористического законодательства), главный юрист Татьяна Губенко или безопасник Юрий Борисенко.
Но всё-таки худрук и главный режиссёр, пришедший в «Росгосцирк» в 2016 году (опять при Мединском!) – всех милее, всех прекрасней и голубее. «Гия Эрадзе, несомненно, новатор в цирковом искусстве, он создал свой, ни с чем не сравнимый, стиль. Стиль роскоши и современности, который читается во всём, что он делает. Сегодня его узнают на улице. Регулярно проходят автограф-сессии. Создан и успешно развивается фан-клуб. Творческая мысль Гии Эрадзе превращает любое действо на манеже в невероятное зрелище, в историю, которую невозможно забыть», - приторно излагают биографию Эрадзе одобренные им интернет-источники. Действительно, этого персонажа забыть невозможно, хотя многие наверняка предпочтут с ним даже не знакомиться…
«Голубой вагон бежит, качается… Как гомосексуальное лобби пилит цирковой бюджет», - под таким заголовком накануне опубликовано журналистское расследование...
13.09.2019
Особенный депутат Госдумы Олег Колесников - ему дозволено угрожать судьям и вертеть Фемидой?
Читатели портала «Компромат-Урал», недоумевают, почему Следственный комитет России до сих пор не подверг уголовно-правовой оценке резонансную информацию СМИ о вмешательстве депутата Госдумы РФ Олега Колесникова в осуществление правосудия. Такой состав преступления предусмотрен статьёй 294 УК РФ, подследственность по которой относится как раз к подчинённым Александра Бастрыкина.
Или это мелкий «пустячок», совсем не стоящий внимания СКР, - когда действующий председатель суда общей юрисдикции на заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) предъявляет аудиозапись телефонного звонка от депутата и дословно утверждает: «Мне вообще непонятно, что нужно было делать с этой аудиозаписью, чтобы себя защитить. Я единственный способ нашла – это принести её сюда, в Высшую квалифколлегию. Куда мне её надо предоставлять, чтобы мне не угрожали? А депутат Колесников находится в комитете по противодействию коррупции, но вмешивается в судебную систему», – сказала Лутфуллоева. Это что, в порядке вещей?
Редакция «Компромат-Урал» напоминает, что скандал, дискредитирующий правосудие и Госдуму, разразился летом 2019 года, когда стали известны подробности заседания ВККС. В Москве заслушивали председателя Центрального райсуда Челябинска Рамзию Лутфуллоеву, на которую поступило несколько жалоб. Жалобы, среди которых были и анонимки, не подтвердились, хотя и проверялись с особым пристрастием. Зато в ответном слове Лутфуллоева официально заявила о давлении на неё лично со стороны депутата ГД Олега Колесникова в связи с рассмотрением в райсуде уголовного дела, касающегося его бизнеса. На заседание ВККС судья представила аудиозапись её разговора с парламентарием, членом фракции «Единая Россия», от 27 декабря 2018 года.
«Эта аудиозапись наглядно демонстрировала как причину незаконного прекращения моих полномочий председателя суда, так и методы и приёмы, которые были использованы для этого. Депутат Колесников в деле о «Здоровой ферме» являлся «неустановленным лицом». Это подтверждает судья Маркова в своих пояснениях. Это протокол заседания ККС от 19 апреля. Маркова дает объяснения, что неустановленное лицо – это депутат Государственной думы. Ему тогда «Здоровая ферма» и принадлежала. Всё это можно спокойно проверить в интернете. До указанного разговора мы с ним не были знакомы абсолютно. И сам он об этом мне заявляет. Более того, рассказывает, как пытался познакомиться со мной, но у него это не получалось. Впоследствии именно он мне говорит о том, что являлся свидетелем разговора о необходимости передачи дела судье Марковой, и о том, как это указание я не исполнила. И за это меня и съели – это его слова», – рассказала судья Лутфуллоева.
В разговоре Колесников говорил, что у неё нулевые шансы остаться председателем, а впоследствии и судьёй. «Он рисует моё будущее как человека прокаженного, выброшенного на улицу с «волчьим билетом», не встроившегося в систему», - цитирует она телефонный разговор. Колесников же предлагал ей отозвать заявление на должность зампреда облсуда, заметила она, и сообщал о возможном возбуждении против нее уголовного дела. «Он же говорит, что если покаяться (не важно, в чём), то можно сделать несколько статей в СМИ и всё заглушить. Теперь ясно, кто инициировал все эти статьи. Всё это прямая угроза для меня», – подытожила судья. Она признала: всё случилось так, как говорил депутат.