C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Финита ля Кондратенков. Как и предупреждала редакция «Компромат-Урал», ЦБ лишил скандальную СК «Респект» права страховать «долёвку»
25.12.2018
Накануне обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что в отношении гендиректора скандально известной страховой компании «Респект» Александра Артамонова (структура страхового магната Александра Кондратенкова) возбуждено уголовное дело. Об этом говорится в заключении Генпрокуратуры, которая завершила проверку ЦБ по вопросу надзора за страховщиками застройщиков. «Ведомости» ознакомились с фрагментом заключения, подлинность которого подтвердил сотрудник одного из силовых ведомств и знакомый сотрудников ЦБ.
Как следует из документа аппарата Юрия Чайки, уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» из-за незаконного игнорирования СК «Респект» выплат компенсаций дольщикам. Более того, как оказалось, уголовное дело в отношении гендиректора СК «Респект» возбуждено ещё в июле 2018 года, рассказала старший помощник прокурора Вологодской области по взаимодействию со СМИ и общественностью Паулина Лелюх. Артамонов, ставленник господина Кондратенкова, подтверждает: к нему за показаниями уже приезжал следователь из Вологды. Даст ли Артамонов показания на своего патрона - главного бенефициара - и какие?
В деятельности Александра Кондратенкова, как неоднократно прогнозировала редакция «Компромат-Урал», начались крупные проблемы. На днях Центробанк, что называется, прикрыл лавочку. Регулятор отобрал у СК «Респект» право страхования ответственности застройщиков, за счёт которых бизнес Кондратенкова успел снять хороший куш. Соответствующая информация размещена 18 декабря на официальном сайте ведомства Эльвиры Набиуллиной. Опубликован обновлённый список СК, причём «Респекта» в нём нет. Таким образом, компания Александра Кондратенкова лишена прав оформлять новые договора в отношении страхования ответственности застройщика, а также иметь расширенные обязательства по уже действующим в настоящее время договорам.
Многие эксперты считают решение ЦБ откровенно запоздалым. В последние месяцы «Респект» де-факто имела статус монополиста в сфере страхования долевого строительства, компания господина Кондратенкова пользовалась этим, если не сказать жёстче – злоупотребляла. Например, недавно генеральный директор СРО А «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов сетовал, что на рынке страхования прав дольщиков фактически осталась одна страховая компания, которая на правах монополиста в два раза взвинчивает тариф. Речь идет о СК «Респект». «Федеральную антимонопольную службу эта ситуация никак не беспокоит», - негодовал Белоусов.
К деятельности СК «Респект» были претензии у аудиторов, напоминают СМИ. Летом текущего года отчет о проверке структуры Кондратенкова опубликовала аудиторская компания «Интэко-аудит». В нем сообщалось о сложностях, которые могут возникнуть у «Респекта» с исполнением обязательств: диверсификацию риска страхового портфеля «Респекта» аудитор признал недостаточной. Кроме того, аудиторам не понравилась инвестиционная стратегия «Респекта». В 2017 году она принесла страховщику убыток (1,7 млрд руб., по данным из отчетности компании): он инвестировал собственные средства в производные финансовые инструменты, сообщалось в заключении. Несколько месяцев назад в СМИ публиковалась информация о том, что страховые организации, аффилированные с Кондратенковым, могут быть причастны к выводу в заграничные оффшоры денежных средств в особо крупном размере.
Между тем, в редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать письма обманутых дольщиков о недобросовестных, на их взгляд, манипуляциях СК «Респект» с целью уклониться от страховых выплат. Напомним, в ходе нашего общественного расследования удалось выяснить, что в бизнесе Александра Контратенкова была поставлена на поток сомнительная схема, когда СК «Респект» в разных регионах массово аннулировала страховые полисы дольщиков через так называемого «третейского судью» Максима Козлитина. Решения принимались, по сути, в закрытом режиме, пострадавшие граждане узнавали о них, только когда обращались за выплатой в страховую компанию. В некоторых случаях, как например, в Новосибирске областным властям удавалось пресечь махинации, своевременно обратившись в государственные судебные инстанции (по закону вердикт третейского суда остаётся филькиной грамотой, пока исполнительный лист по нему не выдаст государственный арбитражный суд).
Редакция «Компромат-Урал» продолжит следить за скандалами вокруг страхового «е-бэнкера», обладателя фейковой степени кандидата наук Александра Кондратенкова (он же Саша Тимберлэйк). Наши читатели надеются, что правоохранительные органы проверят и дадут исчерпывающую уголовно-правовую оценку всем эпизодам уклонения от выплат обманутым дольщикам и возможного вывода активов.
Пострадали от страхового мошенничества? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
17.02.2018
Отбеливание е-бэнкера. Страховой магнат Александр Кондратенков озаботился репутацией
21.05.2018
Силовики проверяют подозрительные схемы страхового магната Александра Кондратенкова
03.10.2018
Саша Тимберлэйк, он же ебэнкер Кондратенков. Застрахуй – не застрахуй, всё равно получишь «Респект»
Другие публикации
21.03.2019
Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, сообщили о «воображаемой короне», которую преждевременно примеряет на себя врио главы Башкортостана Радий Хабиров. По данным СМИ, он «одобрил «экзекуцию», устроенную отдельными жителями города Сибай приезжему московскому блогеру с гиперактивной гражданской позицией Никите Исаеву... Глава Башкортостана заявил, что сам бы действовал даже более жестко.
Никиту Исаева, приехавшему в Сибай для того, чтобы осветить ситуацию, связанную с пожаром на законсервированном карьере Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК) УГМК, обсыпали мукой за провокационный пост, причастность к которому сам Исаев категорически отрицает.
С Исаева спрос невелик, а вот Радий Хабиров, занимающийся перепалкой с ранее практически неизвестным в Башкирии блогером, в очередной раз выглядит не в лучшем свете…».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы вокруг врио главы Республики Башкортостан. Принимаем сообщения читателей: [email protected]
20.03.2019
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.
Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.
Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.
Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!
19.03.2019
VIP-чиновник Михаил Владимирович Мишустин и уголовные дела о коррупции в его ведомстве
Читатели издания «Компромат-Урал» активно откликнулись на недавнюю публикацию о руководителе Федеральной налоговой службы Мишустине Михаиле Владимировиче, «главном собирателе кровных с населения». Недавно спикер Совета федерации Валентина Матвиенко публично поинтересовалась у Михаила Мишустина: где ещё взять денег? «Мишустин ответил: нужно увеличить налогообложение имущества, расширить облагаемую базу подоходного налога, обложить интернет-покупки и прочую экономическую деятельность, - объясняет экономист Сергей Ясинский. - Ответ главы ФНС неудивителен». Мишустина иронично прозвали исполнителем новой негласной идеологии «Люди – это новая нефть».
Но что происходит в ведомстве господина Мишустина, которое прибирает себе всё новые полномочия по проверке чужих карманов? Как напоминает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», в последние годы ФНС при Мишустине сотрясали коррупционные скандалы. Чёрный список глав управлений ФСН по субъектам федерации (их назначает непосредственно Мишустин), привлекаемых к уголовной ответственности за коррупцию, стремительно растёт. Курганская область - Владимир Рыжук (статьи 160 и 290 УК РФ), его предшественник в этом же кресле - Юрий Касьяненко (ст. 286 УК РФ), Курская область - Андрей Лабзин (ст. 285 УК РФ), Нижегородская область - Владимир Шелепов (ст. 290 УК РФ), Тамбовская область - Любовь Кругова (ст. 290 УК РФ), Тюменская область - Тамара Зыкова (ст. 159 УК РФ), Челябинская область - Александр Путин (ст. 290 УК РФ), Владимирская область - Сергей Кошелев (ст. 290 УК РФ), Крым - Николай Кочанов (ст. 291 УК РФ).
Подчеркнём, перечисленные персоны – назначаемые Москвой руководители региональных УФНС. И если VIP-мытарей, назначаемых непосредственно Михаилом Мишустиным, массово «пакуют» силовики, - это, как минимум, повод разобраться с тем, насколько работают (и работают ли вообще) антикоррупционные механизмы в мишустинском аппарате. Но если спуститься на уровень ниже, то возникает мнение, что разложению подверглась вся фискальная вертикаль. И ведь за каждым фактом взяточничества и злоупотреблений в ФНС – огромные потери для бюджета, которые теперь почему-то должны возмещать «самозанятые», плательщики НДС и прочие «фракции новой нефти», т.е. все граждане страны. Не справедливее ли было бы начать с себя и навести порядок в самой налоговой службе?