C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Жалобы Путину, Набиуллиной, Чайке… «Опорный» страховщик Александр Кондратенков бегает от обманутых дольщиков
10.10.2018
В бизнесе российского страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО) очередная крупная проблема – наплыв претензий от пострадавших участников долевого строительства жилья. Аналитики портала «Компромат-Урал» характеризуют суть ситуации так: с одной стороны, безудержное страхование структурами Кондратенкова многочисленных проблемных объектов «долёвки», и с другой, - нежелание страховщика платить по взятым на себя обязательствам перед дольщиками. Медиа готовят запросы председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной. Тревоги СМИ понятны: господина Кондратенкова не зря прозвали «е-бэнкером» - он разоблачён как липовый кандидат экономических наук со списанной диссертацией на тему е-бэнкинга. Чего ожидать от такого «учёного»? Пока он совершит е-бэнкинг над тысячами новых клиентов?
На днях стало известно, что «выбивать» страховое возмещение с кондратенковской компании «Респект», даже при наличии вступившего в законную силу решения суда, опять пришлось правоохранительным органам. Не так давно в предприятиях Кондратенкова уже побывали с обысками сотрудники Следственного комитета и антикоррупционного главка МВД. Теперь силовикам пришлось участвовать во взыскании выплат в пользу 39-ти дольщиков ООО «Стройиндустрия» в Вологде. Местные журналисты напоминают, что «Респект» категорически отказывалась выплачивать положенные по закону средства. И даже вмешательство прокуратуры помогло не сразу. Сотрудникам ведомства Юрия Чайки пришлось разбираться с бездействием и волокитой судебных приставов. В центре скандала на тему возможной коррупционной заинтересованности оказался отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 УФССП РФ по Москве, которые не принимал надлежащих мер в отношении бизнеса Кондратенкова. Не исключено, что главному судебному приставу России Дмитрию Аристову предстоит назначить проверку в отношении подчинённых на предмет сговора со скандальным страховщиком.
Как отмечают источники портала «Компромат-Урал», в скандале с «Респектом» не на высоте оказалось управление ФССП по Москве, возглавляемое Сергеем Замородских. Почему его сотрудники не предпринимали надлежащих мер по взысканию средств со страховой компании? Или это особый должник? Почему приставы выжидали нагоняй от прокуратуры, которая подтвердила факт нарушения федерального законодательства?
Схожие проблемы растут лавинообразно в других регионах, где компании Александра Кондратенкова хватали лакомые заказы у сомнительных девелоперов. Так, 4 октября 2018 года в Якутске объявлена банкротом строительная компания ООО «Симиир». У застройщика остались недостроенными три многоквартирных дома по улице Петра Алексеева. Готовность объектов очень низкая, на месте будущих многоэтажек лишь сваи забиты. Страдают ещё 156 дольщиков. Все договоры застрахованы в том самом ООО «Страховая компания «Респект» Александра Кондратенкова. Теперь на основании решения арбитражного суда Республики Саха граждане вправе рассчитывать на возврат своих денег. Им нужно подать заявление о включении в реестр денежных требований, а затем обратиться в страховую компанию, пояснила руководитель Управления государственного строительного и жилищного надзора Якутии Наталья Чусовская. Кондратенков опять будет увиливать?
Заметные скандалы вокруг «Респекта» происходят и в Новосибирске, отмечают обозреватели редакции «Компромат-Урал». На днях стало известно, что Новосибирский суд впервые ввел процедуру банкротства в одной из компаний группы «ПТК-30», у которого около четырёх тысяч дольщиков! По имеющейся информации, здесь страховые структуры «е-бэнкера» Кондратенкова обслуживали новостройки бизнесмена Владимира Коновалова.
По новосибирским следам «Респекта» корреспонденты издания «Компромат-Урал» обнаружили схему, по которой компании Кондратенкова пытаются хитро уклониться от своих обязательств перед обманутыми дольщиками. Речь идёт о попытках расторгнуть договоры ответственности застройщика, когда страховщик видит или предвидит паралич стройплощадок. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что в выгодной для Александра Кондратенкова схеме задействуется третейский (де-факто – частный) суд. Редакция «Компромат-Урал» решила подробнее рассказать о «мутных» обстоятельствах.
Кондратенков сбрасывает полисы, чтобы не платить дольщикам?
Именно в таком «суде» СК «Респект» аннулировала полисы дольщиков новосибирского ООО Виакон «Проект Радуга», которое бралось возвести «17-этажный многоквартирный жилой дом и 20-этажный многоквартирный жилой дом по улице Волховская, 37 в Ленинском районе Новосибирска». Кроме того, на основании выданного мэрией Новосибирска разрешения на строительство от 20.02.2014 № Ru54303000-43 также с привлечением денежных средств участников долевого строительства фирма должна была там же возвести ещё две 28-этажки.
Однако уже на первый квартал 2018 года застрахованный «Респектом» девелопер имел «неисполненные обязательства на 438 млн. руб. перед 265 дольщиками (по дому № 1), на сумму 110 млн. руб. перед 59 дольщиками (по дому № 2), на 302 млн. руб. перед 90 дольщиками (по дому № 3) и на сумму 208 млн. руб. перед 125 дольщиками (но дому № 4). Всего застройщик имеет неисполненные обязательства по 539 договорам участия в долевом строительстве на общую сумму 1 млрд. 58 млн. рублей»! Здесь цитата из материалов судебного дела, в котором также подчёркнуто, что ответственность по совокупной сумме обеспечена договором страхования гражданской ответственности застройщика, заключенного с ООО «Страховая компания «Респект».
Если даже по расчёту с 39-ю обманутыми дольщиками Вологды компания Кондратенкова упиралась до последнего, пока прокуратура по голове не постучала, то выплатить более миллиарда в пользу 539 дольщиков Новосиба – это поистине страшный сон е-бэнкера. Что делать? Срочно сбрасывать полис!
Третейский вершитель судеб
И 26 марта 2018 года, когда плачевное состояние застройщика было очевидно и сильно пахло жареным, самозваная Фемида оформляет расторжение договора «Респекта» с ООО Виакон «Проект Радуга», заключённого ещё в 2015 году. Причём договор «Респекта» с новосибирским застройщиком расторгал третейский суд в Москве, «судьёй» Максимом Козлитиным (ИНН 503215980172). Козлитин одним росчерком пера отменил все полисов рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление несчастных заняло несколько страниц!). «Решение третейского суда является окончательным, вступает в силу с момента вынесения и оспариванию не подлежит», - подытожил «добрый» судья. В свободное от ношения третейской мантии время Максим Анатольевич работает конкурсным управляющим по ликвидации многочисленных ОООшек.
Благо, что решения таких «судей» не имеют никакой силы, пока исполнительный лист не выдаст официальный арбитражный суд. На этом этапе схема Кондратенкова и дала сбой. 26 июля судья (настоящая) арбитражного суда Москвы Татьяна Ишанова отказала «Респекту» в выдаче исполнительного листа по вопиющему козлитинскому вердикту. «Махинацию» удалось пресечь благодаря активной позиции Министерства строительства Новосибирской области, которое инициативно заявилось в московский процесс. Региональный Минстрой под руководством Ивана Шмидта довёл до сведения столичного арбитража, что решать судьбу полтысячи обманутых дольщиков в «междусобойном» третейском суде – это издевательство над здравым смыслом и правами граждан.
Кроме того, вскрылась недобросовестность компании Александра Кондратенкова: СК «Респект» намеревалась избавиться от ответственности, отсудившись по-тихому, тайком. «В адрес участников долевого строительства и в адрес уполномоченного органа субъекта РФ… уведомления от ООО «СК «Респект» о расторжении (прекращении) договора страхования гражданской ответственности застройщика не поступало. О намерении расторгнуть договор страхования страховая организация министерство не информировала», - говорится в материалах, изученных экспертами редакции «Компромат-Урал».
Ещё доходчивая цитата из арбитражного решения: «Расторжение договора… со стороны страховщика, в одностороннем порядке, без уведомления уполномоченного органа и выгодоприобретателей - участников долевого строительства, нарушает права последних на получение страхового возмещения в случае неисполнения застройщиком своих обязательств... Измененные условия договора страхования, предусматривающие возможность разрешения спора в третейском суде, также не были доведены до участников долевого строительства. Решение третейского суда… затрагивает в рассматриваемом случае не частный спор двух хозяйствующих субъектов, а публичные отношения, охрана и защита которых гарантирована положениями Закона № 214-ФЗ. В связи с этим… принятое третейским судом решение выходит за рамки его полномочий, а правила третейского разбирательства противоречат нормам Федерального закона о долевом строительстве».
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей за интересные тематические ориентиры. Мы продолжим общественное расследование и публикации о бизнесе Александра Кондратенкова. Надеемся, материалы не останутся без внимания МВД, ФСБ, Росфинмониторинга, ФНС и других профильных ведомств. Напомним, что в первой половине 2018 года правоохранители перетряхнули структуры е-бэнкера, в частности, сообщалось об обысках в страховых компаниях «Опора» и НАСКО. Тогда же публиковались данные, что Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной запретил отчуждать последнюю страховую госкомпанию «Югория» в пользу неблагонадёжного Кондратенкова.
Делитесь новой информацией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Ольга Смолина, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».