C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Фамильные лойеры vs Николай Котляров. Пёстрая очередь желающих занять кресло «арбитражного смотрящего» Южного Урала
14.11.2017
По просьбам наших источников в правоохранительной среде редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за главным баттлом-2017 юридических лоббистов в регионе. На следующей неделе в Москве на улице Баррикадной будет заседать Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), возглавляемая Николаем Тимошиным. В предварительной повестке – десятки персоналий, подавших заявление о прекращении судейских полномочий и, наоборот, претендующих на новые должности в российском правосудии. В четверг, 23 ноября, ВККС планирует определить, кого поставить во главе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Эта инстанция, по сути, надзирает за арбитражными судами всего Южного Урала, фильтруя решения, вынесенные в Челябинской, Курганской, Оренбургской областях и Башкортостане.
Бороться претендентам есть за что: победитель несколько ближайших лет сможет влиять на исход крупнейших экономических споров в регионе, корпоративных конфликтов, разбирательств между чиновниками и бизнесменами. Иски нередко измеряются сотнями миллионов и миллиардами рублей. Как передаёт обозреватель портала «Компромат-Урал», в шорт-лист соискателей на пост председателя Восемнадцатого апелляционного арбитража, дошедших до московского горнила ВККС, попали трое (конкурс официально стартовал ещё в июне 2017 года). Это Елена Бояршинова, сестра бывшего зампреда Высшего арбитражного суда РФ Артура Абсалямова (правда, СМИ уже успели переврать его биографию). Далее – Дмитрий Крашенинников, племянник бессменного председателя ключевого законотворческого комитета Госдумы. И так называемый «внеклановый» кандидат, самый молодой из рассматриваемой троицы, - 37-летний Николай Котляров.
Впрочем, компетентные источники редакции «Компромат-Урал» не спешат петь осанну Котлярову как якобы независимой фигуре в уральском арбитражном судопроизводстве. Более того, его активное позиционирование в СМИ накануне заседания ВККС как наиболее нейтрального претендента, напротив, внушает опасения, что и за Николаем Евгеньевичем стоят отнюдь не слабые интересанты (тонкий лоббистский пиар – дорогое удовольствие). В конце концов, кто поверит, что «равноудалённый» от элитных группировок юрист сумел в 28 лет (!) сразу стать судьёй областного арбитражного суда (а именно так складывалась удивительная карьера Николая Котлярова в Челябинске). К тому моменту он едва перешагнул минимально допустимый по 119-й статье Конституции РФ пятилетний юридический стаж, обязательный для соискателей мантии. Многим ли талантам «с улицы» так везёт? И ещё небольшой штрих к портрету самого честного и беспристрастного арбитражного судьи Челябинской области: на официальном сайте суда до сих пор не обнаруживаются сведения о его доходах и имуществе за 2016 год, последняя опубликованная декларация – за позапрошлый, 2015-й…
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
СЕСТРА, ПЛЕМЯННИК И «ТЕМНАЯ ЛОШАДКА»
Влиятельные юридические кланы борются за стратегический пост на Урале
Пока широкая общественность наблюдает за конкурсом на пост председателя Арбитражного суда Челябинской области, в рамках которого у Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) возникли вопросы к основному кандидату — нынешнему главе Андрею Орлову, незаметной остается борьба за другой, даже более важный пост. 23 ноября ВККС рассмотрит, кого рекомендовать на должность председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда — инстанции, после которой решения арбитража вступают в силу. И… война за пост идет нешуточная.
23 ноября Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит сразу два вопроса, важных для Челябинской области и Урала в целом. Один из них — о рекомендации кандидатуры на пост председателя арбитражного суда Челябинской области. Второй вопрос — о кандидатурах на должность председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. И если о кандидатах на пост арбитража первой инстанции СМИ писали достаточно подробно (комиссия снова будет рассматривать кандидатуры нынешнего председателя Андрея Орлова, к которому ранее были вопросы по премиям и организации работы суда, и адвоката Михаила Котельникова), то конкурс по апелляционному суду прошел незаметно.
Тем временем второй вопрос для Урала даже более важен.
Как следует из информации, опубликованной на сайте 18-го апелляционного суда, инстанция «проверяет законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области в первой инстанции, повторно рассматривая дело». Иными словами, именно от решения апелляционного суда зависит, вступит ли в силу решение первой инстанции, или будет отменено. Для примера: именно от этого суда сейчас зависит, чем закончится корпоративный конфликт между госкорпорацией «Роснефть» и АФК «Система» из-за «Башнефти» (на кону — 136 млрд рублей, которые «Система» должна выплатить «Роснефти»).
Конкурс на пост председателя 18-го апелляционного суда был объявлен в июне этого года в связи с тем, что в декабре заканчивается срок полномочий нынешнего главы.
Этот пост с 2006 года занимает Галина Федина, переназначенная на очередной срок в 2011 году. Ее в судейском сообществе характеризуют как «авторитарного руководителя с крутым нравом». Возможно, Федина и хотела бы продолжить работу в апелляции, но на пост председателя этого суда она претендовать уже не вправе.
Тем временем на конкурс заявилась заместитель Фединой — Елена Бояршинова. Кроме того, на должность претендует заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Дмитрий Крашенинников и председатель судебного состава Арбитражного суда Челябинской области Николай Котляров.
Если посмотреть на биографию и родственные связи, по крайней мере, двух кандидатов, то становится понятно, что борьба за пост идет между двумя влиятельными «юридическо-силовыми» кланами.
«Кузница» кадров
Елена Винеровна Бояршинова родилась в 1969 году в Чебаркуле Челябинской области. В 1995 году окончила Уральскую академию государственной службы (специальность — юриспруденция). В 2000–2003 годах — мировой судья судебного участка № 2 Чебаркуля и Чебаркульского района. В 2003 году стала судьей Арбитражного суда Челябинской области, где работала до конца 2006 года. В конце ноября 2006 года назначена заместителем председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на шестилетний срок полномочий. В 2012 году переназначена на этот пост.
Стремительная карьера Бояршиновой, которая из мирового суда неожиданно стартует в арбитраж, связана, по данным источников, с ее родственными связями. Елена Винеровна является младшей сестрой бывшего заместителя председателя Высшего арбитражного суда России Артура Винеровича Абсалямова, который примерно в те же годы резко поднялся по карьерной лестнице.
Заслуженный юрист России
Артур Абсалямов
Так, выпускник Свердловского юридического института Абсалямов с 1990 по 1996 год работал в государственных и частных организациях, в 1996 году стал судьей Федерального арбитражного суда Уральского округа, а уже в 2002 году стал и. о. главы федерального арбитража. В 2004 году он неожиданно для его знакомых назначается на одну из ключевых должностей — председателем Десятого арбитражного апелляционного суда (Москва). Далее в 2009 году возвращается в Екатеринбург, где возглавляет Федеральный арбитраж Уральского округа (здесь в материале «Знак.Ком» допущена фактологическая ошибка: в 2009 году Абсалямов не возвращался в Екатеринбург, поскольку возглавил Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского, а не Уральского округа, и работал в Тюмени – прим. «Компромат-Урал»), а в 2012 году триумфально становится заместителем ВАС России. В 2014 году при объединении ВАС и Верховного суда Абсалямов отказывается от перевода в ВС и уходит в почетную отставку. Чем занимается сейчас, наши источники не знают. «В принципе, после такой карьеры он может вообще не работать», говорит один из наших источников.
Секрет успеха Артура Абсалямова прост — он год учился в Свердловском юридическом институте вместе с Владимиром Каландой, который до 2005 года был ответственным секретарем комиссии по назначению федеральных судей в администрации президента РФ, рассказал один из наших собеседников.
Каланда работал под началом Виктора Иванова, в то время помощника президента Владимира Путина.
Фамилия семьи Каланда стала широко известна после скандала с краснодарской судьей Еленой Хахалевой, которая устроила своей дочери свадьбу за 2 млн долларов. Во многих СМИ после скандала и расследований прошла информация, что протекцию Хахалевой через своего мужа оказывала бывший вице-президент «Роснефти», а ныне топ-менеджер «Траснефти» Лариса Каланда.
«В свое время супруги Каланда прописали более 100 судей у себя в Москве по адресу Мичуринский проспект 27 корп. 1, кв. 8. Среди благодарных по сей день судьи: Артур Винерович Абсалямов (экс-заместитель председателя ВАС России), Анна Райнгольдовна Хвощенко, Овчинникова, Бондарь и многие другие… В результате этой спецоперации, Каланда до сих пор успешно „решает“ все вопросы в судах по всей стране», сообщали сразу несколько изданий. Очевидно, Абсолямова прописывали в квартиру при назначении в Десятый апелляционный арбитраж.
Генерал Владимир Каланда до сих пор остается влиятельным человеком: после президентской комиссии он вслед за Виктором Ивановым ушел в Госнаркоконтроль, став заместителем директора (этот пост занял Иванов). После расформирования ФСКН занял пост помощника полпреда по Центральному федеральному округу Александра Беглова. По мнению наших источников, через семью Каланда до сих пор решаются серьезные вопросы, несмотря на то, что позиции их после федеральных судейских скандалов все-таки ослабли.
Есть еще один момент. Как сообщил один из наших источников, супруг Елены Бояршиновой много лет работает арбитражным управляющим.
«Формально они находятся в разводе, однако еще в тот момент, когда Бояршинова работала в Арбитражном суде Челябинской области в составе, рассматривающем дела о несостоятельности (банкротстве), за 4 месяца до перевода и назначения в 18 ААС, ее супруг уже тогда участвовал в судебных процессах как арбитражный управляющий», сообщил наш собеседник.
Арбитражный управляющий Евгений Бояршинов состоит в СРО «Ассоциация антикризисных управляющих», основная масса дел по банкротству, которые он ведет, приходится на Челябинскую область.
Уральский клан
Дмитрий Крашенинников родился в 1973 году в Магнитогорске Челябинской области. В 1997 году окончил Уральскую государственную юридическую академию. С сентября 2005 года по ноябрь 2011 года — судья Арбитражного суда Свердловской области, с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года — судья Федерального арбитражного суда Уральского округа, с ноября 2014 года по настоящее время — заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области.
Крашенинников — племянник председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, единоросса Павла Крашенинникова, который был избран в федеральный парламент от Свердловской области.
«Когда в конце 2014 года его назначили заместителем председателя свердловского АС, все подумали, что он пришел на смену [председателя Светланы] Цветковой, но в прошлом году многие были уверены, что он вернется в кассацию на место Ирины Решетниковой», — говорит собеседник (Ирина Валентиновна председательствует в Арбитражном суде Уральского округа – прим. «Компромат-Урал»).
Решетникову, напомним, на пост кассационной инстанции назначали со скрипом: решение не принималось около пяти месяцев, и лишь в феврале этого года она была переназначена на второй срок.
«Дмитрий очень хочет в кассацию, а в апелляцию его, скорее всего, двигает его дядя», считает один из наших источников.
«По неофициальной информации, к Крашенинникову-старшему близка и глава Семнадцатого апелляционного суда (сейчас 17-ый апелляционный арбитраж в статусе и.о. возглавляет Елена Васева – прим. «Компромат-Урал»). В случае назначения Крашенинникова-младшего на пост в Челябинске влияние этого клана умножится во много раз», говорит один из наших источников.
«Темная лошадка»
Из числа кандидатов, за спиной которых влиятельные фигуры, выбивается третий претендент на пост 18-го апелляционного суда. Это Николай Котляров, в настоящее время председатель судебного состава в Арбитражном суде Челябинской области.
Николай Котляров: в председатели хочу!
Котляров родился 20 января 1980 года в Челябинске. В 2002 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «юриспруденция». С 2005 по 2008 год работал помощником судьи Федерального арбитражного суда Уральского округа. С августа 2008 по ноябрь 2008 года был помощником судьи Арбитражного суда Челябинской области. В ноябре 2008 года назначен на должность судьи челябинского арбитража, после был переназначен судьей в этом же суде и возглавил судебный состав.
«Котляров не замечен в связях с какими-либо кланами. Судя по биографии, вся его карьера последовательна, он ее делал шаг за шагом, без каких-то крутых виражей», — говорят в юридических кругах Урала. В какие-то публичные скандалы он не попадал, хотя, судя по картотеке арбитражных дел, в его производстве было немало серьезных дел.
Уральские юристы тем временем опасаются того, что ВККС выберет на пост главы апелляционной инстанции зависимого кандидата.
«Председателями апелляционных судов нужно назначать кандидатов, не связанных с теми или иными группами влияния. Это глубоко порочная практика. От этих людей зависит результат судебных процессов, на кону — деятельность десятков тысяч компаний, миллиарды рублей. Нельзя, чтобы они оказались заложниками неких кланов», говорит один из адвокатов.
Ирина Крючкова
«Знак.Ком»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com