C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Борзота продолжается. «Подделанная» судья Хахалева как зеркало российского беспредела

10.08.2017
Отвечая на просьбы читателей, редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за бурными коррупционными скандалами вокруг заместителя председателя Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Сюжет показателен тем, что несмотря на грандиозный резонанс в СМИ вышестоящие судейские органы словно воды в рот набрали и не могут внятно ответить на вполне конкретные вопросы о должностной нечистоплотности «неприкосновенной» Хахалевой.
Со свадьбой дочери VIP-судьи (которая имела олигархический размах, но никак не соответствовала семейному торжеству служительницы Фемиды) Москва еще может делать хорошую мину при плохой игре. Ну, черная икра на столах была просроченная, Басков, Брежнева и Меладзе прилетели в Краснодар бесплатно, пели для Хахалевой-младшей «за покушать» (или сами доплатили за возможность посетить провинциальную бракосочетальную пирушку). А Кобзон на свадьбе вообще ни при чем: просто проверял красные пятна на простынях и всем советовал и советует делать то же самое. В общем, не судите судью Хахалеву строго, люди добрые, свадьба-то бедная, проводилась на гроши «убыточного» экс-мужа Елены Хахалевой Роберта. Не верьте адвокату Сергею Жорину и, тем более, своим собственным глазам. Вот вам справка из ресторана, печать, свидетели и т.п.
Но лепетать подобную чушь в ответ на юридически выверенные обвинения никак не получится. Издание «Компромат-Урал» уже сообщало об информации о поддельных дипломах о высшем образовании Хахалевой и про ее тесные связи с криминальными авторитетами. Есть данные, что все три диплома высокопоставленной судейской особы – липовые. Неслучайно она их в один день «потеряла» в разгар проверок после массового убийства в кубанской станице Кущевская (боялась спалиться?). Вместо того чтобы (как полагается в подобных ситуациях) получить дубликаты «утерянных» корочек, Хахалева зачем-то решила подпереться заявлением в полицию о пропаже дипломов. Концы в воду.
Для отмывания дурно пахнущей репутации госпожи Хахалевой организована масштабная и хорошо оплаченная медиа-кампания. В одном из интервью «растеряша дипломов» заявила, что они никак не могли быть поддельными, «потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку». Елена Владимировна, ну насмешила! Поведала бы эти россказни уборщицам Краснодарского суда – они, может, и поверили бы (и то не все). Как напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал», в 2009 году обнаружилось, что, например, по подложным вузовским дипломам получал высокие должности и генеральские погоны бывший начальник главного управления МЧС РФ по Свердловской области Валерий Степанчук. На генеральскую должность он тоже назначался указом президента и наверняка аналогично, как сегодня Хахалева, заливал про «многоуровневую проверку» в Кремле, но все-таки сел на скамью подсудимых (а где Хахалева?).
Абсурдно и дико, что опубликованную в СМИ информацию о хахалевских фальшивках никто в Верховном Суде и не подтверждает, и не опровергает. Вроде как ничего особенного? Зачем суетиться? Пусть и дальше вершит дела и судьбы. Судья ведь тоже человек, и преступники тоже люди… Складывается мнение, что «молчание хахалят» будет продолжаться до какой-нибудь очередной прямой линии Владимира Путина. Прозвучат слова возмущения главы государства, ай-ай-ай, зашевелится бюрократическая система… Хотя возможно, и в таком случае Хахалева отделается легким испугом. Например, тихо уйдет в отставку и продолжит в свое удовольствие шиковать на «деньги Роберта», наслаждаясь всем, что нажито честным и непосильным судейским трудом? Редакция «Компромат-Урал» продолжит следить за развитием событий…
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ОТ ГЕНПРОКУРАТУРЫ, СК И ФСБ ПОТРЕБОВАЛИ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ПРОТИВ СУДЬИ ХАХАЛЕВОЙ
Член рабочей группы комиссии по выявлению нарушений земельного законодательства и прав фермеров при губернаторе Краснодарского края Елена Дрюкова, а также еще семеро крестьян и предпринимателей региона потребовали проверить члена президиума Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву на предмет совершения мошенничества и в случае подтверждения информации возбудить дело (странно, а куда подевались многочисленные задиристые депутаты Госдумы и члены Совета федерации – это им не с Обамой сражаться, прим. «Компромат-Урал»).
Как рассказала Дрюкова, обращение направлено на имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, генпрокурора Юрия Чайки, директора ФСБ Александра Бортникова, председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, руководителя администрации президента Антона Вайно, а также председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.
Собеседница утверждает, что Хахалева стала федеральным судьей Динского районного суда Краснодарского края, сдав в уполномоченные органы, в том числе администрацию президента России, поддельный диплом за номером РВ № 523043 по специальности «юриспруденция» Тбилисского государственного университета.
По словам Дрюковой, диплом Хахалевой этот вуз не выдавал. Она ссылается на ответ Тбилисского государственного университета СМИ, в котором говорится, что Хахалева никогда не обучалась в этом вузе, а диплом не соответствует учебному заведению.
«Ее диплом поддельный, купленный. Она ни разу не подтвердила и не опровергла это. Теперь в СМИ появились сведения, что она якобы вообще потеряла все дипломы», — сказала Дрюкова.
Сама Хахалева ранее заявила СМИ, что стала судьей не по грузинскому диплому, а на основании диплома Кубанского государственного аграрного университета.
Однако Дрюкова заявляет, что Хахалева «окончила краснодарский институт ровно через два или три месяца после того, как стала судьей. То есть на тот момент, когда она становилась судьей в Динском районе, она не имела образования, кроме грузинского».
Ранее председатель Краснодарского совет судей Владимир Кисляк сообщил СМИ, что совет начал проверку о высшем образовании Хахалевой. В совете ждут ответа из Тбилисского государственного университета о том, получала ли Хахалева диплом или нет.
Результаты проверки расходов свадьбы показали, что она обошлась не в 2 млн долларов, а в 5 млн рублей, добавил Кисляк. Он также опроверг информацию о том, что свадьбу оплатила Елена Хахалева. По его словам, заказчиком выступал ее бывший муж Роберт Хахалев.
Напомним, судья Елена Хахалева привлекла внимание СМИ после публикации видео со свадьбы ее дочери с участием известных музыкантов, в частности, Николая Баскова, Валерия Меладзе и Иосифа Кобзона. Судья назвала эту публикацию местью за то, что она «не поддалась шантажу и не позволила вынести незаконное решение».
Юлия Репринцева
«Новая газета»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.