C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Елена Хахалева – судья в законе. Боевая подруга воров, «бесплатных» звёзд эстрады и обладательница «потерянных» липовых дипломов?
31.07.2017
В российских медиа не утихает громкий скандал на тему коррупции и аморальных связей, главной героиней шумихи стала председатель коллегии Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», беспрецедентный резонанс развивается, несмотря на гробовое молчание Верховного Суда РФ в лице его председателя Вячеслава Лебедева (на фото). Надежды руководства ВС РФ на то, что позорная история как-нибудь сама собой рассосётся, не оправдались. Представить громкую сюжетную линию так, будто это мелкая заварушка семейства Хахалевой и её бывшего супруга Роберта Залкимиани, тоже не получилось.
Напомним, редакция «Компромат-Урал» ещё месяц назад одной из первых сообщила, что на «скромной» свадьбе в Краснодаре дочери госпожи Хахалевой Софьи и теперь уже скандально известного сотрудника кубанского следственного управления СКР Вадима Бадалова (Александр Бастрыкин, Вы где?) выступала труппа звёзд эстрады (Иосиф Кобзон, Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева, Сосо Павлиашвили). Их участие на провинциальной вечеринке стоят баснословных гонораров. Как раз сегодня Forbes опубликовал свежий рейтинг годовых доходов российских акул шоу-бизнеса: тот же Басков ($4,3 млн), Меладзе ($2,5 млн). Конечно, они зарабатывают свои миллионы долларов, одновременно по дружбе, бесплатно выступая на свадьбах отпрысков местных судей (именно такую анекдотичную версию выдвигает госпожа Хахалева в своё оправдание, но глупую отговорку в пух и прах разбила Ксения Собчак, застыдившая коллег по цеху за враньё о «бесплатном» свадебном концерте).
Сначала Совет судей Краснодарского края во главе с Владимиром Кисляком заявил, что не будет проверять информацию о роскошной свадьбе судейской дочери (наверное, на Кубани все судейские отпрыски бракосочетаются на широкую ногу). Но после внимания к ситуации со стороны пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Кисляк быстро «передумал» и назначил-таки проверку, напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал». И состоялся очередной акт шапито: судейский совет запросил в ресторане документы об оплате свадьбы и заявил, что всё ок, Хахалева не виновата, пирушку якобы оплачивал ее бывший муж Роберт Хахалев-Залкимиани. А то, что его бизнес по официальной бухгалтерии насквозь убыточный, и то, что на свадьбе Басков и Меладзе почти на руках носили госпожу Хахалеву («Мама у невесты – огонь?» «Огонь!» – кричала со сцены довольная VIP-судья в объятиях Баскова), Кисляк как-то не заметил.
То есть по всему было видно, что именно она, Елена Хахалева, - реальная хозяйка пиршества, а не какой-то «хранитель активов» Хахалев-Залкимиани. Если бы он был спонсором, то дорогостоящие артисты кружились бы вокруг него, а не возле «огненной» служительницы Фемиды. И ответная PR-кампания в интересах Хахалевой о том, что на неё, дескать, клевещут в целях давления, добиваются вынесения неправосудного решения по какому-то важному делу, - тоже не выдерживает никакой критики. Если бы за этими отговорками была хоть доля правды, то «оклеветанная» Хахалева давно бы назвала конкретные дела, по которым на неё давят, и заказчиков «лживой атаки». Это бы отмело все претензии к ней по поводу коррумпированности и стало основанием для расследования ФСБ. Но возразить по существу хахалевцам, видимо, нечем, констатируют эксперты издания «Компромат-Урал».
Зато чем дальше, тем больше грязи всплывает в биографии высокопоставленной судейской особы. В образе Елены Хахалевой концентрированно воплощена степень удушающего разложения, которую скрывает под мантиями отечественная судебная система. Здесь и непомерная роскошь в материальных притязаниях (похоже, о жизни на официальные доходы речь давно не идёт). И круговая порука (судьи проверяют сами себя и не находят нарушений). И однотипно выгодные решения местных судов в пользу Роберта Хахалева-Залкимиани (госпожа Хахалева ни при чём – это всем так везёт!). И скандал с признаками того, что дипломы госпожи Хахалевой могут быть липовыми. И совсем мерзкие эпизоды про связи Хахалевой с грузинскими криминальными авторитетами. Причем сама «обиженная» представительница Фемиды на вполне предметные претензии общественности отделывается голословными возмущениями, не настаивает на проверках, экспертизах фотографий, опровержениях. Словом, нет принципиальной борьбы за отстаивание своего доброго имени (и есть ли это имя, большой вопрос). Хахалевых всё устраивает? Знают, что ворон ворону глаз не выклюет…
Не виноватая я! Роберт сам всех купил...
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за похождениями зарвавшихся VIPов и принимает сообщения бдительных читателей на свой адрес: ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
«ЗОЛОТАЯ СУДЬЯ» ХАХАЛЕВА ПОТЕРЯЛА СРАЗУ ТРИ ДИПЛОМА О ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ. ФОТО
Известный адвокат Сергей Жорин обнаружил в базе данных МВД заявление краснодарской судьи Елены Хакалевой, прославившейся скандальной свадьбой дочери, об утере сразу трех дипломов о высшем образовании. О своей находке адвокат сообщил в Twitter.
«А теперь новость дня. Готовы? Елена #Хахалева обратилась в полицию с заявлением об утере 3-х дипломов о высшем образовании! Потеряла! Сразу три!», — написал звездный адвокат, который ранее заявил, что судья потратила на свадьбу дочери «два миллиона долларов». При этом гостей на торжестве развлекали такие артисты как Иосиф Кобзон, Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева и другие.
Внимательные подписчики Жорина разглядели, что заявление об утере документов было написано Еленой Хахалевой 20 ноября 2010 года. «Почему 10 год? События в станице Кущевская, помните? Они были 4 ноября, после была проверка из Москвы… Как можно потерять то, чего и не было вовсе? Можно взять не только справку, но и дубликат диплома. Если, конечно, ты там учился))). Сомневаюсь в юридической чистоте этих корочек. Второй и третий диплом выдаётся на основании первого. Спалили первый, прощай второй и третий», — предполагают подписчики Жорина.
Ранее судью Хахалеву комиссия Совета судей Краснодарского краевого суда проверяла на предмет законности получения диплома о высшем образовании. Тбилисский государственный университет, в котором в 1991 году получила диплом Хахалева, сообщил о том, что такой студентки у них не было. Комиссия направила туда запрос, но ответ пока не получен.
Скандал вокруг судьи возник после того, как судья сыграла своей дочери шикарную свадьбу. Сама она оправдалась, что деньги на торжество выделил ее бывший супруг-бизнесмен Роберт Хахалев, а все звезды на свадьбе были гостями.
Недавно в Сети появилось фото, на котором Хахалева находится в компании с криминальным авторитетом Ревазом Бухникашвили по прозвищу Пецо. После этого блогер Олег Лурье заявил, что нашел в Интернете видео 1997 года, на котором допрашивают Пецо.
Нина Калинина
«Ура.Ру»
***
РОБЕРТ ХАХАЛЕВ ВЫИГРАЛ 24 ДЕЛА В НОВОПОКРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Продолжаем копаться в ГАС РФ «Правосудие». Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, что любопытно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде. (Вы такое еще где-то встречали, дорогие читатели – прим. «Компромат-Урал»).
Вот, как пример, одно из этих дел - за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.
«В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер №, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.
Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.
Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделке и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.
После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.
В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.
Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением».
Суд, пошёл навстречу истцу и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 тыс. рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:
«Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца (то есть того самого Роберта Хахалева, которого Елена Хахалева называет спонсором роскошной свадьбы своей дочери – прим. «Компромат-Урал») и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ».
Таким образом, в период с 2011 по 2015 год Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 млн. рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 тыс. рублей.
Другие публикации
16.09.2019
В редакцию «Компромат-Урал» поступили материалы по вопросам махинаций в Федеральной нотариальной палате (ФНП) и Московской городской нотариальной палате (МГНП). Читатели жалуются на цензуру в столичных медиа. Президентствует в обеих палатах Константин Анатольевич Корсик. В ФНП право подписи, помимо Корсика, имеет управляющая делами Елена Крылова (соучастница благотворительного фонда «Доверие»). В МГНП у Корсика другой управделами – 32-летний уроженец Смоленска Александр Шмелев. Этим и другим связям посвятим отдельные публикации.
В общественном мнении нотариальное сообщество неслучайно считается одним из самых «блатных»: обособленно-кастовых и коррумпированных. Редакция «Компромат-Урал» изучила недавнее исследование Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) об информационной прозрачности и хозяйственной эффективности нотариальных палат страны. Согласно докладу, «общая сумма финансовых вложений и денежных средств всех палат составляет более 2,2 миллиардов рублей, доход от размещения этих денежных средств и финансовых вложений составляет 26,7 миллиона рублей… Таким образом, доходность размещения финансовых вложений и денежных средств не превышает 2,5% годовых. В то же время, следует отметить, что ставки банковских депозитов и доходность по государственным облигациям составляют в среднем 8% годовых. Даже при условии неполного размещения средств, имеется возможность получать доходность 6% годовых по группе в целом, при условии создания единого регулирующего органа. В случае размещения всех имеющихся денежных средств палат под 6% годовых дополнительный доход составил бы 84,4 миллиона рублей». И это лишь один из обнаруженных фактов, указывающий на условия для крупных финансовых злоупотреблений в системе ФНП.
Кроме того, в докладе РАНХиГС сообщается о превышении рационально объяснимого уровня расходов на закупку основных средств, конкретно указано, сколько в 2017 году (последнем, доступном для исследования) МГНП выделяла средств на списания по данной статье. Заслуживают внимания правоохранительных и надзорных органов и сведения о том, сколько средств можно было бы сэкономить при объединении аппаратов управления Федеральной и Московской городской нотариальных палат. Читатели ресурса «Компромат-Урал» приводят другую информацию, которая, по их мнению, не должна остаться без реагирования со стороны нового прокурора Москвы Дениса Попова, на минувшей неделе назначенного Владимиром Путиным.
15.09.2019
Восьмой год подряд Министерство культуры России возглавляет Владимир Мединский. В тёплом кресле доктор всех наук сидит прочно – не сковырнёшь. Как отмечают читатели издания «Компромат-Урал», причинами персональной стабильности Мединского могут быть чехарда, разброд и шатание во вверенных ему учреждениях (разделяй и властвуй). Один из таких очагов – федеральное казённое предприятие (ФКП) «Росгосцирк», с ежегодной выручкой свыше 2,6 млрд рублей! С того момента, как Мединский оказался во главе Минкульта, в цирковом ведомстве сменилось шесть гендиректоров (Александр Калмыков, Фарзана Халилова, Вадим Гаглоев, Дмитрий Гусман, Дмитрий Иванов, Сергей Беляков). Нынешний, пока и.о. гендиректора ФКП «Росгосцирк», Владимир Шемякин, назначенный Мединским в апреле 2019 года – уже седьмой! Шемякин успел и в Госдуме позаседать, и несколькими ООО поруководить: «РА Медиа Траст», «Тренд», «Медиа Бистро» и другими.
Что при такой чехарде творится в епархии «Росгосцирка», в центре и на местах, в многочисленных региональных цирках, являющихся дочерними структурами «Росгосцирка»? «Временная администрация Екатеринбургского цирка предавалась разврату под куполом», - гласит недавний заголовок в СМИ. «Сотрудники Екатеринбургского цирка, который восстанавливается после серьезной аппаратной борьбы, когда кресло директора Анатолия Марчевского недолгое время занимал советник экс-директора Росгосцирка Александр Авраменко, рассказывают про смещенное «московское начальство» интересные вещи. Например, что человек, руководивший учреждением, и его ближайшее окружение любили устраивать вечеринки с алкогольными напитками, а также заказывали прямо в цирк девушек лёгкого поведения».
Но это в скромной провинции, а в столице ситуация ещё хлеще, сообщают читатели проекта «Компромат-Урал». В Москве моду и этикет задаёт продвинутый топ-менеджер «Росгосцирка», 40-летний Эрадзе Гия Гиулевич (он же Георгий Гиулевич, ИНН 583410130451). Он сияет на вкладке «Руководство» официального сайта «Росгосцирка» вместе с тем же Шемякиным и другими его замами, большинство из которых – свежего разлива. К примеру, коммерческий директор Михаил Смородкин, зам по финансам Надежда Питьёва (была вице-президентом в «Русском Международном Банке», пока у него не забрали лицензию за вывод активов, отмывание денег и нарушение антитеррористического законодательства), главный юрист Татьяна Губенко или безопасник Юрий Борисенко.
Но всё-таки худрук и главный режиссёр, пришедший в «Росгосцирк» в 2016 году (опять при Мединском!) – всех милее, всех прекрасней и голубее. «Гия Эрадзе, несомненно, новатор в цирковом искусстве, он создал свой, ни с чем не сравнимый, стиль. Стиль роскоши и современности, который читается во всём, что он делает. Сегодня его узнают на улице. Регулярно проходят автограф-сессии. Создан и успешно развивается фан-клуб. Творческая мысль Гии Эрадзе превращает любое действо на манеже в невероятное зрелище, в историю, которую невозможно забыть», - приторно излагают биографию Эрадзе одобренные им интернет-источники. Действительно, этого персонажа забыть невозможно, хотя многие наверняка предпочтут с ним даже не знакомиться…
«Голубой вагон бежит, качается… Как гомосексуальное лобби пилит цирковой бюджет», - под таким заголовком накануне опубликовано журналистское расследование...
13.09.2019
Особенный депутат Госдумы Олег Колесников - ему дозволено угрожать судьям и вертеть Фемидой?
Читатели портала «Компромат-Урал», недоумевают, почему Следственный комитет России до сих пор не подверг уголовно-правовой оценке резонансную информацию СМИ о вмешательстве депутата Госдумы РФ Олега Колесникова в осуществление правосудия. Такой состав преступления предусмотрен статьёй 294 УК РФ, подследственность по которой относится как раз к подчинённым Александра Бастрыкина.
Или это мелкий «пустячок», совсем не стоящий внимания СКР, - когда действующий председатель суда общей юрисдикции на заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) предъявляет аудиозапись телефонного звонка от депутата и дословно утверждает: «Мне вообще непонятно, что нужно было делать с этой аудиозаписью, чтобы себя защитить. Я единственный способ нашла – это принести её сюда, в Высшую квалифколлегию. Куда мне её надо предоставлять, чтобы мне не угрожали? А депутат Колесников находится в комитете по противодействию коррупции, но вмешивается в судебную систему», – сказала Лутфуллоева. Это что, в порядке вещей?
Редакция «Компромат-Урал» напоминает, что скандал, дискредитирующий правосудие и Госдуму, разразился летом 2019 года, когда стали известны подробности заседания ВККС. В Москве заслушивали председателя Центрального райсуда Челябинска Рамзию Лутфуллоеву, на которую поступило несколько жалоб. Жалобы, среди которых были и анонимки, не подтвердились, хотя и проверялись с особым пристрастием. Зато в ответном слове Лутфуллоева официально заявила о давлении на неё лично со стороны депутата ГД Олега Колесникова в связи с рассмотрением в райсуде уголовного дела, касающегося его бизнеса. На заседание ВККС судья представила аудиозапись её разговора с парламентарием, членом фракции «Единая Россия», от 27 декабря 2018 года.
«Эта аудиозапись наглядно демонстрировала как причину незаконного прекращения моих полномочий председателя суда, так и методы и приёмы, которые были использованы для этого. Депутат Колесников в деле о «Здоровой ферме» являлся «неустановленным лицом». Это подтверждает судья Маркова в своих пояснениях. Это протокол заседания ККС от 19 апреля. Маркова дает объяснения, что неустановленное лицо – это депутат Государственной думы. Ему тогда «Здоровая ферма» и принадлежала. Всё это можно спокойно проверить в интернете. До указанного разговора мы с ним не были знакомы абсолютно. И сам он об этом мне заявляет. Более того, рассказывает, как пытался познакомиться со мной, но у него это не получалось. Впоследствии именно он мне говорит о том, что являлся свидетелем разговора о необходимости передачи дела судье Марковой, и о том, как это указание я не исполнила. И за это меня и съели – это его слова», – рассказала судья Лутфуллоева.
В разговоре Колесников говорил, что у неё нулевые шансы остаться председателем, а впоследствии и судьёй. «Он рисует моё будущее как человека прокаженного, выброшенного на улицу с «волчьим билетом», не встроившегося в систему», - цитирует она телефонный разговор. Колесников же предлагал ей отозвать заявление на должность зампреда облсуда, заметила она, и сообщал о возможном возбуждении против нее уголовного дела. «Он же говорит, что если покаяться (не важно, в чём), то можно сделать несколько статей в СМИ и всё заглушить. Теперь ясно, кто инициировал все эти статьи. Всё это прямая угроза для меня», – подытожила судья. Она признала: всё случилось так, как говорил депутат.