C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Инкогнито устроились. Черёмушкинская судья Елена Ивахова массово «штампует» блокировку публикаций о «решальщике» Рустэме Магдееве
15.10.2018
Московский городской суд, возглавляемый Ольгой Егоровой, вовлекают в очередной скандал на тему использования полномочий правосудия с целью сокрытия общественно-значимой информации по вопросам коррупции. На этот раз речь идёт об ухищрениях татарстанского коммерсанта Рустэма Магдеева, который удаляет неудобные публикации о себе через судью Черёмушкинского районного суда Москвы Елену Ивахову. Гражданские активисты и журналисты направят подробный доклад «о недобросовестном применении полномочий» Фемиды главе Администрации Президента Антону Вайно, председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, директору ФСБ Александру Бортникову и непосредственно Ольге Егоровой. Некоторые тезисы документа удалось узнать обозревателям портала «Компромат-Урал».
Магдеев, Дерипаска и Настя Рыбка
В последнее время по адресам редакций СМИ и медиа-ресурсов поступают требования Роскомнадзора об удалении «незаконных» публикаций. На поверку выясняется, что тексты касаются 54-летнего уроженца Казани Рустэма Магдеева (ИНН 773116837020) и компрометирующих его связей. Чтобы понять, что представляет из себя репутация Рустэма Эльбрусовича, можно просто набрать в строке поисковиков Yandex или Google запрос по типу «Рустэм Магдеев компромат» или в аналогичных формулировках. Досье на «решальщика» и сегодня, после дезактивации части публикаций, можно подготовить оперативно и по существу.
Чем обусловлены формальные рассылки Роскомнадзора об удалении неприятного для Магдеева контента? Как оказалось, служба под руководством Александра Жарова не имеет отношения к оценке содержания публикаций. Роскомнадзор обязан выполнить указания суда, а они в данном случае исходит из одной и той же инстанции, более того, от одной и той же судьи! А именно: той самой судьи Черёмушкинского районного суда Москвы Елены Иваховой. Председателем этого территориального органа правосудия является Татьяна Налимова.
Компетентные читатели издания «Компромат-Урал» красноречиво иронизируют по поводу того, насколько господину Магдееву повезло именно с Еленой Иваховой. Просто волшебница! В большинстве случаев она постановляет заблокировать публикации без какого-либо разбирательства, просто в порядке принятия так называемых обеспечительных мер. Специалистам эта схема широко известна по опыту конфликта олигарха Олега Дерипаски с его бывшей «жрицей пера и орала» Настей Рыбкой (Вашукевич). После обнародования расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Дерипаска так же, как теперь Магдеев, упредительно блокировал публикации через «послушный» Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края.
Междусобойный судебный процесс
Но, видимо, смешная история Дерипаски на яхте с Рыбкой ничему не учит Магдеева и ему подобных. Блокировка лишь усиливает общественный интерес к «удалённым» материалам, они легко множатся и обнаруживаются в открытом доступе по первому элементарному запросу в любой поисковой системе (здесь же много удивительного обнаруживается и о самой носительнице мантии Елене Иваховой).
Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что черёмушкинская судья удовлетворяет ходатайства татарстанского бизнесмена, по всей видимости, без разбора, методом ковровой бомбардировки. То есть Ивахова запросто вносит в перечень «запрещённой» информации десятки интернет-ссылок с сайтов различных изданий, невзирая на то, что формально они не имеют никакого отношения к судебному процессу.
Так, по требованию Роскомнадзора материалы о Магдееве были вынуждены удалить такие СМИ, как «Независимая газета», «Век», «The Moscow Post», «Руспрес», хотя скандальный бизнесмен не привлекал их и другие ресурсы в качестве ответчиков. Почему? Наверное, понимая, что обязательный вызов и явка представителей медиа в судебные заседания, их контраргументы и открытое разбирательство сведут на нет весь замысел – тихо и быстро зачистить контент через судью Ивахову.
Какие основания, кроме «имею право», были у Елены Викторовны выжигать напалмом материалы многочисленных журналистских расследований? Неужели она не видела (или не вникала, или не хотела видеть), что это подробные аналитические тексты, с фактами и доводами? Разбирать их вполне можно в гласном состязательном процессе, без предварительных «чрезвычайных» блокировок. Если истец Магдеев старательно избегает открытого и предметного спора, то это ли не подтверждение его недобросовестности? Ответы на эти вопросы очевидны любому юристу, даже не сведущему в делах о защите чести и достоинства. Что уж говорить про федеральную судью…
На портале районных судов Мосгорсуда отсутствуют тексты абсурдных определений судьи Иваховой об «обеспечительном» удалении публикаций, что тоже наверняка удобно истцу Рустэму Магдееву и другим интересантам скандального сюжета. В электронной картотеке во всех делах по искам «оскорблённого» казанского коммерсанта значится один и тот же ответчик – неизвестное ООО «Галар». На заседания в Черёмушки от юрлица, разумеется, никто не является. Многочисленные издания, участвовавшие в расследовании махинаций, о заседаниях в Черёмушкинском суде понятия не имеют, в дела по искам Магдеева не привлекаются, а узнают, когда поздно: уже по факту поступления «писем счастья» из Роскомнадзора.
Все журналисты виноваты за левый сайт?
Корреспондентам редакции «Компромат-Урал» удалось обнаружить на портале столичного правосудия единственный мотивированный документ, который проливает свет на обстоятельства цензурирования расследовательских публикаций. Это решение всё той же судьи Елены Иваховой за 2 августа 2018 года по делу номер 2-4292/18, иск Рустэма Магдеева она удовлетворила на первом же заседании, без детального разбирательства, постановив удалить многочисленные публикации. В решении указано, что весь спорный контент размещён на единственном сайте – compromat-weka.ru. На момент подготовки данной статьи сайт долгое время не обновлялся, последние материалы на нём размещены несколько недель назад.
Полагаем, господин Магдеев намеренно выбрал столь странную площадку, от которой его «доброе имя» вряд ли сильно пострадало, и которая явно не была первоисточником для обилия других медиаматериалов. Чтобы по-тихому просудиться у Иваховой, дождаться вступления решения в силу и трясти им в дальнейших процессах как доказательством повреждения своей «чести»? Не был ли ответчик (ООО «Галар» и оформленный на него сайт) сконструирован специально для выигрыша в искусственной тяжбе?
Так или иначе, редакция «Компромат-Урал» и партнёрские издания благодарят Рустэма Эльбрусовича Магдеева и Елену Викторовну Ивахову (хотя ей очень далеко до её известнейшей тёзки Елены Хахалевой) за интересный повод для продолжения общественного расследования и новых публикаций. Заранее признательны читателям за помощь в подготовке материалов, пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.