Как «подкрутить» явку. Единый день голосования пробудил в мэрии Нефтеюганска талант к «рисованию»
17.09.2014
Результаты повсеместных выборов 14 сентября 2014 года еще долго будут поводом для анекдотов. Представители партии «Единая Россия» на каждом углу кричат, что «бешеные» результаты голосования «за» партию власти – это якобы результаты пылающей народной любви к единороссам. Хотя лучше бы скромно молчали, избегая позорных намеков. Наверное, «ЕР» давно потеряло чувство хоть какой-то скромности (про свойственное порядочным людям чувство стыда и не говорим). Между тем, обозреватели портала «Компромат-Урал» обратили внимание на информацию о том, как откуда в действительности берется та самая «народная поддержка» в протоколах избирательных комиссий. Так, ситуация в Ханты-Мансийском автономном округе прямо доказывает: документы избиркомов об итогах голосования не имеют ничего общего не только с результатами общественного волеизъявления, но даже с данными о реальном участии избирателей в выборах.
СКАНДАЛ ЗА 10 МИНУТ ДО ПРИБЫТИЯ СЕЧИНА
Мэр Сургута не выдержал и назвал руководителей Нефтеюганска «художниками» явки
Руководящий тандем Нефтеюганска, похоже, снова оскандалился. Поводом для взаимных обвинений, которыми публично обменялись глава Виталий Бурчевский и сити-менеджер Вячеслав Арчиков, стали данные по явке избирателей в третьем по величине городе ХМАО… Эта история уже стала поводом для изучения в Белом доме в Ханты-Мансийске. По мнению наблюдателей, из-за амбиций двух управленцев тень может упасть на систему выборов в Югре в целом…
Как рассказывают наши источники, ставшие очевидцами этой неприятной истории, накануне прибытия в Сургут президента «Роснефти» Игоря Сечина в аэропорту его ждали нефтегазовые генералы «дочек» госкомпании, мэр города Дмитрий Попов и Виталий Бурчевский с Вячеславом Арчиковым. Приветствие соседей господин Попов решил начать с едкой шутки: «Ну, что, «художники», как дела?» – обратился к нефтеюганцам коллега. Позже стало понятно, что таким образом Дмитрий Валерьевич решил подколоть мэра и сити-менеджера Нефтеюганска по поводу истории с явкой, которую продемонстрировал Нефтеюганск 14 сентября на выборах губернатора Тюменской области. Стоявший перед господином Арчиковым Виталий Бурчевский показал пальцем через себя на главу администрации города - мол, это не я «художник», а он. Дальше началась дискуссия о том, каким образом, собственно, происходили метаморфозы с явкой.
Источники в мэрии Нефтеюганска пояснили, в чем соль истории. Оказывается, она уже второй день является темой №1 для пересудов в ратуше. «На следующий день после выборов проходила аппаратка, на которой депутаты поинтересовались у Вячеслава Акиндиновича, как прошли выборы губернатора городе, – рассказывает наш собеседник, поясняя, что именно Арчиков отвечал за организацию выборов. – Тот раздраженно ответил, что выборы прошли нормально, явка составила 31,26%. Это удивило Бурчевского, который сказал, что, по его данным, явка составила 22,65%». На это Арчиков ответил, что буквально за час до закрытия участков пришлось мобилизовать нефтяников. Мол, подогнали с десяток автобусов и явку удалось выправить - и тем самым избавить город от позора. Вероятно, этот разговор вышел за пределы мэрии Нефтеюганска и дошел до мэра Сургута, который, к слову, показал одну из самых низких явок в округе.
«Я думаю, что Попову стало по-своему неловко, что юганцы вывернулись, «нарисовав» явку, и вроде бы как смогли избежать порки от окружных властей, а он отдувался за низкие показатели», – делится мнением один из сургутских депутатов.
По официальным данным избиркома Югры, явка избирателей на выборах губернатора Тюменской области 14 сентября на 19 часов 30 минут составляла: в Нижневартовске – 21,52%, в Сургуте – 21,99%, в Нефтеюганске – 22,65%. То есть все три крупнейших города ХМАО показали полное безразличие к выборам главы области. Это, в общем-то, было прогнозируемо, так как обычно рвут явку в Югре районы, к примеру – Нефтеюганский (83%) и Белоярский (78,84%).
Шутка же Попова на публике дала повод для разговоров о том, что в Нефтеюганске не захотели входить в компанию «лузеров» и ехать на ковер в окружное правительство. «Вечером на следующий день после выборов местный телеканал, лояльный городским властям, рапортовал, что в Нефтеюганске явка была приемлемой, в отличие от Нижневартовска и Сургута», – рассказывает один из местных журналистов.
Но если на уровне города и общественности ситуацию с явкой местному руководству удается представить в выгодном свете, то, как сообщают источники, на уровне округа тандему этого сделать не удалось. Серьезность ситуации трудно недооценить. Как-никак – речь идет о степени легитимности выборов губернатора Владимира Якушева в Югре.
Свои пять копеек в эту историю вложили оппозиционно настроенные депутаты в гордуме, которые подсчитали, что 10 автобусов, о которых говорил Вячеслав Арчиков коллегам, никак не смогли бы сделать погоду и вытянуть явку плюсом на девять процентов к 22,65%. «Сколько человек может вместить один автобус? Ну, максимум пять десятков. То есть получается, что могли за час подвезти около полутысячи человек. Но чтобы вытянуть явку до 31%, в Нефтеюганске, где живет около 78 тыс. избирателей, нужно порядка 7-8 тыс. человек, – говорит один из народных избранников. А это значит, что явка была «нарисована». Вероятно, именно это имел в виду Попов, когда называл Бурчевского и Арчикова “художниками”».
Какие выводы будут сделаны окружной властью по итогам юганской истории, пока сказать трудно. В узких кругах говорилось о том, что за главой и сити-менеджером Нефтеюганска уже давно пристально следят и одним из переломных моментов в их карьере могут стать выборы губернатора. Экзамен, судя по всему, оба политика провалили.
Михаил Королев
«Знак.Ком»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
