C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Как «подкрутить» явку. Единый день голосования пробудил в мэрии Нефтеюганска талант к «рисованию»
17.09.2014
Результаты повсеместных выборов 14 сентября 2014 года еще долго будут поводом для анекдотов. Представители партии «Единая Россия» на каждом углу кричат, что «бешеные» результаты голосования «за» партию власти – это якобы результаты пылающей народной любви к единороссам. Хотя лучше бы скромно молчали, избегая позорных намеков. Наверное, «ЕР» давно потеряло чувство хоть какой-то скромности (про свойственное порядочным людям чувство стыда и не говорим). Между тем, обозреватели портала «Компромат-Урал» обратили внимание на информацию о том, как откуда в действительности берется та самая «народная поддержка» в протоколах избирательных комиссий. Так, ситуация в Ханты-Мансийском автономном округе прямо доказывает: документы избиркомов об итогах голосования не имеют ничего общего не только с результатами общественного волеизъявления, но даже с данными о реальном участии избирателей в выборах.
СКАНДАЛ ЗА 10 МИНУТ ДО ПРИБЫТИЯ СЕЧИНА
Мэр Сургута не выдержал и назвал руководителей Нефтеюганска «художниками» явки
Руководящий тандем Нефтеюганска, похоже, снова оскандалился. Поводом для взаимных обвинений, которыми публично обменялись глава Виталий Бурчевский и сити-менеджер Вячеслав Арчиков, стали данные по явке избирателей в третьем по величине городе ХМАО… Эта история уже стала поводом для изучения в Белом доме в Ханты-Мансийске. По мнению наблюдателей, из-за амбиций двух управленцев тень может упасть на систему выборов в Югре в целом…
Как рассказывают наши источники, ставшие очевидцами этой неприятной истории, накануне прибытия в Сургут президента «Роснефти» Игоря Сечина в аэропорту его ждали нефтегазовые генералы «дочек» госкомпании, мэр города Дмитрий Попов и Виталий Бурчевский с Вячеславом Арчиковым. Приветствие соседей господин Попов решил начать с едкой шутки: «Ну, что, «художники», как дела?» – обратился к нефтеюганцам коллега. Позже стало понятно, что таким образом Дмитрий Валерьевич решил подколоть мэра и сити-менеджера Нефтеюганска по поводу истории с явкой, которую продемонстрировал Нефтеюганск 14 сентября на выборах губернатора Тюменской области. Стоявший перед господином Арчиковым Виталий Бурчевский показал пальцем через себя на главу администрации города - мол, это не я «художник», а он. Дальше началась дискуссия о том, каким образом, собственно, происходили метаморфозы с явкой.
Источники в мэрии Нефтеюганска пояснили, в чем соль истории. Оказывается, она уже второй день является темой №1 для пересудов в ратуше. «На следующий день после выборов проходила аппаратка, на которой депутаты поинтересовались у Вячеслава Акиндиновича, как прошли выборы губернатора городе, – рассказывает наш собеседник, поясняя, что именно Арчиков отвечал за организацию выборов. – Тот раздраженно ответил, что выборы прошли нормально, явка составила 31,26%. Это удивило Бурчевского, который сказал, что, по его данным, явка составила 22,65%». На это Арчиков ответил, что буквально за час до закрытия участков пришлось мобилизовать нефтяников. Мол, подогнали с десяток автобусов и явку удалось выправить - и тем самым избавить город от позора. Вероятно, этот разговор вышел за пределы мэрии Нефтеюганска и дошел до мэра Сургута, который, к слову, показал одну из самых низких явок в округе.
«Я думаю, что Попову стало по-своему неловко, что юганцы вывернулись, «нарисовав» явку, и вроде бы как смогли избежать порки от окружных властей, а он отдувался за низкие показатели», – делится мнением один из сургутских депутатов.
По официальным данным избиркома Югры, явка избирателей на выборах губернатора Тюменской области 14 сентября на 19 часов 30 минут составляла: в Нижневартовске – 21,52%, в Сургуте – 21,99%, в Нефтеюганске – 22,65%. То есть все три крупнейших города ХМАО показали полное безразличие к выборам главы области. Это, в общем-то, было прогнозируемо, так как обычно рвут явку в Югре районы, к примеру – Нефтеюганский (83%) и Белоярский (78,84%).
Шутка же Попова на публике дала повод для разговоров о том, что в Нефтеюганске не захотели входить в компанию «лузеров» и ехать на ковер в окружное правительство. «Вечером на следующий день после выборов местный телеканал, лояльный городским властям, рапортовал, что в Нефтеюганске явка была приемлемой, в отличие от Нижневартовска и Сургута», – рассказывает один из местных журналистов.
Но если на уровне города и общественности ситуацию с явкой местному руководству удается представить в выгодном свете, то, как сообщают источники, на уровне округа тандему этого сделать не удалось. Серьезность ситуации трудно недооценить. Как-никак – речь идет о степени легитимности выборов губернатора Владимира Якушева в Югре.
Свои пять копеек в эту историю вложили оппозиционно настроенные депутаты в гордуме, которые подсчитали, что 10 автобусов, о которых говорил Вячеслав Арчиков коллегам, никак не смогли бы сделать погоду и вытянуть явку плюсом на девять процентов к 22,65%. «Сколько человек может вместить один автобус? Ну, максимум пять десятков. То есть получается, что могли за час подвезти около полутысячи человек. Но чтобы вытянуть явку до 31%, в Нефтеюганске, где живет около 78 тыс. избирателей, нужно порядка 7-8 тыс. человек, – говорит один из народных избранников. А это значит, что явка была «нарисована». Вероятно, именно это имел в виду Попов, когда называл Бурчевского и Арчикова “художниками”».
Какие выводы будут сделаны окружной властью по итогам юганской истории, пока сказать трудно. В узких кругах говорилось о том, что за главой и сити-менеджером Нефтеюганска уже давно пристально следят и одним из переломных моментов в их карьере могут стать выборы губернатора. Экзамен, судя по всему, оба политика провалили.
Михаил Королев
«Знак.Ком»
Другие публикации
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.
27.03.2020
«Если вкладчики держат на вкладах больше 1 млн руб., то разумнее всего такие вклады сейчас закрыть…»
Эта цитата из вышедшего на днях номера газеты «Ведомости», в котором финансисты обсуждают новацию Владимира Путина о налогообложении процентного дохода банковских вкладов. Рекомендация закрывать вклады принадлежит независимому финансовому консультанту Наталье Смирновой, уточняет обозреватель редакции «Компромат-Урал». Финансисты разочарованы грядущими переменами. «Налог на депозиты – плохая идея, особенно после снижения ключевой ставки ЦБ. Это подстегнёт спрос на валюту: люди будут забирать деньги из банков и покупать валюту, кредитуя США и Евросоюз», - сетует руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. Эта мера в текущих условиях может привести к оттоку крупных вкладчиков с рублёвых вкладов на валютные счета до востребования для защиты от риска обесценения рубля, согласен аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
С резкой критикой новой инициативы Кремля выступил оппозиционер Дмитрий Гудков. Цитируем: «Каждый человек, у кого в банке больше миллиона, лишится в год как минимум 6 тысяч. А теперь у нас есть точные цифры. В России 4 миллиона россиян со вкладами больше миллиона. Это совсем не 1% вкладчиков, как врёт Путин, а больше половины. Плюсуем членов семей – и это уже около 10 миллионов человек. У этих 4 миллионов среднего класса в банках лежит 15883 миллиардов рублей. Значит, государство откусит у людей около 120 миллиардов в год. Важно: речь идёт не об олигархах. Миллион – это меньше цены крохотной квартиры в областном центре. Копите, граждане, на жильё… Изъятие денег не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом. Ровно так же, как отмена губернаторских выборов не имела отношения к теракту в Беслане». Конец цитаты.
Негативная реакция вкладчиков на очередную фискальную затею властей не заставила долго ждать. Сегодня из публикации РБК стало известно, что банки пожаловались в ЦБ на заявления клиентов о закрытии вкладов.
«После предложения Путина взимать налог с доходов по вкладам банки столкнулись с желанием ряда клиентов закрыть депозиты. Проблем с фондированием у банков нет, но они думают, как удержать деньги граждан, в том числе за счет ставок
Российские банки с 25 марта столкнулись с ростом заявлений клиентов о закрытии вкладов и выдаче наличных денег со счетов. Об этом говорится в письме Ассоциации банков России (АБР) председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной (подлинность подтвердил представитель ассоциации)…