C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Деньги хозяина «Хромой лошади» доковыляли до потерпевших
12.03.2015
Накануне в распоряжение обозревателей портала «Компромат-Урал» поступила информация о новых знаковых событиях в скандальном деле о пожаре в пермском клубе «Хромая лошадь». Трагедия, унесшая жизни 156 человек, произошла более шести лет назад в столице Прикамья (на фото – памятник жертвам «Хромой лошади» в Перми). Фактический хозяин заведения Анатолий Зак получил девять лет тюрьмы и исполнительные листы в пользу потерпевших на сотни миллионов рублей. И как в любой истории с большими деньгами, финансовые последствия уголовного разбирательства сопровождались многочисленными конфликтами и интригами, о чем неоднократно сообщала редакция «Компромат-Урал». И вот согласно последним новостям, финал истории стал гораздо ближе. Судебным приставам удалось реализовать доли в уставных капиталах нескольких предприятий господина Зака и выручить за них 141 млн. рублей. При благоприятном развитии ситуации, без очередных манипуляций и злоупотреблений, этой суммы должно хватить на компенсации потерпевшим.
ПРИГОВОРЕН И ОБЕЗДОЛЕН
Имущество Анатолия Зака продано его бывшим компаньонам
Судебные приставы продали доли в бизнесах бывшего фактического совладельца клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака. Полученных денег хватит, чтобы почти полностью оплатить требования потерпевших, а оставшийся объем удастся закрыть деньгами от аренды имущества господина Зака. Пострадавшие надеются, что он не будет оспаривать сделки по реализации имущества.
27 февраля управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП реализовало арестованное имущество бывшего совладельца клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака в виде долей в 14 компаний, которые контролируют группу компаний «Чкаловский» (торговые центры «Евразия» и «Чкаловский-центр»), сообщил вчера «Новый компаньон».
Сумма, вырученная от продажи имущества, составляет 141 млн руб., что почти полностью покрывает требования по искам потерпевших. По данным издания, в настоящее время возбуждено 404 исполнительных производства на 145,3 млн руб.
Пожар в пермском клубе «Хромая лошадь», в результате которого погибли 156 человек, произошел 5 декабря 2009 года. Как установили следствие и суд, причиной возгорания стало использование фейерверков в помещении, не соответствовавшем требованиям пожарной безопасности. К уголовной ответственности были привлечены восемь человек из числа руководителей и совладельцев клуба, сотрудников Госпожнадзора и организаторов фейерверка. Владельца клуба Анатолия Зака суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору). Он приговорен к девяти годам десяти месяцам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу в отношении Анатолия Зака УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство. Общая стоимость арестованного имущества господина Зака оценивалась в 657 млн руб. Сюда входили доли в уставных капиталах обществ, офисные и жилые помещения, автомобиль «Мерседес», золотые украшения, денежные средства. Реализация данного имущества от пермского управления ФССП передана в федеральное ведомство.
Покупателями выступили сами общества (согласно законодательству, обладающие первоочередным правом выкупа), которые контролируются пермскими бизнесменами Евгением Берманом и Сергеем Негашевым. Предложение о выкупе долей Анатолия Зака мажоритарным акционерам группы компаний «Чкаловский» поступило в конце 2014 года.
«То, что бывшие компаньоны воспользуются своим преимущественным правом, было более реальным вариантом развития событий. Кому-то со стороны покупать 40% долей в компаниях не имело никакого смысла. Теперь благодаря им будут удовлетворены требования потерпевших, — поясняет представитель потерпевших Александра Гуляева. — Конечно, должник имеет право оспорить действия приставов, как он это делал в отношении других судебных решений в течение пяти лет, но мы надеемся, что он не будет препятствовать получению денежных средств гражданами-взыскателями. Это было бы по-человечески».
Напомним, 18 июня 2013 года СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю по заявлению Анатолия Зака было возбуждено уголовное дело в отношении Евгения Бермана по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По версии заявителя, господин Берман, будучи гендиректором обществ, контролирующих «Чкаловский», вопреки законным интересам коммерческих организаций, заключил от их лица агентские договоры с близким к нему предпринимателем. Согласно их условиям, права по сдаче в аренду помещений, а также сбору арендной платы перешли агенту с установлением комиссии в размере 40%, что значительно превышает среднее вознаграждение по аналогичным услугам в Пермском крае, составляющее 2–5%. В итоге денежные средства поступали на счета господина Бермана и иных лиц. Ущерб от его действий Анатолий Зак оценил в 10 млн руб. Позицию Зака поддержали и ряд потерпевших по уголовному делу, которые направили полицейским коллективное обращение. Расследование уголовного дела продолжается.
Сам господин Берман своей вины не признает, считая, что уголовное дело возбуждено незаконно. В обоснование своей позиции он отмечал, что, в соответствии с УПК, дело по ст. 201 УК РФ, если речь идет о причинении ущерба организации без государственного и муниципального участия, может быть возбуждено лишь по заявлению ее руководителя или с его согласия. При этом Анатолий Зак, которому принадлежала доля в уставном капитале в размере 40%, не был наделен правом принимать решения, определяющие деятельность юридического лица, не обладал правом подачи заявления о возбуждении уголовного дела.
Представитель потерпевших Дмитрий Захаров говорит, что остальную сумму долга, около 4 млн руб., составят доходы от аренды имущества, принадлежащего Анатолию Заку. Гендиректором ООО «Торговый ряд», «Инвестиционные проекты» и «Чкаловский-Закамск» является Сергей Колпаков, директор АНО «Центр помощи пострадавшим при пожаре в клубе „Хромая лошадь“» и супруг пострадавшей при пожаре в клубе Ирины Пекарской. «Первый миллион, насколько я знаю, уже был перечислен», — пояснил он.
Родственница пострадавших Наталья Безе пояснила, что эти деньги до сих пор находятся на счетах ФССП, и пока пострадавшие их не получили — выплаты прекратились осенью прошлого года. «Если Зак погасит исполнительные листы, значит, обещание выполнил, как бы к нему ни относились», — добавила она.
Надежда Емельянова, Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
15.12.2018
Баттл за кресло главы Росприроднадзора: Соколова Радионовой не слаще?
После недавнего назначения Владимира Токарева (ИНН 760404359025) на должность заместителя министра транспорта России наблюдатели портала «Компромат-Урал» не удивятся, наверное, ничему. Например, тому, что во главе Росприроднадзора окажется-таки Светлана Радионова, которая пока остаётся замом руководителя другого не менее коррупциогенного ведомства – Ростехнадзора. Как неоднократно сообщалось, госпожу Радионову может лоббировать новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. С его приходом расчищена площадка – летом скоропостижно уволен прежний руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров.
Но назначение Радионовой пока так и не состоялось. В прессе муссируется версия, что её кандидатуру «не пропускает» ФСБ. Но насколько достоверная такая трактовка, сказать сложно, ведь того же Токарева, несмотря на многочисленные скандалы и тёмные пятна, ФСБ, выходит, согласовало в руководство Минтранса. А после того как свердловский губернатор Евгений Куйвашев накануне благодушно оставил во власти Ольгу Глацких («вас никто не просил рожать»), в нашей власти, возможно, пожалуй, всё!
Партнёры редакции «Компромат-Урал» полагают, что заминка с назначением нового главы Росприроднадзора связана лишь с ожесточённостью кулуарной борьбы за это сладкое место. Помимо Светланы Радионовой, сюда сватают не менее колоритного персонажа – Наталью Соколову, сейчас возглавляющую одно из профильных подразделений в центральном аппарате Росприроднадзора и имеющую характерное прозвище «Мадам Скандал». Соколова и Радионова стоят друг друга.
Редакция «Компромат-Урал» следит за пертурбациями в верхушке Росприроднадзора и принимает новые материалы от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.12.2018
Украденные из госказны деньги глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тратит на PR-кампанию по отбеливанию собственной репутации. За взятку акционер Ленты.ру миллиардер Александр Мамут и главный редактор Владимир Тодоров стерли критическую статью о ведомстве Рогозина. Это удаленный текст Ленты.ру о «крахе» космической отрасли, разграблении $2,6 млрд от NASA, катастрофах с запусками спутников. Портал «Компромат-Урал» на основе материала наших коллег из агентства «Руспрес» размещает удалённый текст без изменений. Отзывы и комментарии направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».