C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
За «Хромую лошадь» раздали сроки. Досталось коммерсантам, пиротехникам, инспекторам Госпожнадзора…
6.05.2013
Обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» следили за ходом судебного процесса по уголовному делу о пожаре в пермском клубе «Хромая лошадь», который произошел в декабре 2009 года и унес жизни более полутора сотен человек. Следствие и судебное разбирательство длилось 3,5 года и, как и «положено» в таких резонансных делах, окончилось жесткими приговорами, с реальными сроками «отсидки»…
Анатолий Зак осужден на 9 лет 10 месяцев
Судья Ленинского районного суда Перми Дмитрий Вяткин (на фото) завершил оглашение приговора по уголовному делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь», в результате которого погибло 156 человек.
Напомним, что сегодня все восемь обвиняемых по делу о пожаре в пермском клубе «Хромая лошадь» признаны виновными. Всего оглашение приговора заняло семь рабочих дней. В итоге некоторые наказания оказались даже суровее, чем требовал прокурор.
Фактический владелец клуба Анатолий Зак осужден по части 3 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» на 9 лет 10 месяцев в колонии общего режима. Треть этого срока он уже отсидел, так как находится в СИЗО с 5 декабря 2009 года. Напомним, во время процесса Зак был единственным фигурантом из восьми обвиняемых, оставшимся под стражей. Исполнительный директор «Хромой лошади» Светлана Ефремова осуждена по той же статье, что и Зак, на четыре года колонии. В этот срок зачтено незначительное время заключения в СИЗО. Ефремова взята под стражу в зале суда. Такая же участь постигла арт-директора клуба Олега Феткулова, который по той же статье УК РФ осужден на шесть лет в колонии общего режима. Пиротехники Дербеневы, отец и сын Игорь и Сергей, обвиняемые по статье 218 «Нарушение правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий», получили по пять и четыре с половиной года заключения с лишением права заниматься пиротехнической деятельностью. Обоим зачет период пребывания в СИЗО. Экс-руководителю пермского Госпожнадзора Владимиру Мухутдинову инкриминируется часть 1 статья 285 - злоупотребление должностными полномочиями. На него наложен штраф 70 тысяч рублей, и он лишен права занимать должности. Инспекторы Госпожнадзора Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева осуждены по части 3 статьи 293 «Халатность» и получили наказание в виде 5 и 4 года колонии-поселения соответственно с лишением права занимать аналогичные должности. В счет срока зачтено в срок содержание под стражей. До отъезда в колонию-поселение оба будут находиться под подпиской о невыезде. В срок отбывания засчитывается этапирование до места отбывания наказания.
Также, напомним, суд определил размеры компенсаций по поданным гражданским искам. По ним в возмещение материального и морального вреда потерпевшим подсудимые должны будут уплатить в общей сложности, по подсчетам стороны гособвинения, около двух миллиардов рублей. Предельный размер компенсации за смерть посетителя смертельного ночного шоу - полтора миллиона рублей, за причинение тяжкого вреда здоровью - один миллион рублей, за причинение вреда здоровью средней тяжести - 500 тысяч рублей. Причем, большую часть этой суммы заплатит владелец клуба Анатолий Зак - 450 тысяч, исполнительный директор Светлана Ефремова - 270 тысяч и так далее в порядке уменьшения. Мухутдинов от оплаты по гражданским искам освобожден, поскольку его деяние не находится в причинно-следственной связи с трагедией 2009 года. Всего в результате пожара в клубе, помимо 156 погибших, тяжкий вред здоровью получили 64 человека. Всего в рамках уголовного дела потерпевшими признаны более 400 человек. Объем уголовного дела составил более 120 томов.
Отметим, что девятый фигурант, фактически второй руководитель клуба Константин Мрыхин, скрывавшийся в Испании и экстрадированный в Россию в 2011 году, согласился на особый порядок рассмотрения его дела. Он осужден по части 3 статьи 238 УК РФ и уже отбывает срок в шесть с половиной лет.
Дмитрий Титов
«Новости Перми»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com