Не рубите лес возле Рефтинской ГРЭС. Продолжается борьба жителей с ООО «Уральская лесопромышленная компания» за линию экологической защиты
24.05.2013
«Компромат-Урал» продолжает следить за конфликтом между населением двух городов Свердловской области, коммерсантами и региональными чиновниками. В центре событий – планируемая вырубка защитных лесов возле Рефтинской ГРЭС. Жители в ужасе представляют последствия «инвестиционного проекта», ведь уже сегодня в их территориях растет онкологическая заболеваемость.
Жители Сухого Лога и Асбеста собрали около 11,5 тысячи подписей под письмами губернатору и полпреду президента: люди просят не начинать лесозаготовки на участке между Сухоложским районом и Рефтинской ГРЭС, так как лесозащитная полоса ограждает население от выбросов работающей на угле электростанции.
Эти земли, как оказалось, зарезервированы под реализацию инвестиционного проекта: лесопромышленная компания, уже несколько лет работающая над созданием завода по производству профильных деталей для строительства в Асбесте, намерена использовать здешнее сырье. Проект, безусловно, важный для территории: инвестиции в размере почти 400 миллионов рублей, 180 новых рабочих мест для асбестовцев, планы по глубокой переработке сырья (порядка 60 тысяч кубометров древесины в год). В декабре 2012 года использование 38 тысяч гектаров на территории Сухоложского лесничества было, наконец, одобрено Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхозом). Проект проверяла и прокуратура, но нарушений не нашла.
Почему же люди возражают? Главным образом потому, что большая часть предназначенных к вырубке лесов официально относится к категории защитных. Это, к слову, знают и в областном минприроды, и в региональном департаменте лесного хозяйства. И лесники не понимают, каким образом Рослесхоз разрешил аренду этого участка коммерческой организации, если только в октябре 2012 года при проверке в Приморском крае ведомство назвало аналогичные действия «прямым нарушением Лесного кодекса». Причем незаконно это даже в том случае, если участков в эксплуатационных лесах не хватает и защитные отдаются инвесторам по решению суда.
- По розе ветров выбросы ГРЭС падают на Сухой Лог, а это около 33 процентов всех промышленных выбросов в регионе, - рассказывает глава Сухоложского лесничества Александр Терин. - Ежегодно защитные леса принимают на себя около 400 тысяч тонн окислов фосфора, серы и кремния, а также пыли. Кроме того, на электростанции сейчас готовится к реализации проект по складированию золы сухим способом. Подобных золоотвалов в России еще нет, и удержится ли там зола при наших ветрах, пока неизвестно. Поэтому мы считаем, что вырубать защитные леса нельзя. Мы обращались с этим вопросом еще в администрацию прежнего губернатора, но понимания не нашли. Хочется надеяться, что у нынешнего руководства региона хватит политической воли, чтобы изменить ситуацию. Ведь леса достаточно, и мы предлагали инвесторам воспользоваться эксплуатационными лесами на территории лесничества, но они отказались.
В правительстве отвечают: да, леса предлагались, но в Ивделе - на это у Сухоложского лесничества нет полномочий. Немаловажную роль играет плечо перевозки, к тому же при замене участков будет другой состав, структура и объем древесины, что заставит переработать весь проект.
Стоит отметить, что лесничих в данном случае активно поддерживают не только жители, но и местные власти. «На территории городского округа Сухой Лог отмечается резкий рост онкологических заболеваний населения, - говорится в письме главы города Станислава Суханова областному премьеру Денису Паслеру. - Основной естественной преградой, защищающей население от промышленных выбросов, являются леса. Однако в последнее время муссируется вопрос о включении территории лесного фонда ГКУ СО «Сухоложское лесничество» в инвестиционный проект в области освоения лесов ООО «Уральская лесопромышленная компания». Последнее может привести к резкому ухудшению экологической обстановки, поскольку во главу угла ставится не сохранение лесами защитных функций, а заготовка древесины». Подобные письма вот уже два года идут в профильные министерства и из Асбеста, и из поселков Малышева и Рефтинского. Их подписывают председатели местных дум и главы администраций. Помимо экологических проблем, муниципальных чиновников беспокоит, смогут ли граждане использовать леса для своих нужд, как это предписывает областное законодательство: если их отдадут в аренду бизнесу, жителям придется ездить за дровами намного дальше.
Однако в областном минприроды констатируют: леса действительно защитные, а значит, вырубать сплошняком здесь никто не позволит - арендатору разрешат только выборочные рубки, после чего он обязан будет за свой счет принять меры по лесовосстановлению. «Если участок сдается в аренду, то специализированной лесоустроительной организацией в соответствии с действующим Лесным кодексом будет проведен расчет ежегодного объема использования лесов, подготовлен проект освоения лесов, который должен получить положительное заключение государственной экспертизы, и только после этого арендатор будет иметь право подать лесную декларацию по заготовке древесины», - говорится в письме министра природных ресурсов Константина Крючкова, направленного в администрацию Сухого Лога в конце 2012 года.
Кроме того, по данным отдела организации лесопользования и государственной экспертизы проектов освоения лесов, в Сухоложском лесничестве наблюдается значительное недоиспользование расчетной лесосеки. Другими словами, рубят здесь гораздо меньше, чем разрешено и чем нужно для эффективного возобновления лесных ресурсов. В частности, под инвестпроект отданы земли Рефтинского, Грязновского, Алтынайского и Винокурского участковых лесничеств, где используют от 10 до 43 процентов от разрешенного к вырубке объема леса (по крайней мере, по официально озвученным министерством данным за 2010 год).
В Сухоложском лесничестве отрицать недоиспользование леса не стали, но и выводы вышестоящих чиновников сочли некорректными, поскольку в расчет берется вся площадь Сухоложского лесничества - 208 тысяч гектаров. А с конкретным спорным участком картина, по мнению лесников, совсем другая: деревья здесь молодые, способные еще 40 лет полноценно защищать население от вредных выбросов, а выборочные рубки здесь дают только неспелую, мелкотоварную древесину - при расчетном объеме вырубки в 35 тысяч кубометров в действительности выбирается только 20 процентов. Так что главное расхождение в цифрах: Рослесхоз одобрил ежегодные лесозаготовки в объеме 60 тысяч кубометров, в то время как лесники сообщают: каждый год на данном участке созревает лишь 5-6 тысяч кубометров товарного леса.
- Данные объемы подтверждает и проректор лесотехнического университета по научной работе, заслуженный лесовод России Сергей Залесов, - говорит Александр Терин. - Из заявленных под инвестпроект 189 кварталов лишь четыре расположены в зоне эксплуатационных лесов.
Как сообщают в управлении пресс-службы облправительства, в апреле текущего года вице-премьер Алексей Орлов, глава минприроды Константин Крючков и другие высокопоставленные лица уже выезжали на производственную площадку лесопромышленной компании в Асбест. И подтвердили, что предприятие действует, выполняет заказы и ведет модернизацию. Однако принято решение выехать встретиться и с главами городов, жители которых возражают против вырубки защитного леса. Ведь компания планировала приступить к заготовке сырья уже в четвертом квартале 2013 года - если Минпромторг РФ примет решение о включении проекта в перечень приоритетных, будет заключен и зарегистрирован договор аренды, а также разработан и согласован проект освоения лесов.
Жители надеются на взвешенное решение областных властей. Понятно, что регион не хотел бы потерять достаточно крупного инвестора, но нельзя допустить и ухудшения экологической обстановки.
Ольга Даль
«Российская газета»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
