Торговец Сергей Барыкин впутал ФССП в скандал, провоцируя исполнение решения, не вступившего в законную силу

27.12.2016

Юридическая общественность уральской столицы с юмором и возмущением обсуждает очередной скандальный инцидент, связанный с местным торговцем Сергеем Барыкиным. По данным редакции «Компромат-Урал», Барыкин промышляет мелким бизнесом в сфере общепита, продовольственной торговли и поставок чая. Но это не мешает ему мнить себя персоной, сопоставимой разве что с масштабом личности самого президента «Роснефти» Игоря Сечина.

Шутка в том, что Барыкин (уж не знаем, с какой головы?) постоянно судится со средствами массовой информации. То, видите ли, неправильно упомянули рядом с его «светлым образом» слово «скандал». То сообщили о санитарных нарушениях в барыкинском магазинчике. То зря рассказали, как он оформляет своих работников в «левые» юрлица, а потом при проверках Гострудинспекция обнаруживает, что у Барыкина как бы никто не работает. То расскажут журналисты, будь они неладны, как Барыкин получил имущество базы «Чкаловская» на улице Альпинистов в Екатеринбурге…

От бесконечного перечня вопросов СМИ «екатеринбургский Сечин» нервничает и забрасывает суды исками. Но даже он, его высочество ИП Барыкин, понимает, что по существу с публикациями не поспоришь, а право граждан на информацию все-таки гарантировано Конституцией. Найден примитивный выход – наковырять несколько слов или предложений из большого журналистского текста и катать очередной иск. Наивный или не знает законов жанра? На один судебный выпад против прессы завтра будет десять новых публикаций о «великом торговце Сереге». Прекрасный информационный повод.

На днях выяснилось, что в ловушку Барыкина попалась сотрудница Федеральной службы судебных приставов (ФССП), возглавляемой Артуром Парфенчиковым. Как сообщили источники проекта «Компромат-Урал», пристав в угоду Барыкину с нетипичной активностью взялась исполнять решение суда, не разобравшись, что оно даже не вступило в законную силу, т.к. обжаловано в апелляции. Откуда такой казус? К чему была такая спешка? Некомпетентность или личный интерес? Неужто Барыкин так торопил? Ну, с ним-то все ясно. Подумаешь, очередной забавный персонаж из сферы местной торговли. Чудит себе и чудит. Посмеются и забудут. Но ведь в результате недавнего скандала под угрозой оказалась репутация государственного ведомства – ФССП. Не шутки. Журналисты намерены дойти до Администрации Президента. Разве оно того стоит?

ВНИМАНИЮ АРТУРА ПАРФЕНЧИКОВА! СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ КОММЕРСАНТ ВТЯНУЛ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА В ПЕРЕДЕЛКУ

Прокуратура Свердловской области задействовала региональное управление ФССП России в проверке действий пристава-исполнителя Екатерины Гущиной. В интересах коммерсанта Сергея Барыкина они требовала выполнить решение суда, заведомо не вступившее в законную силу.

О том, что заявительные материалы в отношении госпожи Гущиной переданы в управление федеральной службы судебных приставов, корреспондентам официально сообщил начальник отдела прокуратуры Свердловской области Александр Гетманчук. Прокурорская директива адресована заместителю руководителя свердловского УФССП Елене Сидоровой. Отдельные эпизоды рассматриваются в следственном управлении СКР по Свердловской области.

Поводом для вмешательства правоохранителей и ведомственного руководства стали странные действия 30-летней Екатерины Гущиной, которая состоит в должности судебного пристава-исполнителя Чкаловского района Екатеринбурга. 5 декабря она отправилась в другой район Екатеринбурга в сопровождении постороннего мужчины и явилась в офис редакции одного из федеральных СМИ. Гущина действовала в интересах известного в определенных кругах екатеринбургского торгового коммерсанта Сергея Барыкина (ИНН 665800457569). По некоторым данным, сопровождать пристава в «походе на СМИ» мог либо сам Барыкин, либо его представитель.

Суть претензий Екатерины Гущиной к журналистам свелась к тому, чтобы они удалили два предложения в одной из публикаций, касающихся г-на Барыкина и подконтрольного ему ООО «База Чкаловская». Якобы это полагалось сделать по решению суда. Опрошенные нами специалисты, профилирующиеся на работе с ФССП, сначала даже не поверили: чтобы пристав с Химмаша поехала в центр Екатеринбурга из-за какого-то «виртуального» вопроса! «Да их по крупным-то исполнительным производствам не дождешься… А тут совсем мелочевка, чтобы такую активность проявлять», - иронизирует знакомый юрист, не пожелавший публиковать свое имя в скандальном контексте.

В дальнейшем выяснилось, что, требуя удалить неприятный Барыкину контент, Екатерина Анатольевна Гущина настаивала на исполнении судебного решения, которое на тот момент даже не вступило в законную силу. Речь идет о процессе, который Барыкин большей частью проиграл – суд отклонил его хотелки, за исключением требования об опровержении двух предложений из подробного материала журналистского расследования. В решении суда было сказано, что оно вступает в силу после апелляционного рассмотрения. А к моменту скандального визита пристава Гущиной до заседания апелляционной инстанции оставалось еще больше недели. Требовать в такой ситуации исполнить решение суда – это, по мнению экспертов в медиа и юриспруденции, либо верх непрофессионализма либо признак возможной личной заинтересованности.

«Дикие» факты побудили редакцию обратиться к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову и руководителю облуправления Следственного комитета Валерию Задорину. «Сложилась вопиющая ситуация: должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в сопровождении неизвестного лица вмешивается в деятельность СМИ, прикрываясь решением суда, которое не вступило в законную силу – удостовериться в этом факте сотруднику ФССП не составляло никакого труда!», - говорится в обращении журналистов.

Отметим, что это далеко не первый выпад Сергея Барыкина против масс-медиа. В августе 2016 года он писал в полицию заявление о якобы совершенной в отношении него клевете. В качестве обоснования бизнесмен ссылался на все то же, не вступившее в силу решение суда, где в большей части исковых требований «несчастному и оклеветанному» отказано. В ответном объяснении начальнику УМВД Екатеринбурга Игорю Трифонову редакция изложила свою позицию: нелепая кляуза «свидетельствует о недобросовестности Барыкина, является проявлением личной неприязни к профессиональной деятельности журналистов, сведением счетов и попыткой втянуть органы полиции в свой скандал».

В этой связи редакция совместно с нашими партнерами в других СМИ готовит новые публикации о деятельности Сергея Барыкина и аффилированных с ним юрлиц («База Чкаловская», ПКФ «Исеть-Торг», «Пересвет» и других). Мы систематизируем материалы с целью правовой и организационной оценки, а также инициирования общественной антикоррупционной экспертизы для официального направления в Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Общероссийский народный фронт, Общественную палату, к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Заранее признательны всем читателям, которые располагают интересными подробностями о местном сутяжнике.

Сергей Шитов
«Регионы Online»

P.S. В свою очередь, редакция «Компромат-Урал», проявляя солидарность с коллегами-журналистами, предлагает сообщать данные о Барыкине, его коммерческой и прочей деятельности. Готовы посвятить «герою» несколько публикаций и запросов в госорганы – нам не жалко. Адрес для ваших сообщений: ural.kompromat@gmail.com