C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Кто ответит за разграбление «Рефтинской»? Экс-министр Бондарев спрятался в УГМК за спиной Козицына. Его зам Гребнев сохранил госдолжность, подельник Вальчук «откинулся» по амнистии
30.07.2015
Аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал» продолжают внимательно следить за последствиями расхищения активов государственной птицефабрики «Рефтинская», которое началось еще при предыдущем губернаторе Свердловской области Александре Мишарине (на фото - слева, правил регионом с декабря 2009 по май 2012 года, сейчас – первый зам президента ОАО «РЖД» Владимира Якунина). Ключевую роль в уводе сотен миллионов из сельскохозяйственного сектора по сомнительным схемам, как установлено оперативной проверкой сотрудников МВД, при Мишарине выполнял его вице-премьер и министр сельского хозяйства Илья Бондарев. Но к уголовной ответственности теперь уже бывший министр Бондарев не привлечен - он привлечен в команду гендиректора УГМК, олигарха Андрея Козицына (на фото - справа), который сделал Бондарева своей правой рукой по аграрным проектам. Репутация тут работает нетрадиционно: чем более запачкан менеджер, тем выше его ценность для УГМК? В последнее время появились слухи, что Козицын планирует вернуть Бондарева в политику, делегировав его в свердловское заксобрание вместо нынешнего депутата от УГМК Галины Артемьевой (хотя она в чем в чем, но в воровстве точно не замечена). Несмотря на продвигаемую Владимиром Путиным «борьбу с коррупцией», соратники Бондарева по растаскиванию «Рефтинской» тоже остаются сухими. Уголовное дело в отношении одного из них, Владимира Вальчука, закончилось пшиком - амнистией. Второй, Владимир Гребнев, вообще по-прежнему занимает должность замминистра. Накануне информированные читатели нашего портала обратились в редакцию с письмом, в котором подробно расписаны роли Бондарева, Гребнева и Вальчука…
Письмо в редакцию «Компромат-Урал»
Фигурант коррупционных схем Илья БОНДАРЕВ дискредитирует УГМК |
«С приходом к руководству в декабре 2010 года исполняющего обязанности генерального директора Вальчука В.П. (который привел для этого целую команду так называемых «эффективных управленцев») начался период тотального воровства и разграбления птицефабрики «Рефтинской».
Преступные схемы вывода денежных средств птицефабрики у Вальчука В.П. были разнообразные: начиная с приобретения обществом автомашин по завышенным ценам, которые были в его собственности и в собственности его команды, и заканчивая, так называемым приобретением Талицкого мясокомбината.
Все это стало возможным при активном участии Бондарева И.Э. (в том момент занимал должность министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области) и его заместителя Гребнева В.Г. (который и по сей день занимает этот государственный пост!), которые оказывали покровительство и протекцию руководителю-коррупционеру Вальчуку В.П.
Итак, было ли приобретение Талицкого мясокомбината?
В мае 2011 года у Вальчука В.П. и Гребнева В.Г. родилась «гениальная» идея: почему бы Рефтинской птицефабрике не купить принадлежащие им (Вальчуку и Гребневу) предприятие за 100 миллионов рублей, с учетом того, что этот сомнительный актив и 20 млн. рублей не стоит? Осталось только придумать причину и обоснование, как использовать свои полномочия в корыстных целях, вот тут-то и пригодились госчиновники Бондарев и Гребнев.
12 февраля 2012 года на рассмотрение совета директоров птицефабрики (председателем которого был Бондарев И.Э., а членом Гребнев В.Г.) поступило предложение Вальчука В.П. о принятии решения о приобретении долей в уставных капиталах трех организаций (ООО «Рекапинг», ООО Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной Талицкий») за 99 млн. рублей.
Данное приобретение обосновывалось вдруг неожиданно появившимися требованиями по разделению циклов выращивания и переработки птицы, а также переносу мясоперерабатывающего сектора на другую производственную площадку. Эти доводы сами по себе сомнительны и абсурдны, так как начиная с 1981 года, птицефабрика самостоятельно осуществляла замкнутый цикл по выращиванию и переработке продукции, и почему-то до того самого 2011 года подобных требований к производственным площадкам птицефабрик в Свердловской области не предъявлялось.
Кроме того, такая покупка непосредственного отношения к имуществу Талицкого мясокомбината не имела, поскольку доля в уставном капитале представляет из себя лишь комплекс прав участника этого общества, то есть только возможность принимать участие в управлении юридическими лицами, но не правом распоряжаться имуществом этих организаций.
Очевидно, что данная сделка создавала лишь видимость приобретения Талицкого мясокомбината и была нужна, чтобы присвоить денежные средства птицефабрики, являющейся государственной собственностью Свердловской области.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПТИЦЕФАБРИКА «РЕФТИНСКАЯ». Хроника разграбления - увода 100 млн. рублей. |
|
13.05.2011 | Вальчук В.П. продает свою долю в ООО «Комбинат мясной «Талицкий» за 5 000 рублей |
22.07.2011 | Вальчук Д.Д. (жена Вальчука В.П.) продает свою долю в ООО «Рекапинг» за 1,3 млн. рублей с рассрочкой до 2020 года |
02.08.2011 | Создается отчет об оценке долей по состоянию на 30.06.2011 года, заказан ЗАО «Талицкий мясокомбинат» (оценка приобретаемых долей со стороны ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» не проводилась) |
09.09.2011 | Вальчук Д.Д. продает свою долю в ООО «Торговый дом «Талицкий мясокомбинат» Халтурину Л.В., который входит в команду Вальчука |
13.09.2011 | Халтурин Л.В. продает свою долю в ООО «Торговый дом «Талицкий мясокомбинат» в пользу ООО «РегионМакс», директором которого был племянник Вальчука – Ладутько Максим Витальевич. Само по себе ООО «РегионМакс» хозяйственной деятельности не вело, бухгалтерская отчетность представлялась с нулевыми показателями. Движение денежных средств по счетам отсутствовало. То есть по факту данная компания являлась всего лишь «техническим звеном». |
14.09.2011 | Вальчук В.П., действуя от лица ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», подписывает с ООО «РегионМакс» договоры купли-продажи долей в уставных капиталах трех организаций (ООО «Рекапинг», ООО Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной Талицкий») за 100 млн. рублей |
19.09.2011 |
Вальчук В.П., действуя от лица ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» подписывает с ООО «РегионМакс» соглашение о порядке расчетов и оплачивает аванс |
17.10.2011 | Председателем Совета директоров ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» становится Бондарев И.Э., членом - Гребнев В.Г. |
23.11.2011 | Бондарев И.Э. подписывает надуманное заключение о необходимости переноса цеха глубокой переработки птицефабрики на мощности Талицкого мясокомбината |
30.11.2011 | ООО «РегионМакс» начинает процесс ликвидации с целью сокрытия незаконного вывода денежных средств, полученных по сделке |
15.12.2011 | Бондарев И.Э. выдает директиву по голосованию на Совета директоров птицефабрики по одобрению сделок |
16.02.2012 | Протокол Совета директоров птицефабрики об одобрении сделок (Председатель Бондарев И.Э.) |
23.03.2012 | ООО «РегионМакс» вынужденно отменяет решение о ликвидации, так как заключенные 14.09.2011 года договоры купли-продажи долей не соответствуют федеральному закону в части норм о запрете единоличного участия в обществе другого общества, имеющего в качестве единственного учредителя юридическое лицо |
28.03.2012 | Вальчук В.П., действуя от лица ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», перезаключает с ООО «РегионМакс» договоры купли-продажи долей в уставных капиталах трех организаций (ООО «Рекапинг», ООО Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной Талицкий») за 99 млн. рублей |
25.06.2012 | ООО «РегионМакс» подает новое заявление о ликвидации. После завершения процесса ликвидации (предположительно август 2012 года) применение двухсторонней реституции и возврат сторон в первоначальное положение в случае признания сделок недействительными стало невозможным |
Приведем выдержки из официального документа полиции - заключения специалиста-ревизора отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по Свердловской области Афичука О.В.:
«В период с 2011-2012 годы должностными лицами, занимающими государственные должности – министром сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Бондаревым И.Э. и заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия свердловской области Гребневым В.Г. - использованы служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшие нарушение прав и законных интересов государства в лице ОАО «Птицефабрика Рефтинская», а именно одобрены экономически нецелесообразные сделки по приобретению долей уставных капиталов ООО «Рекапинг», ООО Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Комбинат мясной Талицкий» с целью выведения денежных средств в размере 98990000,0 рублей».
Без них министру Бондареву было никак... Два Владимира: ВАЛЬЧУК и ГРЕБНЕВ |
Так что можно сделать вывод: коррупционная схема послужила прикрытием для формальной легализации сделки. Заодно вся троица (Бондарев, Гребнев и Вальчук) изначально делала все, чтобы скрыть корыстную заинтересованность. Рассмотрим факты в хронологии:
- Вальчук В.П., являясь и.о. генерального директора ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», одновременно входил в состав Совета директоров ЗАО «Талицкий мясокомбинат».
- Вальчук В.П. являлся учредителем ООО «Рекапинг».
- Место регистрации ООО «Рекапинг» - домашний адрес Вальчука В.П.
- Супруга Вальчука В.П. – Вальчук Д.Д. являлась участником ООО «Рекапинг».
- Генеральным директором ЗАО «Талицкий мясокомбинат» являлся Вальчук Р.В. (сын Вальчука В.П.).
- Председателем Совета директоров ЗАО «Талицкий мясокомбинат» являлся Гребнев В.Г., который на момент заключения указанных договоров занимал должность заместителя господина Бондарева – тогдашнего министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области. Бондарев председательствовал, а Гребнев входил в состав Совета директоров ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», решением которого одобрялось заключение указанных выше сделок.
- Супруга Вальчука В.П. – Вальчук Д.Д. являлась участником ООО Торговый дом «Талицкий мясокомбинат».
- 50% доли в уставном капитале ООО «Комбинат мясной «Талицкий» принадлежало супруге Вальчука – Вальчук Д.Д.
Свидетельством тому, что покупка этих предприятий не имела никакой выгоды для государственной птицефабрики, является и то обстоятельство, что в настоящий момент неликвидные предприятия Вальчука признаны Арбитражным судом Свердловской области банкротами и в отношении них открыты конкурсные производства. Дела №А60-30605/2013 и №А60-30603/2013.
Однако только приобретением пустых ООО преступный замысел областных чиновников Бондарева и Гребнева и исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» Вальчука В.П. не ограничивался.
Так, 18 июня 2012 года Вальчуком В.П. и вышеупомянутыми должностными лицами принято решение о создании обособленного структурного подразделения – Мясоперерабатывающий комплекс «Рефтинский», по адресу: Талицкий район, п. Троицкий, ул. Мира, 104 (протокол заседания совета директоров от 18.06.2012 № 7). Происходила очередная легализация замыслов на наживу. Смысл этой операции заключается в том, что птицефабрика, не являясь собственником производственных объектов, была вынуждена арендовать производственные объекты Талицкого мясокомбината, для своего нового структурного подразделения. Обогащались все те же Бондарев, Вальчука и Гребнев.
Общая сумма ежемесячных (!) платежей по указанным выше договорам аренды превышала 10 млн. рублей.
На тот момент сложилась фактическая парадоксальная ситуация, при которой ОАО «Птицефабрика «Рефтинская»:
- содержала штат, который выполняет работы для частного ЗАО «Талицкий мясокомбинат»;
- оплачивала аренду зданий и оборудования, которые можно было полностью выкупить за размер всего лишь трехмесячной арендной платы;
- осуществляла для мясокомбината производство мясопродукции под торговой маркой «Мясодар», выплачивая при этом платежи за использование торговой марки;
- оплачивала ЗАО «Талицкий мясокомбинат» услуги хранения, транспортировки.
При всем при этом, ЗАО «Талицкий мясокомбинат», через который разорялась государственная птицефабрика, уже имел перед птицефабрикой дебиторскую задолженность в размере 46 млн. рублей и непогашенный кредит 20 млн. рублей.
То есть фактически обладая правом на доли в уставных капиталах трех сомнительных фирм, птицефабрика в своей хозяйственной деятельности не имела прав на свободное использование производственных объектов «купленного» на ее средства Талицкого мясокомбината. Тем временем Вальчук В.П., являясь единоличным исполнительным органом общества, действовал исключительно ради своих собственных корыстных интересов и интересов своих «партнеров» по коррупционной схеме – министра Бондарева и его зама Гребнева.
Вся операция с приобретением данных предприятий изначально не была направлена на развитие птицефабрики, а имела только одну цель – украсть как можно больше денег у государства.
Чем закончится вся эта история?
В настоящее время Вальчук В.П., Бондарев И.Э. и Гребнев В.Г. к уголовной ответственности за свои преступные действия не привлечены. После увольнения в отношении Вальчука В.П. было возбуждено уголовное дело по факту приобретения составляющих кормов для птицы по завышенным ценам, однако и здесь он отделался небольшим испугом, так как попал под путинскую амнистию к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (какое отношение жулики и коррупционеры имеют к этому святому для нашей истории событию?!). Бондарев И.Э. трудоустроен на должности директора «УГМК-Агро», а Гребнев В.Г. до сих пор преспокойно занимает должность заместителя министра агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области.
Возникает закономерный риторический вопрос: есть ли справедливость в нашей стране?
Постоянные читатели «Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.