C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Ноу-хау от судебных приставов. Уральские подчиненные Артура Парфенчикова научились «отфутболивать» неудобные вопросы журналистов
12.08.2014
В центре публичного скандала накануне оказалось управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области во главе с Сергеем Щебекиным (на фото), передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». Он отказался предоставлять по запросам СМИ данные о том, как его подчиненные вылавливают злостного екатеринбургского бизнесмена-неплательщика 39-летнего Виталия Сиволапа и его 35-летнюю супругу Оксану Чернавскую. Эта парочка в предпринимательских кругах Екатеринбурга имеет специфическую славу коммерсантов, от которых нужно держаться подальше. Только перед судебными приставами Сиволап и Чернавская скопили непогашенных долгов на несколько миллионов, не говоря уже про «забытые» обязательства перед доверчивыми партнерами по бизнесу. Выяснилось, что приставы практически бездействуют по исполнительным производствам, позволяя Сиволапу и Чернавской вести безбедную жизнь за чужой счет и беспрепятственно колесить по миру.
ЭТО НЕ КОРРУПЦИЯ? СВЕРДЛОВСКИЕ ПРИСТАВЫ «ПОМОГАЮТ» ЗЛОСТНОМУ ДОЛЖНИКУ ВИТАЛИЮ СИВОЛАПУ ОСТАВАТЬСЯ «НЕИЗВЕСТНЫМ»
Директор ФССП Артур ПАРФЕНЧИКОВ |
Погрязшие в долгах Виталий СИВОЛАП |
Непростая ситуация в российской экономике заставляет власть и общество мобилизоваться в поиске финансовых резервов, на это нацелена политика президента Владимира Путина. Один из источников пополнения бюджета и экономики – во взыскании огромной массы долгов, скопившихся в материалах Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Ее глава Артур Парфенчиков занимает активную позицию в развитии своего ведомства, чье влияние постоянно растет. Так, в марте 2014 года ФССП получила очередные новые полномочия для розыска имущества должников, превратившись, по сути, в самостоятельную силовую госструктуру. Казалось бы, злостные уклонисты от уплаты долгов должны всерьез обеспокоиться и начать платить.
Но есть политика федерального центра – и есть обстановка на местах. «Регионы России» собрали данные о наиболее вопиющих случаях нерадивости службы судебных приставов в субъектах федерации. Сегодня – пример из Свердловской области, где региональное управление ФССП с 2012 года возглавляет Сергей Щебекин. Оговоримся, что не утверждаем о его персональной вине – возможно, плохо работают подчиненные, но об этом чуть ниже.
А пока знакомьтесь, другой герой нашей публикации - екатеринбургский коммерсант Виталий Сиволап, 39 лет, уроженец славного города Джамбул Казахской ССР. Личность в деловой среде столицы УрФО примечательная. Внешне пытается казаться респектабельным бизнесменом, публикуется в местных глянцевых журналах как поклонник роскошной жизни, любящий и страстный муж Оксаны Чернавской (жена активно задействована в бизнес-схемах Сиволапа). Но, по данным СМИ, с Сиволапом и Чернавской давно отказались работать многие банки. Чету «гламурных» бизнесменов подозревают в манипуляциях с юрлицами, позволяющих в провальных проектах уходить от личной ответственности, бросая свои фирмы как отработанный материал и оставляя кредиторам безвозвратные долги на десятки миллионов. Свидетельство тому – удручающая арбитражная практика по бывшим сиволаповским предприятиям.
В последнее время господин Сиволап рекламирует себя как «управляющий партнер» строящегося бизнес-центра «Бриг» на улице Вилонова в Екатеринбурге. Завершение проекта – под вопросом, так как надзорные органы уже выявили грубые нарушения в строительстве, проверки продолжаются. Тем не менее, Сиволап предлагает доверчивым инвесторам вносить деньги за будущие квадратные метры в «очень перспективном» девелоперском объекте.
Надо «держать марку», поэтому внешне Сиволап и Чернавская не производят впечатления разорившихся предпринимателей. Напротив, демонстрируют высокий уровень личного благосостояния. Напоказ дорого одеваются, пользуются дорогими авто, отдыхают на зарубежных курортах, живут в хорошо обставленных квартирах. В общем, денежными средствами в бытовом плане не обделены…
А теперь заглянем в общедоступный банк данных исполнительных производств ФССП. Виталий Сиволап и Оксана Чернавская – злостные должники перед приставами. Несколько лет лично на главе «преуспевающего» семейства висит почти 5-миллионный долг, из которого 316 тыс. рублей – сбор в пользу государства. А на Чернавской – 10 исполнительных производств, 756 тысяч рублей, сплошь – долги перед государством.
Куда смотрят приставы, почему не добиваются взыскания? Мы знаем тысячи примеров, когда мелкие должники, рабочие или бюджетники, задолжав в тяжелой жизненной ситуации, например, по потребительскому кредиту 20-30 тысяч рублей, вынуждены терпеть вычеты из зарплат и пенсий, постоянно объясняться с сотрудниками ФССП. А в случае с Сиволапом и Чернавской – такое вызывающе «гламурное» поведение на фоне многолетнего невозврата долгов. Рядового должника приставы каждые полгода будут ограничивать в выезде за рубеж, не дадут съездить по «горящей» путевке в Египет, а Сиволап с Чернавской открыто хвалятся в соцсетях о своих регулярных заграничных путешествиях. Где справедливость и законность? Где одинаковое отношение приставов (таким оно должно быть по закону!) ко всем должникам?
Чтобы разобраться в этих вопросах, екатеринбургские журналисты обратились к прокурору Чкаловского района Екатеринбурга Владиславу Московских (на его территории возбуждены исполнительные производства) и упомянутому выше главному судебному приставу Среднего Урала Сергею Щебекину. Как и следовало ожидать, прокуратура подтвердила: приставы откровенно бездействуют в отношении Сиволапа, прокурорская проверка вскрыла «нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения судебного решения» (копия ответа имеется в распоряжении редакции). В конце 2013 года прокуратура уже вносила представление господину Щебекину с требованием срочно исправить ситуацию с долгами Сиволапа. Но что в действительности изменилось? «Управляющий партнер» и его супруга так и не заплатили по долгам.
Между тем, подчиненные руководителя Управления ФССП по Свердловской области Сергея Щебекина вместо реального принятия мер придумали формальную уловку, как «отфутболивать» журналистов, которые задают неудобные вопросы. В СМИ стали поступать отписки из УФССП о якобы«невозможности» предоставить данные о действиях (бездействии) приставов по конкретным общественно-значимым ситуациям. Дескать, ничего не сообщим, так как редакция СМИ «не является стороной исполнительного производства» (копии отписок также есть у журналистов). Очень удобная позиция, позволяющая «законно» скрывать нарушения в своей работе, в том числе – коррупционные (например, если тот же Сиволап «договорился» с приставами)?
При этом опрошенные нами и представителями других СМИ специалисты в сфере юриспруденции убедительно подтверждают, что федеральное законодательство об исполнительном производстве не содержит НИКАКИХ (тем более, прямых и категорических!) запретов на предоставление информации по запросам СМИ. Систематические отказы в ее предоставлении являются либо признаками волокиты, формализма и некомпетентного игнорирования требований федерального законодательства о СМИ, либо результатом намеренного сокрытия информации (например, в связи с возможным проявлением корыстной и иной личной заинтересованности отдельных должностных лиц системы ФССП).
Более того, по нашему глубокому убеждению, подобные факты проявления информационной закрытости деятельности УФССП по Свердловской области грубо противоречат принципам открытости и гласности, которые особенно активно реализует директор ФССП России Артур Парфенчиков. С одной стороны, вышестоящее руководство ФССП постоянно и целенаправленно внедряет инструменты для раскрытия информации о деятельности службы (например, в виде общедоступных баз данных исполнительных производств и др.). С другой стороны, недобросовестные должностные лица органов ФССП на местах, по сути, занимаются псевдоюридической казуистикой, чтобы игнорировать конкретные вопросы СМИ, к примеру, о том, насколько тщательные и ответственные меры приняты по тем или иным резонансным, вызывающим общественный интерес, исполнительным производствам и по прочим аспектам деятельности.
Редакция регулярно взаимодействует с судебными, правоохранительными, контролирующими инстанциями, с органами местного самоуправления. По своему опыту мы неоднократно убедились, что чем добросовестнее позиция должностного лица, тем меньше у него поводов выискивать «основания» для отказа в предоставлении информации. Искренне надеемся, что такая позитивная закономерность возобладает в работе Управления ФССП по Свердловской области.
Наши корреспонденты продолжат следить за развитием событий.
Другие публикации
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!