C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Петра Кондрашёва выманивают долгом. Отсиживающийся в Австрии миллиардер вернулся в российское дело
3.12.2021
Миллиардер, бывший совладелец пермского Экопромбанка Пётр Кондрашёв может стать главным фигурантом уголовного дела о хищениях порядка 500 млн рублей в финансовой организации. Об этом некоторое время назад сообщили зарубежные СМИ Political Lore и The European Morning Post, материалы которых изучила редакция «Компромат-Урал».
Господин Кондрашёв в настоящее время проживает на территории Австрии. Однако факт выдачи Москве Кипром бывшего председателя правления Экопромбанка Андрея Туева позволит российским властям получить новые данные о неформальном контроле Кондрашева над банком. [...] «Следствие, очевидно, дожидалось экстрадиции Туева, так как Пётр Кондрашёв долгое время оставался в тени. Очевидно, что сейчас по мере появления новых эпизодов дела российские власти смогут затребовать его экстрадицию. И пока есть все шансы на ее успешность», - пояснил источник.
На днях скандал получил новое развитие. Как стало известно редакции «Компромат-Урал», бизнесмен Пётр Кондрашёв и экс-председатель наблюдательного совета АО «Экопромбанк» Андрей Туев обвинили друг друга в банкротстве кредитной организации с суммой долга 6,3 млрд руб. Это следует из материалов арбитражного суда. Агентство страхования вкладов намерено привлечь господина Кондрашёва к субсидиарной ответственности, потому что господин Туев назвал его фактическим владельцем банка. Как указывается в заявлении АСВ, когда кредитная организация оказалась в тяжелом финансовом положении, он вывел оттуда деньги подконтрольных компаний. Сам Пётр Кондрашёв утверждает, что лишь инвестировал средства в банк по просьбе Андрея Туева.
Арбитражный суд Пермского края рассматривает заявление ГК «Агентство страхования вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности Пётра Кондрашёва (86-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России, по версии Forbes). Господин Кондрашёв привлекается к ответственности по делу о банкротстве АО «Экопромбанк». Как следует из документов суда, о том, что бизнесмен является бенефициаром кредитной организации, сообщил бывший председатель наблюдательного совета банка Андрей Туев. Это заявление господин Туев сделал в окружном суде Никосии (Кипр) во время рассмотрения заявления правоохранительных органов РФ об его экстрадиции. В Россию господин Туев был доставлен в апреле текущего года. Он обвиняется в хищении средств банка и злоупотреблении полномочиями.
АО «АКБ „Экопромбанк“» оказалось в состоянии банкротства после отзыва лицензии в августе 2014 года. По состоянию на 1 октября общий размер обязательств банка перед кредиторами составляет более 6,378 млрд руб. После признания банка банкротом следственные органы МВД возбудили ряд уголовных дел о хищении средств Экопромбанка и злоупотреблении полномочиями его руководителей. В 2019 году Ленинский суд Перми признал бывшего совладельца кредитной организации Владимира Нелюбина виновным в хищении 215 млн руб. средств АКБ «Экопромбанк» и 7 млн руб. у вкладчицы кредитной организации. Бизнесмена приговорили к шести годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Годом ранее бывший заместитель председателя правления банка был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями. Этой осенью АСВ обратилось с заявлением о привлечении господина Кондрашёва к субсидиарной ответственности. Сумма требований к нему превышает 4,13 млрд руб.
В документах Арбитражного суда Пермского края говорится, что в кипрском суде господин Туев сообщил, что Пётр Кондрашёв фактически контролировал Экопромбанк. Он участвовал в докапитализации банка на сумму более $64 млн в 2011 году. Для этого подконтрольная господину Кондрашёву кипрская компания Preston Enterprise предоставила указанную сумму еще пяти компаниям из Республики Кипр. Залогом по этим договорам стали несколько кипрских юридических лиц, которые владели контрольным пакетом акций Экопромбанка. Поэтому конкурсный управляющий должника считает, что фактически Пётр Кондрашёв контролировал эту кредитную организацию. В заявлении указывается, что бизнесмен скрывал свой статус бенефициара, хотя ввел в структуры управления банком подконтрольных ему лиц. Но при попадании кредитной организации в тяжелые финансовые условия он не только не принял мер по предупреждению ее банкротства, но и вывел оттуда средства на подконтрольные лица.
В частности, в банке были закрыты счета ООО «ИК „Базис“», ООО «Горные машины Урала», ООО «Капитал Инвест Центр», которые, по версии АСВ, фактически контролировал господин Кондрашёв через ряд заграничных юридических лиц. От ряда компаний в 2011–2013 годах он получил дивиденды на сумму более 93,7 млн руб.
Сам Пётр Кондрашёв сообщил суду, что не является лицом, которое контролирует Экопромбанк. Согласно позиции предпринимателя, он был лишь инвестором кредитной организации. Господин Кондрашёв не отрицает, что вкладывал в деятельность банка деньги по просьбе Андрея Туева, но в управлении обществом участия не принимал. Как указывает Пётр Кондрашёв, он не имел каких-то прав оказывать влияние на решение корпоративных вопросов, которые были связаны с кредитной организацией. Ответственным за банкротство Экопромбанка, как следует из документов суда, господин Кондрашёв считает Андрея Туева.
В итоге суд обязал конкурсного управляющего представить дополнительные пояснения, касающиеся ряда доводов о возможном контроле Пётра Кондрашёва над Экопромбанком. Так, в судебном акте указывается, что положения договоров залога сформулированы недостаточно четко и не позволяют напрямую сделать вывод, что господин Кондрашёв мог назначать лиц в органы управления банком. У суда также возникли вопросы по качеству перевода документов, которые конкурсный управляющий представил в качестве доказательств.
Как резюмирует журналист «Коммерсанта» Дмитрий Астахов в своей статье «Друзья познаются в банкротстве», суд обязал Пётра Кондрашёва представить сведения о возвращении ему денежных средств, связанных с инвестициями в Экопромбанк.
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Контекст:
Кондрашев Петр Иванович – всё? Офшорный олигарх попал «под нож» Игорю Артемьеву
Уличены в разбазаривании активов. Экопромбанк заводит своих владельцев и топ-менеджеров в «уголовку»
В угоду Кондрашеву и Нелюбину? Экс-банкира Андрея Туева делают крайним по уголовному делу
Другие публикации
5.12.2022
Простой человек склонен верить в чудеса. А больной – тем более. Таково свойство психики, что заболев, мы сразу же теряем здоровый скепсис и верим в чудодейственную таблеточку, которая разом исцелит.
Этим давно пользуются деятели фармацевтической промышленности, втюхивая нам абсолютно бесполезные препараты. Пусть это и неэтично, но ещё полбеды, если под видом панацеи продают пустышку. Однако некоторые идут еще дальше – цинично и жестоко предлагают больным препараты, которые не просто не лечат, а калечат, вызывая смертельные заболевания.
Коллеги редакции «Компромат-Урал» сообщают об очередной «панацее» от российских «фармацевтов», которая продается во всех аптеках бывшего СНГ. Это – противовирусный и противовоспалительный препарат для лечения и профилактики гриппа и ОРВИ «Ингавирин», который щедро предлагают больным аптечные сети. Что интересно – как России, так и Украины, что в связи с последними событиями уже несколько странно.
Но это только первый настораживающий факт. Другой факт – куда более серьёзный – нам дает описание истории разработки этого «чудо-препарата». Всё выдержано в конспирологических тонах, как то очень любит средний бывший советский человек.
2.12.2022
Недавно силовики задержали троих сотрудников так называемого университета "Синергия" по подозрению в мошенничестве. По данным следствия, 22-летние Григорий Чмелев и Дмитрий Кухарев, а также 32-летний Андрей Забавин получили 180 тысяч рублей от абитуриента, которому пообещали оперативно зачислить в студенты, чтобы он получил отсрочку от мобилизации. Читатели пишут в редакцию «Компромат-Урал», что сейчас подобные схемы «отмазывания» от армии образуют бездонный коррупционный рынок.
Забавин - выходец из небольшого городка Кирово-Чепецка в Кировской области. В столице засветился примерно в начале 2010-х. До университета торговал строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием в Санкт-Петербурге и Москве, как частное лицо оказывал преподавательские услуги различным колледжам, имел долги на несколько сот тысяч рублей. По данным архивов МВД, полный тёзка Забавина якобы попадался на покупке 18 граммов гашиша для "личного употребления". Против всех троих возбудили уголовное дело о мошенничестве, в их квартирах прошли обыски, а Чмелев и Кухарев уже дают показания. Прокуратура и полиция Москвы начали проверку в университете - есть подозрения, что подобным образом студентами "Синергии" оперативно могли стать около 800 мужчин!
1.12.2022
Судебный процесс по уголовным делам в отношении бывшего вице-мэра Екатеринбурга по торговле Виктора Контеева (находится за решёткой девятый год подряд) с течением времени превращается в неприкрытый фарс. В судебном заседании в качестве «эксперта с солидной практикой» заслушивают бывшего киллера, который уже откинулся с зоны, но ещё не забыл наработанный годами преступный опыт. И вот этому «специалисту» адвокаты господина Контеева задают разыгранные как по нотам вопросы. Причём вопросы не по делу Контеева, а вообще, по профессии: как эффективнее выполнить заказное убийство, от кого можно принять заказ «завалить», а от кого – не по понятиям. К чему этот трагикомичный перфоманс, зачем так явно «впрягаться» (душу облегчить или кошелёк утяжелить), спросят читатели проекта «Компромат-Урал». По замыслу контеевских защитников, таким театрализованным способом можно сделать версию невиновности их клиента более правдоподобной.
В Сысертском райсуде Свердловской области допросили бывшего члена уралмашевской группировки Игоря Сычёва, который в 2001 году был приговорен к 15 годам за убийства. Он стал свидетелем по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, которого среди прочего обвиняют в покушении на убийство бизнесмена Максима Краснова. Непосредственным свидетелем преступления Игорь Сычёв не был, но в суде выслушали его оценку обвинения - как человека, разбирающегося в заказных убийствах и криминальном мире. Его показания, как считает защита, должны продемонстрировать «отсутствие» состава преступления в действиях Виктора Контеева.