C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Обвиняемые слуги народа. Члены свиты губернатора Кобылкина – при власти, кормушке и уголовных делах
17.11.2015
Команду губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина продолжают преследовать коррупционные скандалы, резюмируют аналитики интернет-проекта «Компромат-Урал». Накануне в столице Ямала – Салехарде – возобновился процесс по делу № 1-203/2015, в рамках которого главный кобылкинский чиновник по АПК Вячеслав Кучеренко обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере, максимальная санкция – до 10 лет лишения свободы). Уголовное дело почти два года «гуляет» по Салехардскому городскому суду, в котором председательствует Константин Лисиенков. Материалы расследования то переквалифицируют, то возвращают в прокуратуру на «устранение нарушений». Тем временем обвиняемый Кучеренко с благоволения господина Кобылкина занимает кресло директора департамента АПК, торговли и продовольствия, пользуясь зарплатой и всеми прочими преимуществами этого статуса. Между тем, по данным редакции «Компромат-Урал», в том же Салехардском горсуде рассматривается и другое дело о коррупции (№ 1-179/2015, судья Данил Яковлев – у него ранее в производстве было дело Кучеренко). Фигуранты: бывший мэр Ноябрьска, бывший вице-губернатор и бывший глава администрации Салехарда 67-летний Юрий Линк и начальник департамента имущественных отношений мэрии окружной столицы Сергей Кондаков (в отличие от Линка, несмотря на уголовное разбирательство Кондаков сохранил теплое чиновничье кресло в подчинении Ивана Кононенко – сити-менеджера Салехарда и давнего соратника Дмитрия Кобылкина). Линку и Кондакову, как и Кучеренко, вменяется ч. 4 ст. 160 УК РФ, а еще превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Заседания суда по делу Линка и Кондакова постоянно откладываются…
ЧИНОВНИК ОБЖЕГСЯ НА МОЛОКЕ
В Салехарде началось рассмотрение дела директора департамента АПК ЯНАО
Салехардский горсуд (ЯНАО) с третьего раза приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО Вячеслава Кучеренко. Он обвиняется в растрате более 6 млн руб. бюджетных средств, выделенных его ведомству для закупки модульных молочных цехов. Подсудимый свою вину не признает.
Главный чиновник по торговле и АПК Вячеслав КУЧЕРЕНКО давно ходит под статьей УК. И под губернатором Кобылкиным... |
Как сообщили в городском суде Салехарда (ЯНАО), вчера судья Илья Лян приступил к рассмотрению по существу уголовного дела действующего директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия округа Вячеслава Кучеренко. «В ходе заседания суд заслушал обвинительное заключение. В заседании был объявлен перерыв до 17 ноября в связи с вызовом свидетелей обвинения», — отметили в суде, отказавшись от более подробных комментариев по ходу судебного следствия.
Напомним, уголовное преследование в отношении господина Кучеренко началось три года назад, когда следователями следственного управления СКР по ЯНАО было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Поводом для этого послужили оперативные материалы сотрудников УЭБиПК областного главка, которые выявили нарушения в ходе реализации госконтракта, заключенного между департаментом и ООО «Руссгрупп» на поставку шести модульных молочных цехов «Коласк 500» на сумму 36 млн руб. Как следует из материалов уголовного дела, по оценкам следствия, реальная стоимость закупленного оборудования должна была составлять не более 30 млн руб. Более того, модули были поставлены с опозданием почти на год.
Как оказалось в ходе следствия, контрагентом окружных властей выступил друг чиновника по учебе в Курской государственной сельскохозяйственной академии Михаил Плотников. По мнению следствия, для оформления заказа подчиненные господина Кучеренко подготовили для губернатора Дмитрия Кобылкина просьбу о выделении бюджетных средств на приобретение шести модульных молочных цехов.
После годового расследования в декабре 2013 года дело было направлено в Салехардский горсуд, где оно рассматривалось по существу до июля 2014 года. Однако в ходе прений, где гособвинение потребовало для чиновника 4 года лишения свободы, судья Даниил Яковлев решил направить дело на доследование с необходимостью переквалификации дела на более тяжкий состав — растрату (ст. 160 УК РФ). Основной причиной, согласно картотеке суда, стали нарушения в обвинительном заключении. Дело с новым обвинением направлялось в суд в январе 2015 года, однако уже в марте суд вновь направил его прокурору с указанием на допущенные процессуальные нарушения при составлении обвинительного заключения. В итоге в третий раз дело в суд было направлено в октябре текущего года.
Вчера связаться с Вячеславом Кучеренко, который все это время находился под подпиской о невыезде, не удалось. В его приемной в окружном департаменте пояснили, что он целый день находится «на совещаниях» и не может общаться с прессой. В неофициальных беседах знакомые чиновника отмечают, что он своей вины не признавал с самого начала расследования. «Насколько мне известно, никаких нарушений при заключении контракта не было. Оценка же следствия о якобы завышенной цене также не соответствует действительности — это подтверждают независимые экспертизы. Более того, закупка проводилась под конец года, и необходимо было целевым образом потратить заложенные в бюджете средства, иначе на следующий год эти цеха купить было бы не на что», — отметил собеседник.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.