C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Богатый криминальный опыт главного агрария из УГМК. Подчиненный Андрея Козицына “использовал должностные полномочия вопреки интересам службы”
10.06.2015
В скандальной медийной повестке вновь активизирована тема коррумпированности руководства Уральской горно-металлургической компании (УГМК-Холдинг), которую возглавляет Андрей Козицын, отпраздновавший вчера свой 55-летний юбилей. По данным источников редакции проекта "Компромат-Урал", многие из соратников олигарха дискредитируют деятельность компании в глазах общественности и правоохранительных органов. Яркий пример большого позора УГМК - это Илья Бондарев (на фото - справа от губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева), топ-менеджер “УГМК-Агро” - сельскохозяйственного дивизиона в империи Козицына. Несколько лет назад УГМК “подобрала” Бондарева после его отставки с поста регионального вице-премьера и министра сельского хозяйства. Уже тогда активная роль Бондарева в коррупционных скандалах с государственными активами была известна сотрудникам правоохранительным органам. И наверняка о подноготной Бондарева знали в службе безопасности УГМК (иначе какой толк от этой СБ?). Тем не менее, уволенного чиновника пристроили в руководство холдинга. Но коррупционный шлейф министерской долности преследует Бондарева. На днях стало известно, что “правая рука” Козицына по сельскому хозяйству может стать фигурантом громкого уголовного разбирательства. Соответствующие обращения поданы в аппарат Генпрокурора Юрия Чайки и в Государственную Думу РФ.
Уральские коммунисты требуют вернуть на дорасследование дело о полумиллиардных хищениях на фабрике «Рефтинская» (ДОКУМЕНТЫ)
Соответствующие заявления будут направлены в Госдуму и Генпрокурору РФ
Дело об огромных хищениях на госпредприятии – птицефабрике «Рефтинской» могут вернуть на дорасследование. С такой инициативой выступило руководство Свердловского регионального отделения КПРФ.
Соучастники Бондарева по уводу с госактивов - Владимир ВАЛЬЧУК и Владимир ГРЕБНЕВ |
Напомним, что речь в данном случае идет об уголовном деле в отношении бывшего директора «Рефтинской» Владимира Вальчука, который, согласно данным правоохранителей, за период своей работы на фабрике (2011-2012 годы) организовал вывод активов с предприятия на сумму в сотни миллионов рублей. Он выступал основным обвиняемым по фактам хищения на птицефабрике (хотя в деле фигурировало немало громких фамилий, в том числе и членов свердловского правительства), однако фактически никакой ответственности за содеянное так и не понес. Вальчук признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, но тут же попал под действие амнистии, приуроченной к 70 победы СССР в Великой Отечественной войне.
Свердловских левых, впрочем, столь благостный финал громкого рефтинского скандала категорически не устроил, и они намерены вернуть тему фабричных хищений в информационную, следственную и судебную повестку.
«На региональном уровне наши депутаты поднимут данный вопрос в Законодательном собрании области. Плюс будет направлено заявление в областную прокуратуру. На федеральном уровне депутаты Госдумы от КПРФ также составят соответствующее заявление и направят его на имя генерального прокурора России. В эту историю вовлечены бывшие и действующие высокопоставленные чиновники, так что привлечение федеральных органов власти и прокуратуры мы считаем необходимым. И правоохранители должны ответить не только на вопросы, связанные с амнистией Вальчука, но и дать правовую оценку действиям бывшего министра сельского хозяйства Свердловской области Ильи Бондарева и действующего замминистра сельского хозяйства Свердловской области Владимира Гребнева. Они во всей этой истории завязли по уши, но к ответственности данных граждан почему-то не привлекли. У государства похитили сотни миллионов рублей, и все виновные должны быть наказаны», – уверены в свердловском обкоме КПРФ.
Документы из Кому выгодна |
Между тем, как выяснилось, коммунисты совсем не зря обратили внимание именно на эти две фамилии – Бондарева и Гребнева. В распоряжении журналистов оказались результаты исследования специалиста-ревизора отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции Афичука О.В. Специалист-ревизор в своем исследовании должен был ответить всего на два вопроса:
1. Какие действия были совершены лицами, занимающими государственные должности субъекта Российской Федерации, повлекшие нарушение охраняемых законом интересов государства при совершении сделок при приобретении долей в уставных капиталах организаций ОАО «Птицефабрика Рефтинская» (100-процентная государственная собственность) в период 2011-2012 годов?
2. Какие действия при использовании своих полномочий были совершены руководителем ОАО «Птицефабрика Рефтинская» вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Птицефабрика Рефтинская» в период 2011-2012 годов?
Ревизор добросовестно ответил на оба вопроса и его выводы более чем красноречивы. В своем 50-страничном исследовании он подробно излагает, кто, сколько и когда вывел с «Рефтинской» под видом покупки долей других предприятий. Напомним, речь в данном случае идет о том, как Вальчук инициировал покупку за почти 100 миллионов рублей 99,99% долей в уставных капиталах трех фирм-банкротов: ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг», ООО «Комбинат мясной «Талицкий». Предприятий обремененных долгами и заведомо не способных к самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности.
Афичук прямо пишет в своем исследовании: «Описанные операции могут указывать на преднамеренный вывод активов». И далее: «Таким образом, заключение и исполнение данной сделки стало возможным при активном участии заместителя председателя правительства Свердловской области – министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Бондарева И.Э. и его заместителя Гребнева В.Г., лоббировавших заключение заведомо невыгодных сделок и оказывавших покровительство и протекцию руководителю ОАО «Птицефабрика Рефтинская» Вальчуку В.П.
На момент принятия решения об одобрении сделки по приобретению имущественного комплекса Талицкого мясокомбината Бондарев И.Э. не мог не знать о текущей ситуации на приобретаемых обществах и последствиях заключения сделок.
В соответствии с соглашением о порядке расчетов к договорам купли-продажи, окончательный расчет по договорам купли-продажи был осуществлен именно после одобрения сделки Советом директоров ОАО «Птицефабрика Рефтинская» под председательством Бондарева И.Э. и при участии Гребнева В.Г.».
В заключении специалист-ревизор Афичук резюмирует:
1. В период с 2011-2012 годы должностными лицами, занимающими государственные должности – министром сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Бондаревым И.Э. и заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия свердловской области Гребневым В.Г., использованы служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшие нарушение прав и законных интересов государства в лице ОАО «Птицефабрика Рефтинская», а именно одобрены экономически нецелесообразные сделки по приобретению долей уставных капиталов неликвидных предприятий с целью выведения денежных средств в размере 98990000,0 рублей.
2. В период с 2011-2012 годы лицом, выполняющим управленческие функции в ОАО «Птицефабрика Рефтинская», а именно исполняющим обязанности генерального директора Вальчуком В.П., были использованы свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «Птицефабрика Рефтинская», повлекшим причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Птицефабрика Рефтинская» в форме нанесения ущерба в размере 98990000,0 рублей.
В связи с вышеизложенным, негодование коммунистов понять можно – в схеме засветились трое – Бондарев, Гребнев и Вальчук, а перед судом предстал один Вальчук, да и то избежал наказания из-за амнистии. Бондарев же спокойно трудится в крупном уральском агрохолдинге, а Гребнев вообще до сих пор заседает в кресле замминистра.
Стоит при этом отметить, что в исследовании Афичука говорится только об одной схеме, которую отработали на птицефабрике данная троица. По данным правоохранителей, Вальчук, кроме всего прочего, выдавал все тем же талицким фирмам-банкротам сотни миллионов рублей ничем не обеспеченных займов, которые «Рефтинской», естественно, никто не вернул. Плюс к тому через подконтрольные Вальчуку и Ко предприятия птицефабрике втридорога продавали необходимое сырье, а готовую продукцию «Рефтинской» по дешевке продавали все тем же вальчуковским бизнес-знакомым. Вероятнее всего, делалось это не без благоволения министерских чиновников. В итоге больше чем за год с «Птицефабрики Рефтинская» было выведено средств и активов на сумму порядка 500 миллионов рублей.
Светослав Булгарин
“Новый День”
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.