C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«Такое нужно репостнуть!» На Урале – всплеск общественной интернет-активности против торговцев алкоголем. ВИДЕО
25.03.2015
Жители Свердловской области все чаще выступают с протестом против нарушений в торговле алкогольной продукцией, формируя модный социальный тренд. Причем протестное движение не только расширяется, но и качественно совершенствуется. К такому выводу пришли аналитики сайта «Компромат-Урал», изучив несколько актуальных материалов в Интернете по антиалкогольной тематике. Выступая против спаивания населения недобросовестными дельцами, жители активно используют интернет для распространения доказательств нарушений и компетентно взаимодействуют с госорганами, требуя от нерасторопных чиновников и правоохранителей реальной работы. Неравнодушные граждане надеются на принципиальную реакцию прокурора области Сергея Охлопкова и начальника главка МВД Михаила Бородина (оба - на фото). На днях в Сети размещены интересные материалы о разоблачении ночной торговли спиртным в вотчине скандально известного депутата регионального заксобрания, бизнесмена Армена Карапетяна и новые сообщения в блоге екатеринбургских активистов «Паленый Бахус». С работой этого общественного проекта, опубликовавшего более ста видеозаписей, «Компромат-Урал» уже знакомил своих читателей.
ДРУГ ХОЗЯИНА МЭРИИ ТОРГУЕТ ВОДКОЙ НОЧЬЮ, ПРОКУРАТУРА И ПОЛИЦИЯ БЕЗДЕЙСТВУЮТ!
Село Балтым в пригороде Екатеринбурга, вотчина депутата свердловского заксобрания Армена Карапетяна. В Балтыме у Карапетяна шикарный особняк. А неподалеку - на земельном участке по улице Первомайская (кадастровый номер 66:36:2001009:12, площадь – 589 кв.м.), находящемся в муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма, идет бойкая ночная торговля водкой. Продает пойло Керимов Айдын Наджмеддин Оглы. Этот Керимов Оглы никогда не скрывал, что дружит со своим земляком Карапетяном. А тот - смотрящий за мэрией Верхней Пышмы, поэтому НИКТО (полиция, прокуратура, администрация) НИКОГДА Керимова с муниципальной земли НЕ ВЫГОНИТ.
В городе Верхняя Пышма мэрию контролирует Армен Карапетян, областной депутат заксобрания. Вице-мэр Игорь Дурягин - ставленник Карапетяна. Законы не писаны! Вот обожающий Карапетяна бизнесмен Керимов Айдын Наджмеддин Оглы (ИНН 660606365445; дата и место рождения: 22.08.1974, с. Шахсеван Кюрдымирского района республики Азербайджан) безнаказанно торгует водкой ночью в селе Балтым (Рублевка по-верхнепышмински). Прокурор Верхней Пышмы Андрей Иньшаков и начальник ОВД Анатолий Новиков как бы ничего не знают, когда есть интересы Карапетяна. Водочный бизнес Керимова работает в Балтыме НА МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ (!!!) не первый год. Замглавы администрации, карапетяновский человек Игорь Дурягин вопиющим нарушениям не противится. Или, говоря прямо, покрывает земляка своего босса? Кто ж справится с такой коррупцией? Селяне готовы собрать митинг для прямого обращения к Владимиру Путину!
Прим.: редакция проекта «Компромат-Урал» предупреждают читателей о недопустимости просмотра этих видеороликов детьми (18+).
Блог «Друзья Карапетяна», «Верхняя Пышма и Среднеуральск онлайн» - «Одноклассники» и «ВКонтакте»
***
БАРДАК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ КИРОВГРАДА!
Небольшой город Кировград, за территорию отвечают прокурор Андрей Чанышев и начальник ОВД Рустам Зинуров. Пресекают ли они контрафактный алкоголь, судите сами…
Еще 24 декабря 2014 года в магазине «Алкомаркет БАХУС» ООО «Виндэль» по ул. Свердлова, 64 в Кировграде мы приобрели водку «Березовая роща Элитная» по цене 198 руб. за бутылку, хотя действовавшее тогда законодательство запрещало продавать водку по цене ниже 220 руб. Приобретенная бутылка маркирована федеральной спецмаркой № 101100022352 с явными признаками поддельности. Заявления с изложением данных фактов, приложением копий документов и подтверждающих фотографий переданы начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области Михаилу Бородину и областному прокурору Сергею Охлопкову. Областные силовики направили материал в местные органы Кировграда (сопроводительное письмо начальника отдела облпрокуратуры Пачина А.Л. от 12.01.2015 № 25-р-2015 прокурору г. Кировграда старшему советнику юстиции Чанышеву А.М., ответ начальника смены дежурной части ГУ МВД РФ по Свердловской области подполковника полиции Лебединец Д.А. о направлении материала КУСП № 10727 от 26.12.2014 в нижестоящий орган полиции по территориальности).
В ответ – ну, просто театральный формализм и вопиющее бездействие! В исполнении кировградских блюстителей законности.
Руководство полиции и прокуратуры Кировграда синхронно самоустранилось от проверки и принципиальной оценки предоставленной информации (хотя имеет на это все полномочия!), переложив ответственность на иные государственные органы. Так, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, начальник межмуниципального отделения МВД РФ «Кировградское» подполковник полиции Зинуров, согласно его ответу от 19.01.2015 № 336, формально переслал материал (КУСП № 223 от 16.01.2015) в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО. Фактическое бездействие проявлено и прокуратурой Кировграда: ответом от 21.01.2015 № 1р-15 зампрокурора города юрист 1 класса Бондарчук В.В. уведомил о формальной пересылке обращения Главному государственному санитарному врачу в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району Бармину Ю.Я. Тот, в свою очередь, тоже перенаправил заявление, уже налоговикам (сопроводительное письмо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 03.02.2015 № 01-09-13-19/698) руководителю Межрайонной ИФНС РФ № 28 по Свердловской области Щекалеву А.В.).
То есть полицейскому и прокурорскому начальству без разницы, каким ядом спаивают население на их территории. Не проверяют. Отписки идут месяцами, государственная зарплата и звездочки на погонах – тоже. Такие факты не вызывают ничего, кроме недоверия к правоохранительным ведомствам. Более принципиальные начальники в МВД и прокуратуре ориентируются на требования Уголовного кодекса РФ, где в статье 327.1 предусмотрена ответственность за те же поддельные марки на алкогольной продукции. Назначают и проводят проверки торговых точек. А их нерадивые коллеги (как в Кировграде), видимо, открывают адресный справочник с единственной мыслью: кому бы «сбросить» неудобный материал?
Или алкомаркет «БАХУС» на особом счету у местных кировградских правоохранителей? Вот и постарались для торгашей, отвели от них наказание, дали время затереть следы и смотать удочки? По последним данным, прежнее юрлицо (ООО «Виндэль») на том адресе в Кировграде уже отсутствует – истек срок лицензии. Ждем новую вывеску неприкасаемого алкомаркета...
***
«ВСЕ ЗАКОННО!» ПОЛИЦИЯ БОГДАНОВИЧА ПОМОГАЕТ ТОРГОВЦАМ КОНТРАФАКТОМ И СТРОЧИТ СКОРОСТНЫЕ ОТПИСКИ
Вопиющее бездействие, с признаками корыстной и иной личной заинтересованности, допущено в полиции города Богданович. Старший участковый уполномоченный Отделения полиции № 7 ОМВД РФ по Богдановичскому району майор полиции Сысолятин по нашему заявлению 11.02.2015 (КУСП № 1231) составил протокол осмотра места происшествия в магазине по ул. Октябрьская, 90 в г. Богданович (ООО «Велес-2006») и в присутствии понятых изъял 23 бутылки водки «Рябчик», маркированных федеральными специальными марками (ФСМ) с явными признаками подделки.
В тот же день протокол осмотра места происшествия в здании ОМВД составил оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД РФ по Богдановичскому району Игорь Татаринцев, указавший, в том числе, бутылку водки «Рябчик» с ФСМ № 103160480949, дата розлива 29.01.2014, предназначенную для дальнейшего криминалистического исследования. Ждем исследования – обычно результаты идут из Екатеринбурга несколько дней.
Но в Богдановиче полицейский Татаринцев все знает наперед. Зачем эксперты? Буквально через день Татаринцев проинформировал нас о том, что изъятая продукция якобы уже признана легальной. Очевидно, что в настолько короткий срок исследование ФСМ на предмет фальсификации не могло быть выполнено, соответствующие документы об исследовании отсутствуют, информация полицейского Татаринцева является недостоверной. А может, обусловлена коррупционной заинтересованностью?
Получить результаты исследования в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) областного ГУ МВД в столь короткий срок физически нереально. Характерный факт: в своей отписке полисмен Татаринцев не указывает реквизиты экспертного документа, в котором говорилось бы о подлинности марок на водочных бутылках. То есть выводы голословные! Но очень выгодные для торговцев паленым бахусом.
Вопрос начальнику ГУ МВД по Свердловской области генералу Михаилу Бородину. Почему изъятый в Богдановиче алкоголь местная полиция, в отличие от своих коллег из других районов, не направила в ЭКЦ?
Для сведения: оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД РФ по Богдановичскому району Татаринцев уже не раз светился в коррупционных скандалах и прессинге предпринимателей, которые торгуют мобильными телефонами и DVD-дисками. В 2013г. по информации о причастности к фальсификации материалов уголовного дела № 121101118 в отношении г-на Татаринцева проводилась проверка оперативно-розыскной частью собственной безопасности ГУ МВД РФ по Свердловской области, результаты которой были направлены в Следственное управление СК РФ по Свердловской области (ответ заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Свердловской области Кулиева Р.И. от 20.05.2013 № 27/Д-14).
Теперь полисмен из Богдановича имеет дополнительную известность. Его начальнику Константину Мартьянову есть о чем подумать… А граждане уже делают выводы о кипучей работе в местной полиции, за которой надзирает Богдановичсий городской прокурор Григорий Иванников.
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
