C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Реальный общественный контроль. «Паленый Бахус» палит торговцев контрафактным алкоголем и их крышевателей
17.02.2015
В Екатеринбурге и Свердловской области с ноября прошлого года группа общественных активистов разоблачает нарушения в розничной торговле алкоголем. Рупор проекта – регулярно обновляемый интернет-блог «Паленый Бахус», который не могли обойти вниманием обозреватели сайта «Компромат-Урал». «Паленый Бахус», в отличие от каких-нибудь движений против вымышленной «пятой колонны» или за эфемерную «нравственность», оперирует фактами, а не пустыми лозунгами. Участники группы посещают магазины Екатеринбурга и всей Свердловской области, фиксируют нарушения (например, липовые акцизные марки на бутылках), предъявляют их продавцам и выкладывают в Сеть на обозрение всем покупателям. Этакий симбиоз разоблачения пороков алкогольной коммерции и потребительского просвещения. На ленте «Паленого Бахуса» - фото, видеоматериалы с места событий, а еще тексты о том, как неохотно на достоверные сигналы активистов реагируют местные силовики и чиновники. Несколько таких перлов «Компромат-Урал» воспроизводит без купюр.
«РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗБУДИЛО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА И ВМЕНЯЕТ ШТРАФ КОНТРАФАКТНИКАМ. ИМЕНА
К нам поступили новые ответы руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО Юрия Чащина. Еще 2 февраля возбуждены дела об административных правонарушениях против целой вереницы алкогольных контрафактников. Всем вменяется состав правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ: оборот алкогольной продукции без обязательной маркировки, штраф для каждого юрлица-нарушителя – 200-300 тыс. руб. с конфискацией.
Знайте «героев»:
ООО «ЛиОд трейдтранс» (Екатеринбург, ул. Саввы Белых, 5) - протокол № 12-15/О5-1/1; ООО «Беркут-95» (рядом с УМВД Екатеринбурга на ул. Фрунзе, 76) - протокол № 12-15/О5-1/2;
ООО «Альянс и К» (Екатеринбург, ул. Щорса, 30) - протокол № 12-15/О5-1/3; ООО «Каравелла-93» (Екатеринбург, ул. Ангарская, 40) - протокол № 12-15/О5-1/4;
ООО «Европа ВИП-2» (Екатеринбург, ул. Куйбышева, 112а) - протокол № 12-15/О5-1/5;
ООО «Посад» (Екатеринбург, ул. Белинского, 216) протокол - № 12-15/О5-1/6.
А еще ООО «Региональная торговая фирма» из города Реж (административное дело № 12-15/5-445, также от 02.02.2015, по той же статье КоАП). Эта контора – очередная вывеска торговца алкоголем Валерия Хаванова, он - директор и единоличный учредитель ООО «РТФ». Видимо, пойло формально удобнее «прогонять» через разные ООО-шки. Чтобы концов не найти…
Мы продолжаем внимательно следить за исходом административных дел в Росалкогольрегулировании.
Призываем вас, уважаемые СМИ, поступать также, а то у нас много желающих замять скандал и спустить все на тормозах.
***
ПОЛИЦИЯ ОПЯТЬ ПРИСЛАЛА ОТПИСКУ НА КОНТРАФАКТ В АРТЕМОВСКОМ И РЕЖЕ
Мы обнаружили алкоголь с поддельными акцизными марками в Режевском и Артемовском районах Свердловской области. Контрафакт сбывает местная сеть ООО «Ресторатор» (ИНН 6628017053). Чудо-фирмой владеют на пару Надежда Аристова (она же директор) и Валерий Хаванов. Видимо, надеются, что в сельской местности народ подделками спаивать проще – никто не узнает и не доберется. Зря!
Городок Артемовский, магазин «Полюс» того самого ООО «Ресторатор» на ул. Тяговиков, 2а. По нашему заявлению Отдел МВД по Артемовскому району проверил магазин и рапортует: «Изъята алкогольная продукция под торговой маркой «Богородская мягкая» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л. с федеральными специальными марками, вызывающими сомнение в подлинности. Изъятая водочная продукция направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области, до настоящего времени исследование не проведено. В связи с чем принять законное и обоснованное решение не представляется возможным».
Это отказное постановление от 21 января 2015 года. Подписи: оперативник БЭП Мезенцев и врио начальника ОВД Уразметов. Волокита – уже три недели. И все «не представляется возможным»... А служба идет, государственная зарплата тикает, кризис нипочем!
Может, полиция Артемовского дожидается реальных отравлений паленой «рестораторской» водкой? Да еще, не дай Бог, со смертельным исходом? Тогда сработают быстро и уголовное дело (громкое) возбудят? Такое бездействие полицейских – под присмотром Артемовского городского прокурора Алексея Сидорука и его коллег из Режа.
И что скажет подчиненный губернатора Евгения Куйвашева – министр АПК и продовольствия Свердловской области Михаил Копытов? Пару лет назад именно он разрешил ООО «Ресторатор» розничную продажу алкоголя. Срок лицензии истекает совсем скоро – 20 марта 2015 года. А потом – новая индульгенция на нарушения закона на красивом бланке министерства Копытова? Например, на другое ООО Аристовой и Хаванова? «Порешают»?
***
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА УДАРНЫЙ ФОРМАЛИЗМ ПОЛИЦИИ ВЕРХНЕЙ ПЫШМЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ ПОДПОЛКОВНИКА НОВИКОВА!!!
В декабре Группа активистов обратилась с заявлением о поддельных акцизных марках на водке «Царская чарка» в торговой сети «Монолит Маркет» (два города: Верхняя Пышма и Среднеуральск). Жалобу приняли в облпрокуратуре и ГУ МВД по Свердловской области.
В январе 2015 нашего общественного инспектора вызвала сотрудница ММО МВД «Верхнепышминский» Людмила Ворошова. Серьезным видом взяла объяснения, забрала бутылку «Чарки» с липовой маркой и оригинал кассового чека. Строго обещала разобраться. Но вот в нарушение закона протокол об изъятии не составляла. Как так??? Отговорка полицейской: не переживайте – «У нас все надежно хранится, все будет ок…».
В результате получаем отписку на огрызке бумаги (от 26.01.2015) со штампом межмуниципального отдела за подписью подполковника Чупина: в возбуждении уголовного дела отказано. Второе грубое нарушение: к отписке не приложено постановление об отказе в возбуждении дела, как требует УПК РФ.
Полицейские работать не хотят или с «Монолит Маркетом» договорились? И как за законностью в местном ОВД надзирает прокурор Верхней Пышмы Андрей Иньшаков? Кстати, из прокуратуры даже отписки не было.
***
ВОЗБУЖДЕНЫ И ПЕРЕДАНЫ В ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЕКАТЕРИНБУРГА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА ПО ПАЛЕНОЙ ВОДКЕ!!!
После обращений нашей Группы Активистов в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО (руководитель – Юрий Чащин) возбуждены административные дела и переданы в Ленинский районный суд Екатеринбурга (председатель – Ирина Тимофеева).
Фигуранты:
ООО «Лев» (ИНН 6670119690), протокол от 16.01.2015 № 04-08/О-482;
ООО «Маркет» (ИНН 6670094260), протокол от 26.01.2015 № 04-08/О-480;
ООО «Бест Маркет» (ИНН 6670153042), протокол от 23.01.2015 № 04-08/О-481.
За алкогольный контрафакт всем трем нарушителям вменяют ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Это ответственность за «оборот алкогольной продукции без маркировки». Санкция для каждого юрлица – от 200 тысяч рублей до 300 тысяч рублей штрафа, с конфискацией продукции. Платить никто не хочет. Расставаться с партией паленой водки – тоже.
Адвокаты уже бегают по суду, чтобы «решить вопрос». Вот интересно, позволят ли уважаемые представители Фемиды замять громкое дело?»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
