C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Вадим Киселев – поставщик налички под «крышей» тюменской полиции?
27.06.2017
«Горячая линия» для сообщений о финансовых махинациях (особенно, об обналичивании), открытая редакцией «Компромат-Урал» на минувшей неделе, набирает популярность среди наших читателей. «На сайте есть статья от 23.06.2017 о том, что редакция принимает жалобы на нарушения антиотмывочного законодательства. Так вот, у нас в Тюмени имеется фирма «М1» - фактически дочерняя коммерческая структура при областном управлении ГИБДД (подразделение возглавляет 41-летний полковник полиции Михаил Киселев)», - так начинается сегодняшнее письмо в редакцию.
Как показало расследование обозревателей портала «Компромат-Урал», компания «М1» известна многим автовладельцам Тюменской области, включая ХМАО и ЯНАО. Уникальное преимущество «М1» в том, что располагается она в одном здании, с одним входом в МРЭО ГИБДД и извлекает из этого такие выгоды, которые законопослушным конкурентам и не снились (благодаря административному соседству и заоблачным ценам на свои услуги). Например, в декабре 2016 года разразился скандал, когда «фирмачи» разместили у входа объявление, понуждающее пользоваться именно их услугами. Содержание было сформулировано будто намеренно от лица госавтоинспекции, что возмутило автолюбителей.
Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» в Тюмени выяснили, что «М1» контролирует известный в узких кругах Вадим Киселев (ИНН 720303239456). Он лично учредил три юридических лица с идентичным наименованием:
Раз. ООО «М1» (ИНН 7202249836, директор – Алексей Пьянков, ИНН 667005707030), Тюменский район, 321 км. автодороги «Екатеринбург – Тюмень», строение 1. Здесь находится МРЭО ГИБДД. Похоже, это основное ООО из трех одноименных, контактным лицом часто указывается Инга Плоцких. [email protected], [email protected]
Два. ООО «М1» (ИНН 7203376322, управляющий – Денис Трофимов, ИНН 550204454008), Тюмень, улица 50 лет Октября, 101а. Эта фирмочка самая молодая из всех киселевских «М1», появилась в марте 2016 года.
Три. ООО «М1» (ИНН 7203359567, директор – опять Пьянков), адрес тоже повторяется: Тюмень, улица 50 лет Октября, 101а.
Все ООО-близнецы Вадима Киселева обслуживаются в одном налоговом органе. Это Межрайонная инспекция ФНС № 14 по Тюменской области под руководством Жанны Кулешовой.
А вот что сообщают посетители МРЭО ГИБДД в редакцию «Компромат-Урал»: «Заходя в здание ГИБДД, сразу обращаешь внимание на отсутствие отдельного входа от «М1». Чисто формально две разные организации. Но одна – коммерческая. Но реально это выглядит как одно большое предприятие по «загребанию» больших денег. Складывается мнение, что «М1» – это одно и тоже, что ГИБДД. Как так, полиция находится в одном здании с коммерческой фирмой? Какая невинная «случайность»! И все, кто прибыл снять, поставить на учет авто, оплатить госпошлину, оформить договор купли продажи, дарственную и многое другое, - сотрудники полиции направляют их в «М1».
«В «М1» действительно цены космические, - пишет другая читательница, разбирающая технологию коррупционного симбиоза. - Заявления, которые должны находиться в свободном доступе в ГИБДД, и абсолютно бесплатно, мы вынуждены просить у сотрудников полиции. Но тут же все пестрит вывесками от «М1», что именно к ним каждый прибывший в ГИБДД должен идти за услугами. Бланков строгой отчетности у «М1» нет, все оформление проходит на формате А4. Только вот цены на эти листики бешенные! Страховку оформлять сотрудники ГИБДД отправляют тоже – исключительно в «М1». Но в целом ясно, что это спецкормушка (выделено автором – прим. «Компромат-Урал»). Все настолько неприкрыто, бесстыдно и нагло! Как смотрит прокуратура и другие органы на такую идиллию?».
Вадим Киселев – личность примечательная, особенно среди тех, кто посвящен в тайны черного рынка тюменского «обнала». «Простой предприниматель три ООО под копирку вряд ли стал бы регистрировать. Для добросовестной уплаты налогов такие схемы не выдумывают», - иронизирует эксперт в фискальных органах, не первый год сотрудничающий с редакцией «Компромат-Урал». Для начала специалист рекомендует довести подозрительную информацию до главы межрегионального управления Росфинмониторинга по УрФО Алексея Кардапольцева, до руководителя Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой, одновременно – до отделения ГУ ЦБ по Тюменской области в Тюмени на Володарского, 48. «Отследить, в каких банках обслуживаются юрлица, сопоставить операции с требованиями 115-го ФЗ». Имеется в виду федеральный закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…». Если подозрения подтвердятся, эксперт рекомендует адресовать отдельное обращение прокурору региона Владимиру Владимирову и начальнику УФСБ по Тюменской области Вадиму Пятилетову с вопросом не только о финансовой чистоплотности «М1», но и возможной коррупционной заинтересованности со стороны отдельных VIP-полицейских.
Собеседники корреспондентов «Компромат-Урал» в компетентных органах намекают на проблемы «М1» в отношениях с налоговиками. «При проверке налоговой инспекцией № 6 Тюменской области выявлены нарушения «М1» на сумму 25 млн. рублей. В дальнейшем выявлен факт так называемого обнала с 27 фирмами на сумму 202 млн. рублей», - поясняет инсайдер. Связь с тюменской МИФНС № 6 прослеживается, в частности, в регистрационном деле того ООО «М1», которое дислоцируется в здании МРЭО ГИБДД. Официальных комментариев со стороны руководителя УФНС по Тюменской области Тамары Зыковой пока не поступало. От главы регионального УМВД Юрия Алтынова тоже.
Редакция «Компромат-Урал» продолжит изучать успехи бизнес-империи «М1» и ее связи с отдельными сотрудниками правоохранительных органах. Один из следующих эпизодов – использование земельного участка, которым владеют якобы «для стоянки транспорта ГИБДД», но реально – «для коммерческих целей». Следите за публикациями.
Мы благодарим отзывчивых читателей и принимаем новые сообщения по адресу: ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».