C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Вадим Киселев – поставщик налички под «крышей» тюменской полиции?
27.06.2017
«Горячая линия» для сообщений о финансовых махинациях (особенно, об обналичивании), открытая редакцией «Компромат-Урал» на минувшей неделе, набирает популярность среди наших читателей. «На сайте есть статья от 23.06.2017 о том, что редакция принимает жалобы на нарушения антиотмывочного законодательства. Так вот, у нас в Тюмени имеется фирма «М1» - фактически дочерняя коммерческая структура при областном управлении ГИБДД (подразделение возглавляет 41-летний полковник полиции Михаил Киселев)», - так начинается сегодняшнее письмо в редакцию.
Как показало расследование обозревателей портала «Компромат-Урал», компания «М1» известна многим автовладельцам Тюменской области, включая ХМАО и ЯНАО. Уникальное преимущество «М1» в том, что располагается она в одном здании, с одним входом в МРЭО ГИБДД и извлекает из этого такие выгоды, которые законопослушным конкурентам и не снились (благодаря административному соседству и заоблачным ценам на свои услуги). Например, в декабре 2016 года разразился скандал, когда «фирмачи» разместили у входа объявление, понуждающее пользоваться именно их услугами. Содержание было сформулировано будто намеренно от лица госавтоинспекции, что возмутило автолюбителей.
Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» в Тюмени выяснили, что «М1» контролирует известный в узких кругах Вадим Киселев (ИНН 720303239456). Он лично учредил три юридических лица с идентичным наименованием:
Раз. ООО «М1» (ИНН 7202249836, директор – Алексей Пьянков, ИНН 667005707030), Тюменский район, 321 км. автодороги «Екатеринбург – Тюмень», строение 1. Здесь находится МРЭО ГИБДД. Похоже, это основное ООО из трех одноименных, контактным лицом часто указывается Инга Плоцких. [email protected], [email protected]
Два. ООО «М1» (ИНН 7203376322, управляющий – Денис Трофимов, ИНН 550204454008), Тюмень, улица 50 лет Октября, 101а. Эта фирмочка самая молодая из всех киселевских «М1», появилась в марте 2016 года.
Три. ООО «М1» (ИНН 7203359567, директор – опять Пьянков), адрес тоже повторяется: Тюмень, улица 50 лет Октября, 101а.
Все ООО-близнецы Вадима Киселева обслуживаются в одном налоговом органе. Это Межрайонная инспекция ФНС № 14 по Тюменской области под руководством Жанны Кулешовой.
А вот что сообщают посетители МРЭО ГИБДД в редакцию «Компромат-Урал»: «Заходя в здание ГИБДД, сразу обращаешь внимание на отсутствие отдельного входа от «М1». Чисто формально две разные организации. Но одна – коммерческая. Но реально это выглядит как одно большое предприятие по «загребанию» больших денег. Складывается мнение, что «М1» – это одно и тоже, что ГИБДД. Как так, полиция находится в одном здании с коммерческой фирмой? Какая невинная «случайность»! И все, кто прибыл снять, поставить на учет авто, оплатить госпошлину, оформить договор купли продажи, дарственную и многое другое, - сотрудники полиции направляют их в «М1».
«В «М1» действительно цены космические, - пишет другая читательница, разбирающая технологию коррупционного симбиоза. - Заявления, которые должны находиться в свободном доступе в ГИБДД, и абсолютно бесплатно, мы вынуждены просить у сотрудников полиции. Но тут же все пестрит вывесками от «М1», что именно к ним каждый прибывший в ГИБДД должен идти за услугами. Бланков строгой отчетности у «М1» нет, все оформление проходит на формате А4. Только вот цены на эти листики бешенные! Страховку оформлять сотрудники ГИБДД отправляют тоже – исключительно в «М1». Но в целом ясно, что это спецкормушка (выделено автором – прим. «Компромат-Урал»). Все настолько неприкрыто, бесстыдно и нагло! Как смотрит прокуратура и другие органы на такую идиллию?».
Вадим Киселев – личность примечательная, особенно среди тех, кто посвящен в тайны черного рынка тюменского «обнала». «Простой предприниматель три ООО под копирку вряд ли стал бы регистрировать. Для добросовестной уплаты налогов такие схемы не выдумывают», - иронизирует эксперт в фискальных органах, не первый год сотрудничающий с редакцией «Компромат-Урал». Для начала специалист рекомендует довести подозрительную информацию до главы межрегионального управления Росфинмониторинга по УрФО Алексея Кардапольцева, до руководителя Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой, одновременно – до отделения ГУ ЦБ по Тюменской области в Тюмени на Володарского, 48. «Отследить, в каких банках обслуживаются юрлица, сопоставить операции с требованиями 115-го ФЗ». Имеется в виду федеральный закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…». Если подозрения подтвердятся, эксперт рекомендует адресовать отдельное обращение прокурору региона Владимиру Владимирову и начальнику УФСБ по Тюменской области Вадиму Пятилетову с вопросом не только о финансовой чистоплотности «М1», но и возможной коррупционной заинтересованности со стороны отдельных VIP-полицейских.
Собеседники корреспондентов «Компромат-Урал» в компетентных органах намекают на проблемы «М1» в отношениях с налоговиками. «При проверке налоговой инспекцией № 6 Тюменской области выявлены нарушения «М1» на сумму 25 млн. рублей. В дальнейшем выявлен факт так называемого обнала с 27 фирмами на сумму 202 млн. рублей», - поясняет инсайдер. Связь с тюменской МИФНС № 6 прослеживается, в частности, в регистрационном деле того ООО «М1», которое дислоцируется в здании МРЭО ГИБДД. Официальных комментариев со стороны руководителя УФНС по Тюменской области Тамары Зыковой пока не поступало. От главы регионального УМВД Юрия Алтынова тоже.
Редакция «Компромат-Урал» продолжит изучать успехи бизнес-империи «М1» и ее связи с отдельными сотрудниками правоохранительных органах. Один из следующих эпизодов – использование земельного участка, которым владеют якобы «для стоянки транспорта ГИБДД», но реально – «для коммерческих целей». Следите за публикациями.
Мы благодарим отзывчивых читателей и принимаем новые сообщения по адресу: ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».