C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Банк олигарха Игоря Алтушкина «застрял» в бизнесе Елены Батуриной?

23.07.2019
Как сообщает корреспондент портала «Компромат-Урал», сегодня, 23 июля 2019 года, судья арбитражного суда Москвы Марина Огородникова должна вернуться к рассмотрению резонансного дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитная организация подконтрольна бенефициару «Русской медной компании» Игорю Алтушкину). Алтушкинский банк намерен солидарно взыскать 703,4 млн. рублей с ПАО «Бинбанк» и ООО «Строительная компания Стратегия». В сентябре судебному процессу исполнится год (!), за это время госпожа Огородникова несколько раз откладывала судебные заседания, так и не приступив к разбирательству по существу.
Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что СК «Стратегия», в которой зависли деньги «кошелька Алтушкина», полностью принадлежит компании «Интеко», основанной бывшей первой леди Москвы Еленой Батуриной. По сведениям редакции «Компромат-Урал», ещё за 2017 год ООО «СК Стратегия» показало доход свыше 15,6 млрд рублей, но сегодня фирма уже находится в стадии ликвидации. По этой и другим причинам УБРиР теряет шансы вернуть деньги, что лишь усиливает активность банка и добавляет интригу в происходящий конфликт.
Впрочем, даже заведомо безнадёжные долги сейчас не способны омрачить приподнятое настроение долларового миллиардера Игоря Алтушкина, имеющего имидж «православнутого» олигарха (он на пару со своим коллегой по рейтингу Forbes Андреем Козицыным спонсирует строительство скандального культового объекта РПЦ - храма Святой Екатерины в Екатеринбурге). На днях «Русская медная компания» с шиком праздновала своё 15-летие с украинским певцом Иваном Дорном. Артист стал главным гостем масштабного праздника, который был организован в загородном гольф-клубе Pine Creek под Екатеринбургом. Комментаторы уже окрестили VIP-гулянку «пиром во время чумы».
Судя по фотографиям, которые размещались в соцсетях, юбилей праздновался весь день 20 июля. Столы ломились от угощений, развлекательная программа состояла из целого списка мероприятий. Ведущим вечера стал шоумен и герой программы «Орел и Решка» Антон Зайцев. После концерта Ивана Дорна всех присутствующих ждал праздничный фейерверк. Очевидцы обсуждали размах пиршества в соцсетях: «Такого салюта мы ещё не видели!».
Возвращаясь к теме долга «Интеко» перед банком Алтушкина, редакция «Компромат-Урал» обратила внимание на публикацию издания «Правда УрФО», которую цитируем далее:
«Более миллиарда рублей «Уральского банка реконструкции и развития» зависли в банкротящейся строительной компании «Стратегия», связанной с группой «Интеко», основательницей которой была жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Несколько лет назад эти средства были выданы крупному столичному застройщику УБРиРом и «ВУЗ-Банком» на пополнение оборотных средств, однако «СК Стратегия» обязательства не исполнила и в конечном итоге приняла решение о ликвидации бизнеса. Отказался рассчитываться с уральскими кредитными организациями и банк «ФК «Открытие», заменивший в спорах по сделкам «Бинбанк», который поручался за «СК Стратегия». На текущий момент к столичным девелоперам уже предъявлены крупные требования – только банк «Траст» заявил о долге более чем на 12,6 млрд рублей, и наблюдатели ожидают новых масштабных финансовых претензий. А пока суд предлагает Росфинмониторингу изучить сделки строителей на признаки легализации и отмывания доходов.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) стало участником крупного финансового конфликта – сейчас кредитная организация пытается включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания Стратегия» (Москва) задолженность в размере более 700 млн рублей. Следующее заседание суда, на котором будет рассмотрена обоснованность требований, должно состояться в конце июля.
Отметим, ООО «СК Стратегия» – крупная строительная компания, известная на рынке Москвы. Согласно данным системы «Контур.Фокус», 100% учредителем организации является АО «Интеко». Группа «Интеко» была основана супругой бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, Еленой Батуриной. После отставки Лужкова, как сообщали «Ведомости», Батурина продала 95% компании Микаилу Шишханову, а в 2017 году более 87% акций компании консолидировал «Рост банк». Последний с 2014 года находился на санации у «Бинбанка», подконтрольного Микаилу Шишханову. Далее Шишханов сам стал санатором «Рост банка». Впрочем, впоследствии ЦБ забрал «Рост банк» и «Бинбанк» в свой Фонд консолидации банковского сектора. Как на текущий момент указано на сайте «Интеко», с июля 2018 года группа входит в «Банк непрофильных активов», созданный на базе банка «Траст».
Конфликт между УБРиРом и структурой «Интеко» также начал развиваться ещё в 2018 году. Тогда «Уральский банк реконструкции и развития» и «ВУЗ-Банк» (входит в группу УБРиР) подали иски к ООО «Строительная компания Стратегия» и ПАО «Бинбанк» о солидарном взыскании с них 703,4 млн и 301,4 млн рублей. В пресс-службе уральского банка изданию тогда поясняли, что выдавали эти кредиты на пополнение оборотных средств стройкомпании.
Тогда же обозначился и еще один конфликт. «Бинбанк», выступавший поручителем по обязательствам «СК Стратегия», отказался расплачиваться по долгам строителей, заявив о сомнительном характере сделок.
«Обязательства <…> наступили в силу решения, принятого предыдущим собственником банка за день до ввода временной администрации. Поскольку сделка является нехарактерной для бизнеса банка и наносит ущерб его текущей деятельности, мы приняли решение оспорить её в суде», – заявили тогда в пресс-службе «Бинбанка».
Иски о признании недействительными договоров поручительства были поданы в Арбитражный суд города Москвы и на текущий момент находятся на рассмотрении. Отметим, что впоследствии правопреемником «Бинбанка» в этих спорах стала «Финансовая корпорация «Открытие», поддержавшая позицию предшественника, продолжив разбирательства.
Дополнительно обострило ситуацию решение столичной стройкомпании ликвидировать бизнес. В итоге арбитраж Москвы открыл в отношении «СК Стратегия» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом к застройщику уже заявлены претензии на миллиарды рублей. Согласно материалам суда, банк «Траст» сообщил о желании включить в реестр «СК Стратегия» долг более чем на 12,6 млрд рублей. Также среди потенциальных кредиторов фигурирует вышеупомянутое АО «Интеко» с требованиями свыше миллиарда. УБРиР в свою очередь заявил о долге в 703 млн рублей. Вероятно, в ближайшее время заявление будет подано и «ВУЗ-Банком».
Между тем, по оценкам наблюдателей, с возвратом средств кредиторам могут возникнуть серьезные проблемы, «что связано с переоценённостью бизнеса «Интеко» и, возможно, сомнительными сделками внутри самой группы».
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим «СК Стратегия» уже поданы заявления об оспаривании сделок компании. В одном из них арбитражник, в частности, просит признать недействительным договор уступки права требования, заключенный между «СК Стратегия» и ООО «Партнёр». Также в заявлении указано требование взыскать солидарно в пользу компании с Михаила Евлоева и Микаила Шишханова средства в размере более 521 млн рублей.
Отметим, что сделки компании с ООО «Партнер» в целом могут оказаться крайне примечательными. Так, «СК Стратегия» сейчас в арбитраже Москвы пытается взыскать с ООО более 5 млрд рублей. При этом «Партнер» уже признан банкротом, в отношении компании открыто конкурсное производство.
Теперь финансовые операции «СК Стратегия» также попадут в зону внимания Федеральной службы по финансовому мониторингу. Арбитраж уже определил привлечь Росфинмониторинг в качестве третьего лица в разбирательства стройкомпании с ООО «Партнёр», указав необходимость изучить конфликтную ситуацию на признаки легализации (отмывания) доходов», - пишет журналист Андрей Щербов.
Читатели, знающие интересные схемы в банковской сфере или пикантные подробности олигархических вечеринок по поводу и без, могут в любое время обратиться в редакцию «Компромат-Урал». Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»


Другие публикации
8.03.2021
Несколько дней назад обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно, что ещё 24 февраля 2021 года Владимир Путин назначил на должность первого заместителя директора ФСБ России Сергея Королёва, который до этого был руководителем службы экономической безопасности на Лубянке. Эксперты, например, профессор ВШЭ Николай Петров, полагают, что повышение Королёва – это очередной шаг в переформатировании высшего звена «силовиков», имея в виду приход так называемых технократов.
Наиболее ярко этот тренд, по версии Петрова, проявился в Генпрокуратуре, где на смену «клану Чаек» поставлен «энергичный и эффективный» Игорь Краснов – человек из другого ведомства (СКР), не отягощённый грузом многолетнего участия в прокурорских интригах. Во всяком случае, со стороны может показаться именно так.
«Сергей Королёв – один из самых влиятельных чекистов. Амбициозный генерал, имеющий репутацию «технократа», последовательно возглавлял два самых могущественных подразделения ФСБ: Управление собственной безопасности и Службу экономической безопасности. Он курировал уголовные дела против губернаторов, при его участии завершился аппаратный разгром конкурентов Лубянки из МВД. Сейчас Королёв делает новый шаг к вершинам иерархии спецслужб.
Назначение генерал-полковника ФСБ Сергея Королёва на пост первого заместителя директора спецслужбы – вполне в рамках лубянской аппаратной логики. Королёв переходит на чекистский пост № 2 с позиции руководителя Службы экономической безопасности (СЭБ) – одного из важнейших подразделений ФСБ. Кресло руководителя СЭБ часто становится трамплином к высшей власти на Лубянке. В 1999 году на пост первого замдиректора ФСБ перешел тогдашний начальник «экономического департамента» Николай Патрушев (чтобы через несколько месяцев возглавить ФСБ). А в 2008 году директором ФСБ стал другой руководитель СЭБ – Александр Бортников.
5.03.2021
«Альфа-Групп» или «Ростех»? Кого озолотит слив «Водоканала» Екатеринбурга
В Екатеринбурге стартовала подготовка к передаче в концессию крупнейшего муниципального актива – городского «Водоканала». От управления отстранены топ-менеджеры, аффилированные с ранее претендовавшим на предприятие свердловским коммерсантом. Новую бизнес-схему МУП планируется перестроить под интересы одного из крупнейших федеральных игроков.
Как сообщают источники, реформа началась, когда гендиректор «Водоканала» Евгений Лузгин лишил права подписи некоторых своих заместителей. В их числе оказался депутат думы Екатеринбурга Александр Караваев, которого причисляют к команде крупного свердловского бизнесмена Виталия Кочеткова.
Именно Кочеткова до последнего времени называли главным претендентом на заключение концессионного договора. Его команда предпринимала активные действия по взятию актива под свой контроль. В частности, компаньоны бизнесмена в конце 2020 года начали скупать работающих с «Водоканалом» поставщиков и подрядчиков. Созданная ими за короткий срок схема будет ликвидирована. Как сообщили изданию несколько представителей свердловской власти, в настоящее время составляется список новых контрагентов МУП, с которыми будут заключены соответствующие договоры.
Ожидается, что в июне дума Екатеринбурга утвердит положение, регламентирующее условия проведения конкурса и порядок передачи будущему победителю объектов теплоснабжения, систем горячего и холодного водоснабжения. Ещё несколько месяцев уйдёт на подготовку пакета документов в правительстве Свердловской области. Ожидается, что концессионер будет определён до конца текущего года.
По данным собеседников, в число претендентов не войдут структуры, аффилированные с Виталием Кочетковым, – ранее предполагалось, что его интересы будет представлять венгерская фирма.
Также не предполагается участие в конкурсе заявлявшей о готовности побороться за актив компании «Российские коммунальные системы» (входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга).
Вместо них в качестве возможного концессионера рассматривается холдинговая компания «Региональные объединённые системы водоканал» (ХК «РВК»), совместно создаваемая ВЭБ.РФ и акционерами «Росводоканала» (90 процентов предприятия принадлежит владельцам «Альфа-Групп» Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичёву). Ранее федеральные СМИ сообщали, что новое предприятие будет вести бизнес в нескольких регионах, вложив в него в общей сложности около 12–14 млрд рублей.
4.03.2021
ПАО "СКБ-банк", подконтрольное Дмитрию Пумпянскому, за январь-сентябрь 2020 года получил чистый убыток в размере 4,1 млрд рублей против чистой прибыли 1,42 млрд рублей годом ранее. Показатели банка не первый год оставляют желать лучшего, но за последнее время они вышли в настоящее "пике". Возможно ли, что бизнесмен выводит через свой "карманный" банк денежки, в том числе - миллиарды, полученные из бюджета на санацию Газэнергобанка?
Согласно отчётности "СКБ-банка" по МСФО, активы учреждения просели на 1,1 млрд рублей, а собственный капитал банка уменьшился почти на треть - до 12,5 млрд рублей. При этом объём кредитов и авансов клиентам составил 48,5 млрд рублей (снижение почти на 9%), а обязательства банка выросли до 124,1 млрд руб. (рост на 3%). Руководство банка такое положение вещей объясняет последствиями кризиса 2020 года, вызванного пандемией COVID-19.
Однако сможет ли выправиться организация - вопрос спорный. Дело в том, что в середине 2020 года "РА Эксперт" понизило рейтинг банку до уровня ruВ+ и изменило прогноз по рейтингу с развивающегося на негативный. Как говорится на официальном сайте агентства, обновленный рейтинг банка обусловлен слабыми качеством активов и запасом по капиталу. А судя по намеченной негативной тенденции, стоит ожидать дальнейшей сдаче позиций.
Кроме того, по данным портала "Анализ банков", доля просроченных ссуд в течение года имеет тенденцию к увеличению, их уровень на последнюю дату намного выше среднего показателя по российским банкам (около 4-5%). Этот факт только подтверждает выводы экспертов "РА Эксперт" о том, что "СКБ-банк" имеет высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе.
Более того, аналитики портала "Анализ банков" заметили ещё одну тревожную тенденцию: в ноябре 2020 года произошло резкое падение оборотов по расчётным счетам, что "может означать возможное проведение сомнительных операций".