C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Почему сын экс-чиновника Валентина Грипаса не отвечает за искалеченных в ДТП?
30.08.2016
В распоряжении редакции «Компромат-Урал» оказались эксклюзивные материалы, связанные с бывшим вице-губернатором Югры, бывшим зампредом правительства Свердловской области (сентябрь 2013 – май 2016), курировавшим подготовку к ЧМ-2018 Валентином Грипасом. Он покинул свердловский кабмин 23 мая 2016 года на фоне коррупционного скандала в МУГИСО, а за несколько дней до этого его сын Никита стал виновником жуткого ДТП в Тюмени. По данным корреспондентов и инсайдеров портала «Компромат-Урал», наезд на пешеходов Грипас-младший совершил 14 мая 2016 года в 2:20 ночи на улице Республики в Тюмени в районе дома № 229. Отпрыск влиятельного Валентина Грипаса находился за рулем BMW 320i с госномером А104АА/72. От VIP-лихача пострадали три человека, здоровью двоих причинен тяжкий вред.
Два года назад, когда Грипас-старший отмечал свое 45-летие в кресле зампреда облправительства в Екатеринбурге, журналисты называли его «конфидентом свердловского губернатора. Говорят, сложные и спорные решения Евгений Куйвашев не принимает без совета своего товарища». Куйвашев и Грипас в тюменской тусовке – свои люди, здесь бурно развивалась их чиновничья карьера. Неудивительно, что начальник УГИБДД по Тюменской области Михаил Киселев и глава следственного управления регионального УМВД Юрий Ястребов не делают официальных заявлений о затянувшемся расследовании ДТП Грипаса. А какова позиция прокуратуры?
«Повреждения причинили тяжкий вред здоровью»
Наиболее пострадали от наезда Никиты Грипаса двое молодых людей: 17-летний Евгений Иванников и 18-летняя Юлия Самойлова.
 |
| Тюмень. Улица Республики, 229 |
Обоих обследовали в государственном «Областном бюро судебно-медицинской экспертизы» на 4 километре Червишевского тракта в Тюмени. Сюда пострадавших с увечьями направили по определению инспектора полка ДПС УГИБДД Тюменской области Цыбули. Судмедэксперт – Сергей Барышников, стаж работы по специальности – 42 года, кандидат медицинских наук.
Копии заключений Сергея Барышникова имеются в распоряжении редакции «Компромат-Урал». У Евгения Иванникова констатирован «ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом лобной кости с переходом на основание черепа; разрывы и гематомы печени… перелом правой лопатки, ушиб правого коленного сустава с кровоизлиянием в его полость… контузия правого глаза…». Вывод эксперта: «Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни».
Пострадавшая от Никиты Грипаса Юлия Самойлова «отделалась» «переломами обеих костей левой голени, раной на левой голени, ссадинами в поясничной области и на лучезапястных суставах, кровоподтеком на левом бедре…». Согласно выводу судмедэксперта Сергея Барышникова, «повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности…».
Юлию Самойлову прооперировали под общим наркозом, а Евгений Иванников несколько дней находился в реанимации на искусственной вентиляции легких. Юноша и девушка признаны потерпевшими по уголовному делу.
Больше повезло третьей пострадавшей от наезда Грипаса по фамилии Гала. Она получила средний вред здоровью – за такие последствия закон предусматривает для нарушителя ПДД только административную, а не уголовную ответственность. «Она не желает связываться с Грипасами. Осталась жива – и слава Богу!», - говорят знакомые жертвы ДТП.
Нет даже извинений!
Как уточнили обозреватели проекта «Компромат-Урал», полицейские квалифицировали содеянное Грипасом-младшим по части 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет два года колонии. Потерпевшие ожидают, что в сентябре следователь, наконец, ознакомит их с материалами уголовного дела. Насколько им известно, выполненные в рамках предварительного расследования следственные действия подтверждают вину Никиты Грипаса в полном объеме.
Но сомнения в торжестве правосудия и справедливости возникают из-за самоуверенной позиции самого подозреваемого, который рассчитывает на формальное наказание, «ниже низшего». Близкие к правоохранителям источники сообщают, что отпрыск Валентина Грипаса вину не признает. С момента ДТП до сегодняшнего дня он не выходил на связь с пострадавшими, чтобы хотя бы извиниться, не говоря уже о естественном в таких ситуациях предложении помощи и возмещения причиненного вреда. «Возникает вопрос об уровне воспитания и моральных ценностей в семье Грипасов. Как бы высоко они себя ни носили, но ведь искалечены люди, судьбы поломаны. Как с этим жить?», - риторически вопрошает в беседе с корреспондентом издания «Компромат-Урал» опытный прокурорский работник, не связанный с делом Грипаса и не пожелавший публиковать свое имя в контексте скандала.
Из открытых источников известно, что в сентябре 2014 года Никита Валентинович Грипас был зачислен студентом-платником («контрактной формы обучения») Уральского федерального университета по специальности «Международные отношения». В списке из 44 фамилий абитуриент с известной фамилией занял последнюю строчку, набрав минимальное количество баллов.
 |
| Уходя с госслужбы в связи с коррупционным скандалом на стройке к мундиалю-2018, Валентин ГРИПАС уже знал о преступлении сына |
Грипас-старший скрылся из виду вскоре после того, как в конце апреля 2016 года сотрудники ФСБ задержали министра по управлению госимуществом Свердловской области Алексея Пьянкова и его подельников по подозрению во взяточничестве при организации инфраструктуры екатеринбургских объектов Чемпионата мира по футболу – 2018. В разгар коррупционного скандала Валентин Грипас перестал выходить на связь. В прессе сообщалось, что он «побывал на допросе в Москве», после чего состоялась отставка с поста вице-премьера. Помимо прочего, в вину экс-чиновнику ставили сомнительные отношения со строительной компанией «Русград» и финансовые схемы в областном ГУПе «Урал-2018».
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ |
Редакция «Компромат-Урал» просит заместителя Генпрокурора Юрия Пономарева, курирующего УрФО, и прокурора Тюменской области Владимира Владимирова проконтролировать ход и результаты расследования уголовного дела по факту автомобильного наезда на пешеходов, совершенного Никитой Грипасом.
Мы следим за развитием событий, сообщайте известные вам факты на ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».
11.12.2018
Читатели портала «Компромат-Урал» рекомендовали обратить внимание на информацию о том, что на счетах бизнесмена Малика Гайсина (ИНН 666101828332, в феврале 2019-го планирует отмечать своё 60-летие), в отношении которого был подан иск о банкротстве, арестовано более 280 млн рублей. Об этом говорится в материалах арбитражного суда по иску олигарха к Ленинскому районному отделению управления судебных приставов Екатеринбурга.
Арест денежных средств бизнесмена произведён как обеспечительная мера по иску его кредиторов, которые хотят привлечь бизнесмена к субсидиарной ответственности. Судебные приставы же в ответ на это утверждали, что, по данным банков, денег на счетах Гайсина нет. На заседании суда 4 декабря олигарх представил дополнительные документы, из которых следует, что на его счетах в Сбербанке арестованы 281 млн рулей. В итоге следующее заседание было отложено на 25 декабря, к делу также привлекут Сбербанк.
По данным аналитической службы редакции «Компромат-Урал», Гайсин Малик Фавзавиевич является лицом, под контролем которого в соответствии с критериями МСФО (IFRS) находится банк «Вятич». Кроме того, Малик Гайсин является отцом Гайсин Айдан Малик (ИНН 665900433240). В свою очередь, Муллахметова Гульсина Ахматнуровна (ИНН 665907022955) является матерью Гайсин Айдан Малик. ООО «Анеп», ООО «Актай-М», Малик Гайсин, Гульсина Муллахметова и Айдан Гайсин образуют группу лиц в соответствии с признаками, установленными п. 1, 2, 3, 7, 8 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Данной группе принадлежит 98,93% голосующих акций банка «Вятич».
Редакция «Компромат-Урал» отслеживает жизнь и удивительные приключения «робинзонов из 90-х». Делитесь воспоминаниями: kompromat-ural@protonmail.com