C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Почему сын экс-чиновника Валентина Грипаса не отвечает за искалеченных в ДТП?
30.08.2016
В распоряжении редакции «Компромат-Урал» оказались эксклюзивные материалы, связанные с бывшим вице-губернатором Югры, бывшим зампредом правительства Свердловской области (сентябрь 2013 – май 2016), курировавшим подготовку к ЧМ-2018 Валентином Грипасом. Он покинул свердловский кабмин 23 мая 2016 года на фоне коррупционного скандала в МУГИСО, а за несколько дней до этого его сын Никита стал виновником жуткого ДТП в Тюмени. По данным корреспондентов и инсайдеров портала «Компромат-Урал», наезд на пешеходов Грипас-младший совершил 14 мая 2016 года в 2:20 ночи на улице Республики в Тюмени в районе дома № 229. Отпрыск влиятельного Валентина Грипаса находился за рулем BMW 320i с госномером А104АА/72. От VIP-лихача пострадали три человека, здоровью двоих причинен тяжкий вред.
Два года назад, когда Грипас-старший отмечал свое 45-летие в кресле зампреда облправительства в Екатеринбурге, журналисты называли его «конфидентом свердловского губернатора. Говорят, сложные и спорные решения Евгений Куйвашев не принимает без совета своего товарища». Куйвашев и Грипас в тюменской тусовке – свои люди, здесь бурно развивалась их чиновничья карьера. Неудивительно, что начальник УГИБДД по Тюменской области Михаил Киселев и глава следственного управления регионального УМВД Юрий Ястребов не делают официальных заявлений о затянувшемся расследовании ДТП Грипаса. А какова позиция прокуратуры?
«Повреждения причинили тяжкий вред здоровью»
Наиболее пострадали от наезда Никиты Грипаса двое молодых людей: 17-летний Евгений Иванников и 18-летняя Юлия Самойлова.
 |
| Тюмень. Улица Республики, 229 |
Обоих обследовали в государственном «Областном бюро судебно-медицинской экспертизы» на 4 километре Червишевского тракта в Тюмени. Сюда пострадавших с увечьями направили по определению инспектора полка ДПС УГИБДД Тюменской области Цыбули. Судмедэксперт – Сергей Барышников, стаж работы по специальности – 42 года, кандидат медицинских наук.
Копии заключений Сергея Барышникова имеются в распоряжении редакции «Компромат-Урал». У Евгения Иванникова констатирован «ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом лобной кости с переходом на основание черепа; разрывы и гематомы печени… перелом правой лопатки, ушиб правого коленного сустава с кровоизлиянием в его полость… контузия правого глаза…». Вывод эксперта: «Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни».
Пострадавшая от Никиты Грипаса Юлия Самойлова «отделалась» «переломами обеих костей левой голени, раной на левой голени, ссадинами в поясничной области и на лучезапястных суставах, кровоподтеком на левом бедре…». Согласно выводу судмедэксперта Сергея Барышникова, «повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности…».
Юлию Самойлову прооперировали под общим наркозом, а Евгений Иванников несколько дней находился в реанимации на искусственной вентиляции легких. Юноша и девушка признаны потерпевшими по уголовному делу.
Больше повезло третьей пострадавшей от наезда Грипаса по фамилии Гала. Она получила средний вред здоровью – за такие последствия закон предусматривает для нарушителя ПДД только административную, а не уголовную ответственность. «Она не желает связываться с Грипасами. Осталась жива – и слава Богу!», - говорят знакомые жертвы ДТП.
Нет даже извинений!
Как уточнили обозреватели проекта «Компромат-Урал», полицейские квалифицировали содеянное Грипасом-младшим по части 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет два года колонии. Потерпевшие ожидают, что в сентябре следователь, наконец, ознакомит их с материалами уголовного дела. Насколько им известно, выполненные в рамках предварительного расследования следственные действия подтверждают вину Никиты Грипаса в полном объеме.
Но сомнения в торжестве правосудия и справедливости возникают из-за самоуверенной позиции самого подозреваемого, который рассчитывает на формальное наказание, «ниже низшего». Близкие к правоохранителям источники сообщают, что отпрыск Валентина Грипаса вину не признает. С момента ДТП до сегодняшнего дня он не выходил на связь с пострадавшими, чтобы хотя бы извиниться, не говоря уже о естественном в таких ситуациях предложении помощи и возмещения причиненного вреда. «Возникает вопрос об уровне воспитания и моральных ценностей в семье Грипасов. Как бы высоко они себя ни носили, но ведь искалечены люди, судьбы поломаны. Как с этим жить?», - риторически вопрошает в беседе с корреспондентом издания «Компромат-Урал» опытный прокурорский работник, не связанный с делом Грипаса и не пожелавший публиковать свое имя в контексте скандала.
Из открытых источников известно, что в сентябре 2014 года Никита Валентинович Грипас был зачислен студентом-платником («контрактной формы обучения») Уральского федерального университета по специальности «Международные отношения». В списке из 44 фамилий абитуриент с известной фамилией занял последнюю строчку, набрав минимальное количество баллов.
 |
| Уходя с госслужбы в связи с коррупционным скандалом на стройке к мундиалю-2018, Валентин ГРИПАС уже знал о преступлении сына |
Грипас-старший скрылся из виду вскоре после того, как в конце апреля 2016 года сотрудники ФСБ задержали министра по управлению госимуществом Свердловской области Алексея Пьянкова и его подельников по подозрению во взяточничестве при организации инфраструктуры екатеринбургских объектов Чемпионата мира по футболу – 2018. В разгар коррупционного скандала Валентин Грипас перестал выходить на связь. В прессе сообщалось, что он «побывал на допросе в Москве», после чего состоялась отставка с поста вице-премьера. Помимо прочего, в вину экс-чиновнику ставили сомнительные отношения со строительной компанией «Русград» и финансовые схемы в областном ГУПе «Урал-2018».
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ |
Редакция «Компромат-Урал» просит заместителя Генпрокурора Юрия Пономарева, курирующего УрФО, и прокурора Тюменской области Владимира Владимирова проконтролировать ход и результаты расследования уголовного дела по факту автомобильного наезда на пешеходов, совершенного Никитой Грипасом.
Мы следим за развитием событий, сообщайте известные вам факты на [email protected]
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com