C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Почему сын экс-чиновника Валентина Грипаса не отвечает за искалеченных в ДТП?
30.08.2016
В распоряжении редакции «Компромат-Урал» оказались эксклюзивные материалы, связанные с бывшим вице-губернатором Югры, бывшим зампредом правительства Свердловской области (сентябрь 2013 – май 2016), курировавшим подготовку к ЧМ-2018 Валентином Грипасом. Он покинул свердловский кабмин 23 мая 2016 года на фоне коррупционного скандала в МУГИСО, а за несколько дней до этого его сын Никита стал виновником жуткого ДТП в Тюмени. По данным корреспондентов и инсайдеров портала «Компромат-Урал», наезд на пешеходов Грипас-младший совершил 14 мая 2016 года в 2:20 ночи на улице Республики в Тюмени в районе дома № 229. Отпрыск влиятельного Валентина Грипаса находился за рулем BMW 320i с госномером А104АА/72. От VIP-лихача пострадали три человека, здоровью двоих причинен тяжкий вред.
Два года назад, когда Грипас-старший отмечал свое 45-летие в кресле зампреда облправительства в Екатеринбурге, журналисты называли его «конфидентом свердловского губернатора. Говорят, сложные и спорные решения Евгений Куйвашев не принимает без совета своего товарища». Куйвашев и Грипас в тюменской тусовке – свои люди, здесь бурно развивалась их чиновничья карьера. Неудивительно, что начальник УГИБДД по Тюменской области Михаил Киселев и глава следственного управления регионального УМВД Юрий Ястребов не делают официальных заявлений о затянувшемся расследовании ДТП Грипаса. А какова позиция прокуратуры?
«Повреждения причинили тяжкий вред здоровью»
Наиболее пострадали от наезда Никиты Грипаса двое молодых людей: 17-летний Евгений Иванников и 18-летняя Юлия Самойлова.
 |
| Тюмень. Улица Республики, 229 |
Обоих обследовали в государственном «Областном бюро судебно-медицинской экспертизы» на 4 километре Червишевского тракта в Тюмени. Сюда пострадавших с увечьями направили по определению инспектора полка ДПС УГИБДД Тюменской области Цыбули. Судмедэксперт – Сергей Барышников, стаж работы по специальности – 42 года, кандидат медицинских наук.
Копии заключений Сергея Барышникова имеются в распоряжении редакции «Компромат-Урал». У Евгения Иванникова констатирован «ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом лобной кости с переходом на основание черепа; разрывы и гематомы печени… перелом правой лопатки, ушиб правого коленного сустава с кровоизлиянием в его полость… контузия правого глаза…». Вывод эксперта: «Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни».
Пострадавшая от Никиты Грипаса Юлия Самойлова «отделалась» «переломами обеих костей левой голени, раной на левой голени, ссадинами в поясничной области и на лучезапястных суставах, кровоподтеком на левом бедре…». Согласно выводу судмедэксперта Сергея Барышникова, «повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности…».
Юлию Самойлову прооперировали под общим наркозом, а Евгений Иванников несколько дней находился в реанимации на искусственной вентиляции легких. Юноша и девушка признаны потерпевшими по уголовному делу.
Больше повезло третьей пострадавшей от наезда Грипаса по фамилии Гала. Она получила средний вред здоровью – за такие последствия закон предусматривает для нарушителя ПДД только административную, а не уголовную ответственность. «Она не желает связываться с Грипасами. Осталась жива – и слава Богу!», - говорят знакомые жертвы ДТП.
Нет даже извинений!
Как уточнили обозреватели проекта «Компромат-Урал», полицейские квалифицировали содеянное Грипасом-младшим по части 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет два года колонии. Потерпевшие ожидают, что в сентябре следователь, наконец, ознакомит их с материалами уголовного дела. Насколько им известно, выполненные в рамках предварительного расследования следственные действия подтверждают вину Никиты Грипаса в полном объеме.
Но сомнения в торжестве правосудия и справедливости возникают из-за самоуверенной позиции самого подозреваемого, который рассчитывает на формальное наказание, «ниже низшего». Близкие к правоохранителям источники сообщают, что отпрыск Валентина Грипаса вину не признает. С момента ДТП до сегодняшнего дня он не выходил на связь с пострадавшими, чтобы хотя бы извиниться, не говоря уже о естественном в таких ситуациях предложении помощи и возмещения причиненного вреда. «Возникает вопрос об уровне воспитания и моральных ценностей в семье Грипасов. Как бы высоко они себя ни носили, но ведь искалечены люди, судьбы поломаны. Как с этим жить?», - риторически вопрошает в беседе с корреспондентом издания «Компромат-Урал» опытный прокурорский работник, не связанный с делом Грипаса и не пожелавший публиковать свое имя в контексте скандала.
Из открытых источников известно, что в сентябре 2014 года Никита Валентинович Грипас был зачислен студентом-платником («контрактной формы обучения») Уральского федерального университета по специальности «Международные отношения». В списке из 44 фамилий абитуриент с известной фамилией занял последнюю строчку, набрав минимальное количество баллов.
 |
| Уходя с госслужбы в связи с коррупционным скандалом на стройке к мундиалю-2018, Валентин ГРИПАС уже знал о преступлении сына |
Грипас-старший скрылся из виду вскоре после того, как в конце апреля 2016 года сотрудники ФСБ задержали министра по управлению госимуществом Свердловской области Алексея Пьянкова и его подельников по подозрению во взяточничестве при организации инфраструктуры екатеринбургских объектов Чемпионата мира по футболу – 2018. В разгар коррупционного скандала Валентин Грипас перестал выходить на связь. В прессе сообщалось, что он «побывал на допросе в Москве», после чего состоялась отставка с поста вице-премьера. Помимо прочего, в вину экс-чиновнику ставили сомнительные отношения со строительной компанией «Русград» и финансовые схемы в областном ГУПе «Урал-2018».
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ |
Редакция «Компромат-Урал» просит заместителя Генпрокурора Юрия Пономарева, курирующего УрФО, и прокурора Тюменской области Владимира Владимирова проконтролировать ход и результаты расследования уголовного дела по факту автомобильного наезда на пешеходов, совершенного Никитой Грипасом.
Мы следим за развитием событий, сообщайте известные вам факты на ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
