C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Игорю Решетникову припомнили непостроенный кинологический центр и использование ведомственной реабилитационной базы под дачу
14.06.2016
Заметной новостью последних дней стало процессуальное решение сотрудников управления СКР по Курганской области предъявить обвинение бывшему начальнику областного управления МВД Игорю Решетникову. Генерал-майору вменяется коррупционный состав – злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». Следствие выяснило, что он санкционировал оплату бюджетных миллионов за заведомо невыполненные работы по строительству центра кинологической службы. Другие эпизоды, инкриминируемые Решетникову, выглядят вопиюще еще и с позиций служебной этики офицера МВД. Несколько лет подряд генерал использовал как личную дачу ведомственную базу отдыха «Болдинцево» в Кетовском районе Зауралья, возведенную для реабилитации и лечения сотрудников полиции. Сам Решетников утверждает, что его уголовное преследование связано с личной местью сотрудников ФСБ.
ГЕНЕРАЛА ВЗЯЛИ ЗА ОТДЫХ
Бывшему главе УМВД Курганской области предъявлены обвинения в злоупотреблениях
Следователи СКР предъявили обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями экс-главе УМВД по Курганской области генерал-майору Игорю Решетникову. Пока в его деле фигурирует два эпизода: неправомерное подписание контрактов по разработке проекта центра кинологической службы, который фактически не построен до сих пор, и нецелевом использовании реабилитационного центра МВД под собственный отдых. Генерал Решетников вину не признает.
Как сообщили в следственном управлении СКР по Курганской области, следователи отдела по расследованию особо важных дел предъявили обвинения бывшему начальнику регионального УМВД генерал-майору Игорю Решетникову (возглавлял областную полицию с апреля 2011-го до мая 2015 года). «Обвинения ему предъявлены по фактам злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ)»,— пояснила старший помощник руководителя управления Олеся Дергунова. После отставки генерал Решетников проживает в Москве, на днях он прибыл в Курган для участия в церемонии открытия памятника погибшим полицейским. После торжеств он прибыл на допрос к следователю, где ему были предъявлены обвинения. Теперь он находится под подпиской о невыезде из Москвы, а в Курган будет приезжать по первому требованию следователя.
Как следует из материалов уголовного дела, генерал в 2012–2013 годах подписал акты сдачи-приемки выполненных работ по проектированию центра кинологической службы (ЦКС) с одной из курганских фирм (ее название следствие пока не раскрывает). Следствие считает, что он знал про то, что фактически ничего сделано не было, но подписал документы, по которым подрядчику необоснованно перечислили 2 млн руб.
Кроме того, ему инкриминируется ущерб 12 млн руб. в связи с нецелевым использованием в 2011–2015 годах комплекса реабилитационного центра УМВД, возведенного для лечебно-реабилитационных процедур личного состава на базе отдыха «Болдинцево» в Кетовском районе. Как отмечают следователи, генерал не принимал меры к организации реабилитации сотрудников полиции, а использовал базу как личную дачу и проводил на ней банкеты. По оценкам следователей, за это время из бюджета было потрачено более 12 млн руб. не только на содержание загородной резиденции полицейского, но и на покупку непрофильной для лечебного учреждения техники: домашнего кинотеатра с караоке, вокальной радиосистемы и ковровых дорожек. При этом, отмечают в СКР, порядка 30 сотрудников региональной полиции были вынуждены проходить лечение и восстановление в других регионах.
Уголовному делу генерала предшествовал крупный коррупционный скандал, связанный с деятельностью его бывших подчиненных. Накануне его отставки в 2015 году по материалам регионального УФСБ были возбуждены уголовные дела в отношении полицейских, приглашенных им в Курган с прошлого места службы в Хабаровском крае. Речь идет об уголовном деле бывших заместителя ГУ МВД по Курганской области Андрея Алешкина, начальника УЭБиПК Максима Шевелева, начальника тыла Сергея Мазко и других сотрудников региональной полиции (сейчас их дела рассматриваются в Курганском горсуде). По версии следствия, они получили взятку 8 млн руб. за покровительство бизнесмена, который выполнял госконтракт на реконструкцию госпиталя МВД.
Связаться с Игорем Решетниковым и его адвокатом не удалось. Однако известно, что вину он не признает. Отметим, что в минувший четверг генерал выступил в городском суде Кургана как свидетель по уголовному делу своих подчиненных. На заседании он рассказал о провокациях со стороны сотрудников ФСБ, с которыми у полиции не сложились рабочие отношения.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
***
ЭКС-НАЧАЛЬНИКУ ПОЛИЦИИ ЗАУРАЛЬЯ ПРЕДЪЯВИЛИ ОБВИНЕНИЕ
Бывшему начальнику УМВД России по Курганской области, генерал-майору полиции Игорю Решетникову предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии следствия, в декабре 2012 года и августе 2013 года Решетников подписал акты сдачи-приемки выполненных работ на подготовку проекта центра кинологической службы (ЦКС) в рамках гособоронзаказа, хотя знал, что работа не сделана. Тем не менее, подрядчику - одной из курганских фирм - было перечислено два миллиона рублей, выделенных в рамках гособоронзаказа. Из-за отсутствия проектной документации строительство центра кинологической службы до сих пор не начато: госконтракт не исполнен, хотя Управление МВД на требуется новый ЦКС.
Кроме того, его обвиняют в том, что он использовал реабилитационный центр УМВД в качестве загородного дома для личного и семейного отдыха, устраивал там банкеты, хотя здание находится на федеральном бюджете, полностью содержалось за счет средств федерального бюджета. Для комфортного времяпрепровождения по указанию Решетникова в центр купили имущество, никак не связанное с лечебными процедурами (ковровые дорожки, ЖК-телевизоры, домашний кинотеатр с караоке, вокальная радиосистема и пр.).
- Всего за время незаконного использования здания реабилитационного центра в личных целях руководителем УМВД на его содержание было затрачено свыше 12 миллионов рублей бюджетных средств, - сообщила старший помощник руководителя управления Олеся Дергунова. - В то время, как более 30 действующих и бывших сотрудников органов внутренних дел были вынуждены проходить реабилитационные процедуры в других субъектах России.
Напомним, генерал-майор полиции Игорь Решетников был освобожден от занимаемой должности указом президента РФ 4 июля 2015 года. По одной из версий, отставка связана с громким коррупционным скандалом, в котором замешаны трое его бывших заместителей...
В отношении Игоря Решетникова взята подписка о невыезде.
Валентина Пичурина
«Российская газета»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.