C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Прошлое и будущее полковника милиции в Хабаровске и генерала полиции в Кургане. СКР идет по следу Игоря Решетникова
22.10.2015
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» продолжают информировать читателей о громком антикоррупционном разоблачении руководства УМВД Курганской области – об этом сюжете мы начинали рассказывать ранее. Напомним, речь идет об изобличении во взяточничестве и аресте высокопоставленных полицейских Зауралья (причем на мздоимстве пойман главный борец с коррупцией в УМВД). После скандала в мае 2015 года кресло начальника областного УМВД быстро покинул генерал-майор полиции Игорь Решетников (на фото). С того времени о претензиях к бывшему начальнику главка ничего не сообщалось – сформировалось общественное мнение о том, что генерал вышел сухим из воды и отделался лишь отставкой. Однако сегодня стало известно, что следователи СКР все-таки отрабатывают версию о причастности Решетникова к коррупционным схемам, исполнителями в которых были его подчиненные. О неосведомленности генерала, действительно, говорить не приходится – в преступлениях обвиняются его ближайшие соратники, которых он лично перевел в Курган вслед за собой из Хабаровска, где Решетников работал начальником краевой криминальной милиции и тоже засветился в историях на тему должностной нечистоплотности.
ОБЪЯВЛЕНА ОХОТА НА ГЕНЕРАЛА
Бывшие подчиненные начальника курганского УМВД Решетникова дали новые показания
Бывший начальник УМВД России по Курганской области, генерал-майор полиции Игорь Решетников может пополнить ряды подозреваемых в уголовном деле о взятках, где уже фигурируют трое высокопоставленных полицейских. Как стало известно, следственные органы сейчас проверяют информацию о возможной противоправной деятельности Решетникова. В деле, между тем, появляются новые эпизоды и меняется состав фигурантов.
Следственные органы в настоящее время следственным и оперативным путем проверяют информацию о возможной противоправной деятельности бывшего начальника УМВД России по Курганской области Игоря Решетникова, сообщил сегодня в ответ на запрос руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ Денис Мокин. Он уточнил, что это происходит в рамках расследования общего уголовного дела в отношении троих высокопоставленных полицейских региона Андрея Алешкина, Максима Шевелева и Сергея Мазко, а также гендиректора строительной фирмы Сергея Обласова, от которого правоохранители, по версии следствия, брали взятки.
Мокин подчеркнул, что на данный момент не дана окончательная юридическая оценка «действиям либо бездействию» Решетникова.
Заместитель начальника УМВД Андрей Алешкин, начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Максим Шевелев и начальник тыла УМВД Сергей Мазко обвиняются в шести эпизодах получения взяток на общую сумму свыше 8 млн рублей (часть 6 статьи 290, пункты «а», «в» части 5 статьи 290 УК РФ). По версии следствия, они получали деньги за оказание покровительства подрядчику, который вел работы по реконструкции здания госпиталя УМВД по улице Урицкого, 1 – руководителю ООО «Курганская строительная компания» Сергею Обласову. Сам Обласов обвиняется по части 4 статьи 159 УК РФ – в хищениях бюджетных средств, выделенных медико-санитарной части УМВД.
Игорь Решетников, напомним, подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел, как только Алешкин, Шевелев и Мазко стали фигурантами уголовного дела. Об этом стало известно 22 мая 2015 года, когда Алешкина и Шевелева задержали и взяли под стражу.
В МВД России, комментируя отставку Решетникова, отмечали, что начальник управления лично пригласил на службу всех высокопоставленных руководителей, которые стали подследственными. Как известно, они прибыли в Курган из Хабаровского края.
Сейчас Алешкин и Шевелев находятся под стражей, срок их содержания продлили до 3 декабря. Мазко также был под стражей, но 22 сентября ему сменили меру пресечения, поместив под домашний арест до 22 ноября. Это стало возможным, поскольку Мазко единственный из полицейских полностью признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием.
Сразу после того как Мазко выпустили из-под стражи, источник в следственных органах рассказал, что полицейский признался в получении от Обласова части денежных средств, а также дал дополнительные показания на других фигурантов дела.
При этом, по информации наших источников, никаких показаний в отношении Игоря Решетникова Сергей Мазко не давал. Это объясняют просто: «Мазко был далек от Решетникова. Что-то рассказать про генерала могли бы только его непосредственные подчиненные».
Связаться с самим Игорем Решетниковым, чтобы получить его комментарий по ситуации, сегодня не удалось – его телефон недоступен.
Если Мазко и не дал показаний на Решетникова, то он предоставил следствию другую новую информацию по делу. Как сообщил Денис Мокин, силовики выявили новый эпизод, что Алешкин и Мазко получили взятку в размере 500 тыс. рублей от представителя фирмы, которая оказывала областному управлению МВД клининговые услуги. Источник издания считает: «Для заключения досудебного соглашения Мазко надо было указать факт, который был неизвестен следствию. Вот Мазко этот факт и указал».
При этом адвокат Сергея Мазко Владимир Вагин сегодня уточнил, что обвинение в совершении этого преступления его подзащитному пока не предъявлено. Адвокат Андрея Алешкина – Елена Киселева не отвечала на звонки.
Между тем, как стало известно, в деле не только появился новый эпизод, но и изменился список фигурантов – из него исключили подполковника Олега Ющика, бывшего первым заместителем Сергея Мазко.
Эту информацию подтвердил адвокат Ющика – Олег Попов. «На прошлой неделе было прекращено уголовное преследование в отношении Олега Ющика, который ранее был подозреваемым по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Сейчас никакого процессуального статуса у Ющика нет», – сообщил он.
По словам Попова, «Олег Ющик не давал никаких показаний, в том числе изобличающих каких-либо лиц». «Мы стояли на 51-ой статье Конституции (дает право не свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников, – прим. ред.)», – пояснил защитник.
Добавим, что сейчас срок следствия по уголовному делу продлен до 3 декабря.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
***
Из досье на генерала Решетникова
ХАБАРОВСКИЙ СПРУТ
01.04.2011
Эта информация выкладывается впервые. Сводка оперативных сообщений о коррупционных действиях высокопоставленных Хабаровских милиционеров и их друзей до осени 2010 года.
Решетников Игорь Викторович – первый заместитель начальника УВД по ХК полковник милиции.
Является собственником трех квартир в г. Хабаровске. Одна из квартир расположена в районе ул. Рабочий городок, данную квартиру и еще одну сдает в аренду как нежилое помещение. Сам с семьей проживает в квартире, расположенной в элитном доме в районе ул. Тургенева – ул. Комсомольская. Супруга хвасталась приобретением кухонного гарнитура, стоимостью 900 тысяч рублей.
До назначения Решетникова И.В. первым заместителем начальника УВД по ХК, он являлся начальником УВД по Камчатскому краю, где обзавелся криминальными связями в кавказской диаспоре, которая в дальнейшем поспособствовала его назначению на должность первого заместителя.
В настоящее время достоверно известны факты так называемого крышевания запрещенного законом игорного бизнеса на территории Хабаровского края (например игровые автоматы в развлекательном комплексе «Цепелин»).
В подтверждение этому имеются факты того, что неподконтрольные ему места игорного бизнеса постоянно проверяются вверенными ему сотрудниками ОБОП и ОБЭП УВД по ХК, а в тех местах где он ежемесячно получает так называемый откат, проверки не проводятся, даже если они проводились то носили исключительно формальный подход, до сих пор в г. Хабаровске открыто никого не стесняясь и плевать они хотели на законы РФ, так как знают, что они платят высокопоставленному лицу из правоохранительных органов Решетникову, не будут привлечены к уголовной ответственности.
Так чтобы показать работу УВД по ХК с борьбой по незаконному игровому бизнесу Решетников систематически направлял сотрудников КМ УВД по ХК в одни и те же места, где находились на незаконных основаниях игровые автоматы – ул. Толстого в р-не Центрального рынка, ул. Выборгская, 146 и др., для того чтобы заставить владельцев данных клубов платить им дань (деньги), так как перед этим неоднократно выдвигались требования об плате и тогда они могут спокойно незаконно работать, так как Решетников выступит в роли покровителя и не один сотрудник КМ не сможет в отношении них проводить какие-либо проверки.
Примерно в сентябре-октябре 2010 года по оперативной информации было установлено место и время сходки криминальных лиц кавказской национальности, об этом было доложено Решетникову для того чтобы получить резолюцию на проведение ОРМ (Воронеж-2, ресторан «Анталия». Решетников узнав об этом запретил сотрудникам милиции проводить какие-либо ОРМ в отношении данных лиц, чем злоупотребил своими должностными полномочиями, так как среди лиц кавказской национальности присутствовали именно те лица, которым он оказывает покровительство в совершении преступлений на территории ХК. Кроме того, на кавказской сходке присутствовали лица находящиеся в федеральном розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. После того, как Решетников отдал приказ подчиненным ему сотрудникам ни в коем случае не проводить в указанном месте (Воронеж-2 развлекательный комплекс «Анталия») ОРМ, сам выехал в указанное место, для того чтобы предупредить криминальных лиц о том, что среди их лиц, кто-то передает информацию сотрудникам милиции……
Кроме того, Решетников неоднократно использовал служебный автомобиль с водителем в нерабочее время для решения своих дел, так как посещение кафе, ресторанов, саун, магазинов………..(например, находился в кафе «Телеграф», где в вечернее в нерабочее время употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, после чего покинул его на служебном автомобиле)….
В 2009 году в октябре месяце сотрудники УУР КМ УВД по ХК получили оперативную информацию о месте нахождения криминального лидера по прозвищу «Краб» Масленников Ю.А. и необходимо было выехать на его задержания в г. Москву, узнав об этом Решетников запретил сотрудникам КМ выезжать в командировку для оказания оперативного сопровождения при задержании СО СКП РФ по ДФО, кроме того постоянно воспрепятствовал расследования уголовного дела по факту покушения на убийство Сахнова Э.Г. чтобы было связано с оперативным сопровождением по делу……
При начальнике УВД по ХК Лапине А.А. Решетников от одного из предпринимателей получил вознаграждение в виде «Ленд-Крузер-200», стоимостью около 3 млн. рублей, за то чтобы он своими полномочиями решил вопрос о прекращении налоговых и иных проверок в отношении его предприятий по добычи и переработке леса, так как лесной бизнес этого предпринимателя являлся незаконным «Ангелина». А так же через Решетникова коммерсант решал вопросы по устранению конкурентов в лесном бизнесе. Встречи Решетникова и вышеупомянутого предпринимателя неоднократно проводились в гостиничном комплексе, принадлежащем Салманову, в г. Хабаровске.
В октябре-ноябре 2010 года Решетников отправил в г. Краснодар для Лапина А.А. 1.500 тонны красной икры, которая незаконно добыта на территории Хабаровского края, чтобы заручиться поддержкой при переводе его на вышестоящую должность.
…
«Amur_corruption» (орфография и пунктуация полностью сохранены)
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.