C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Владимир Владимирович, как вразумить УГМК?» На что Путину жаловались 794 работника птицефабрики и что получили в ответ
18.04.2020
Читатели проекта «Компромат-Урал» предоставили в редакцию документы о том, как птицефабрика «Среднеуральская» продолжает отбиваться от неадекватных по жёсткости претензий контрольно-надзорных органов. Согласно многократно опубликованным данным, за заказом «кошмарить» предприятие пищепрома стоит УГМК-Холдинг и руководящий им олигарх Андрей Козицын. По этой версии, УГМКовцы давно положили глаз на территорию Среднеуральской птицефабрики для собственных девелоперских проектов.
Абсурдность и нелепость ситуации - в том, что предприятие кошмарят по «экологической» линии. Если «Сренеуральская» производит яйцо и продукцию из курятины, то значит – есть и куры. Если есть куры – следовательно, есть помёт. А если есть помёт, то значит, есть опасные стоки и вообще «жуткие» экологические безобразия. Найти нарушения – не проблема, особенно, если искать с пристрастием. В условиях избирательного правоприменения логика вполне работающая. Сколь примитивна, столь и цинична, тем более, для крупной ФПГ, с известными связями и возможностями.
И ерунда, что от самой УГМК и её «вони» воет едва не пол-России: от Воронежа и Владикавказа до Тюмени и глухого Ивделя. Нет, вредоносное металлургическое производство «вертикали успеха», тяжёлые металлы – это так, пустяки. То ли дело куриный помёт от сравнительно небольшой, но значимой для города птицефабрики – вот сущее исчадье экологического бедствия. Вот куда, словно по команде, должны бросить все силы и полномочия всевозможные госорганы. Зачем? А просто кому-то большому и влиятельному захотелось убрать объект. Коллектив – за ворота…
Об «административной» нелепости подробно сообщается в письме почти восьмисот работников птицефабрики, с которым (текст публикуем ниже) они обратились к Владимиру Путину, его уральскому полпреду Николаю Цуканову и губернатору Евгению Куйвашеву. Копия обращения и ответов на него поступила журналистам от читателей «Компромат-Урал».
Так, цукановский подчинённый, ГФИ по Свердловской области Андрей Руцинский 24 марта проинформировал заявителей о принятых «мерах» (для самого Руцинского это, наверное, была одна из первых бумаг за его подписью на новом непыльном месте: областным фединспектором он стал 26 февраля 2020 года). Согласно ответу, 3 марта замполпреда Александр Калиберда провёл специальное совещание при участии прокурора области Сергея Охлопкова и представителей прочих инстанций. Читатели, предоставившие документ из полпредства, называют его «бессодержательной бюрократической отпиской – и нашим, и вашим». Вроде как «целесообразность вложения средств для модернизации производственных и коммунальных мощностей» птицефабрики следует «рассмотреть», но в то же время не исключая «возможного массового высвобождения» работников. Феерично!
Впрочем, жизнь оказывается сильнее, чем планы всесильных миллиардеров из рейтинга Forbes. Эпидемия коронавируса вносит свои коррективы. Если без чугуна и стали, летающих самолётов, туда-сюда гоняющих авто и бороздящих рельсы поездов человечество, как выясняется, прожить ещё в силах, то массово остаться без питания, в том числе без доступной белковой пищи из куриного мяса, - никак. Да и накалять обстановку через рукотворное «массовое высвобождение» персонала, когда в стране всплеск covid-безработицы, - таких смельчаков среди «государевых людей» сейчас вряд ли найти даже за приличные деньги. Впрочем, поживём – увидим, будем наблюдать.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за неравнодушие. Новые сообщения и материалы направляйте по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
«Уважаемый Владимир Владимирович!..
Мы – трудовой коллектив ООО «Птицефабрика Среднеуральская» - обращаемся к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина… с повторной просьбой вмешаться в решение вопроса о дальнейшей судьбе нашего предприятия.
В своё время мы стали свидетелями доведения до банкротства градообразующего предприятия г. Среднеуральска – ОАО «Птицефабрика Среднеуральская», находившегося на протяжении 45 лет в государственной (!) собственности.
Всё это время вопросы экологии не интересовали ни собственника имущества – Свердловскую область, ни сами контролирующие и правоохранительные органы…
Однако после того как наше предприятие стало возрождаться, органы прокуратуры вдруг «вспомнили», что у нас есть нерешённые проблемы по экологии, и началась активная травля, выражающаяся путём повторяющихся проверок и чередой надуманных исков с требованиями возмещения ущерба, причинённого лесам, почвам от нашей якобы незаконной деятельности. Сегодня в судах рассматриваются иски прокуратуры и Министерства природы и экологии на сумму более 36 млн. руб.!! Прокуратура ставит вопросы о прекращении работы пометохранилища, без которого птицефабрика существовать не может!
Огромное количество административных штрафов, налагаемых как на предприятие, так и на должностных лиц, не идёт ни в какое сопоставление ни с чем! Разве при существующих потребностях в средствах, которые необходимо направить предприятию на экологические задачи, предъявление ущерба в таких размерах оправдано?
Требования о приостановлении деятельности птицефабрики прямо заявляются органами прокуратуры в суде, и тому подтверждение – вынесенное решение судьи Вершининой М.П. 12.02.2020г. о приостановлении деятельности предприятия за якобы возможное причинение угрозы неопределённому числу лиц по нарушениям пожарной безопасности (это при том, что у предприятия имеется установленный органами пожарного надзора срок устранения нарушений – 02.11.2020г.). Причём данное решение выносилось без вызова предприятия, без каких-либо пояснений с нашей стороны!
Сегодня мы понимаем, что основным вопросом для предприятия остаётся приём стоков очистными сооружениями г. Среднеуральска.
В 2018 году, после запрета сброса сточных вод в Молебское болото, предприятием за короткий срок был восстановлен напорный канализационный коллектор для сброса стоков птицефабрики на очистные сооружения г. Среднеуральска о принятии ими стоков и заключён соответствующий договор.
До августа 2019 года стоки принимались очистными сооружениями г. Среднеуральска без замечаний. В последующем, по непонятным нам причинам, в приёме сточных вод г. Среднеуральск нам отказал и продолжает упорно отказывать, несмотря на то, что в 2019 году мы построили собственные локальные очистные сооружения и готовы передавать на существующие очистные сооружения г. Среднеуральска доведённые до нормативных значений хоз-бытовые стоки птицефабрики.
Отказ в приёме сточных вод птицефабрики порождает цепочку неразрешимых проблем.
Прежде всего, это невозможность вывоза всего объёма стоков спецтранспортом и, как следствие, вынужденный разлив сточных вод на рельеф местности, за что контролирующие органы инициируют предъявление огромных штрафов и приостановку работы предприятия.
Создавшаяся ситуация с приёмом стоков птицефабрики для нас, трудового коллектива, является совершенно непонятной и фактически понуждает предприятие добровольно прекратить работу.
Как может г. Среднеуральск не принимать стоки предприятия, если г. Среднеуральск – это муниципальный орган, который обязан обеспечить приём стоков от предприятий в обязательном порядке, а не вынуждать предприятие работать в чрезвычайном режиме, ссылаясь на отсутствие свободных мощностей на очистных сооружениях?
Череда запретов не прекращается и мы с каждым днём понимаем, что можем реально остаться без работы и средств к существованию! Более нелепого отношения к работающему, уплачивающему все налоги и выплачивающему своевременно заработную плату предприятию придумать невозможно!
Если вопрос по приёму стоков не решится в ближайшее время, скорее всего, предприятие перестанет работать, так как стоки девать уже сейчас некуда.
Просим Вас услышать просьбу нашего трудового коллектива. Мы хотим трудиться на нашем предприятии, приносить пользу нашему региону и городу!
Просим Вас в самое ближайшее время приехать на наше предприятие и встретиться с трудовым коллективом птицефабрики.
С уважением, трудовой коллектив ООО «Птицефабрика Среднеуральская» в количестве 794 человека».
Контекст:
Петушиные бои Косилова и Козицына. Кто заинтересован кошмарить Среднеуральскую птицефабрику
Другие публикации
8.03.2021
Несколько дней назад обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно, что ещё 24 февраля 2021 года Владимир Путин назначил на должность первого заместителя директора ФСБ России Сергея Королёва, который до этого был руководителем службы экономической безопасности на Лубянке. Эксперты, например, профессор ВШЭ Николай Петров, полагают, что повышение Королёва – это очередной шаг в переформатировании высшего звена «силовиков», имея в виду приход так называемых технократов.
Наиболее ярко этот тренд, по версии Петрова, проявился в Генпрокуратуре, где на смену «клану Чаек» поставлен «энергичный и эффективный» Игорь Краснов – человек из другого ведомства (СКР), не отягощённый грузом многолетнего участия в прокурорских интригах. Во всяком случае, со стороны может показаться именно так.
«Сергей Королёв – один из самых влиятельных чекистов. Амбициозный генерал, имеющий репутацию «технократа», последовательно возглавлял два самых могущественных подразделения ФСБ: Управление собственной безопасности и Службу экономической безопасности. Он курировал уголовные дела против губернаторов, при его участии завершился аппаратный разгром конкурентов Лубянки из МВД. Сейчас Королёв делает новый шаг к вершинам иерархии спецслужб.
Назначение генерал-полковника ФСБ Сергея Королёва на пост первого заместителя директора спецслужбы – вполне в рамках лубянской аппаратной логики. Королёв переходит на чекистский пост № 2 с позиции руководителя Службы экономической безопасности (СЭБ) – одного из важнейших подразделений ФСБ. Кресло руководителя СЭБ часто становится трамплином к высшей власти на Лубянке. В 1999 году на пост первого замдиректора ФСБ перешел тогдашний начальник «экономического департамента» Николай Патрушев (чтобы через несколько месяцев возглавить ФСБ). А в 2008 году директором ФСБ стал другой руководитель СЭБ – Александр Бортников.
5.03.2021
«Альфа-Групп» или «Ростех»? Кого озолотит слив «Водоканала» Екатеринбурга
В Екатеринбурге стартовала подготовка к передаче в концессию крупнейшего муниципального актива – городского «Водоканала». От управления отстранены топ-менеджеры, аффилированные с ранее претендовавшим на предприятие свердловским коммерсантом. Новую бизнес-схему МУП планируется перестроить под интересы одного из крупнейших федеральных игроков.
Как сообщают источники, реформа началась, когда гендиректор «Водоканала» Евгений Лузгин лишил права подписи некоторых своих заместителей. В их числе оказался депутат думы Екатеринбурга Александр Караваев, которого причисляют к команде крупного свердловского бизнесмена Виталия Кочеткова.
Именно Кочеткова до последнего времени называли главным претендентом на заключение концессионного договора. Его команда предпринимала активные действия по взятию актива под свой контроль. В частности, компаньоны бизнесмена в конце 2020 года начали скупать работающих с «Водоканалом» поставщиков и подрядчиков. Созданная ими за короткий срок схема будет ликвидирована. Как сообщили изданию несколько представителей свердловской власти, в настоящее время составляется список новых контрагентов МУП, с которыми будут заключены соответствующие договоры.
Ожидается, что в июне дума Екатеринбурга утвердит положение, регламентирующее условия проведения конкурса и порядок передачи будущему победителю объектов теплоснабжения, систем горячего и холодного водоснабжения. Ещё несколько месяцев уйдёт на подготовку пакета документов в правительстве Свердловской области. Ожидается, что концессионер будет определён до конца текущего года.
По данным собеседников, в число претендентов не войдут структуры, аффилированные с Виталием Кочетковым, – ранее предполагалось, что его интересы будет представлять венгерская фирма.
Также не предполагается участие в конкурсе заявлявшей о готовности побороться за актив компании «Российские коммунальные системы» (входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга).
Вместо них в качестве возможного концессионера рассматривается холдинговая компания «Региональные объединённые системы водоканал» (ХК «РВК»), совместно создаваемая ВЭБ.РФ и акционерами «Росводоканала» (90 процентов предприятия принадлежит владельцам «Альфа-Групп» Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичёву). Ранее федеральные СМИ сообщали, что новое предприятие будет вести бизнес в нескольких регионах, вложив в него в общей сложности около 12–14 млрд рублей.
4.03.2021
ПАО "СКБ-банк", подконтрольное Дмитрию Пумпянскому, за январь-сентябрь 2020 года получил чистый убыток в размере 4,1 млрд рублей против чистой прибыли 1,42 млрд рублей годом ранее. Показатели банка не первый год оставляют желать лучшего, но за последнее время они вышли в настоящее "пике". Возможно ли, что бизнесмен выводит через свой "карманный" банк денежки, в том числе - миллиарды, полученные из бюджета на санацию Газэнергобанка?
Согласно отчётности "СКБ-банка" по МСФО, активы учреждения просели на 1,1 млрд рублей, а собственный капитал банка уменьшился почти на треть - до 12,5 млрд рублей. При этом объём кредитов и авансов клиентам составил 48,5 млрд рублей (снижение почти на 9%), а обязательства банка выросли до 124,1 млрд руб. (рост на 3%). Руководство банка такое положение вещей объясняет последствиями кризиса 2020 года, вызванного пандемией COVID-19.
Однако сможет ли выправиться организация - вопрос спорный. Дело в том, что в середине 2020 года "РА Эксперт" понизило рейтинг банку до уровня ruВ+ и изменило прогноз по рейтингу с развивающегося на негативный. Как говорится на официальном сайте агентства, обновленный рейтинг банка обусловлен слабыми качеством активов и запасом по капиталу. А судя по намеченной негативной тенденции, стоит ожидать дальнейшей сдаче позиций.
Кроме того, по данным портала "Анализ банков", доля просроченных ссуд в течение года имеет тенденцию к увеличению, их уровень на последнюю дату намного выше среднего показателя по российским банкам (около 4-5%). Этот факт только подтверждает выводы экспертов "РА Эксперт" о том, что "СКБ-банк" имеет высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе.
Более того, аналитики портала "Анализ банков" заметили ещё одну тревожную тенденцию: в ноябре 2020 года произошло резкое падение оборотов по расчётным счетам, что "может означать возможное проведение сомнительных операций".