C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Петушиные бои Косилова и Козицына. Кто заинтересован кошмарить Среднеуральскую птицефабрику
5.02.2020
Солидная часть надзорной и правоохранительной системы Свердловской области не первый год, вооружившись недюжинным обонянием, с пристрастием выискивает нарушения на одном не самом крупном предприятии. Такое мнение складывается по изучению документов, поступивших в редакцию «Компромат-Урал» и демонстрирующих недюжинную прыть государевых людей против АО «Птицефабрика Среднеуральская».
На выискивание, простите, куриных какашек брошены неимоверные должностные ресурсы: тут и титанические усилия прокуроров, и быстро состряпанное уголовное дело по тому составу, по которому хоть завтра можно привлекать каждое второе аналогичное предприятие. Но «экологично» взялись именно за Среднеуральскую птицефабрику. При этом уголовное дело о коррупции против бывшего руководства предприятия, которое было связано с интересами окружения губернатора, тянулось вяло-вяло, пока совсем не заглохло (в связи с чем СМИ выпускали материалы под красочными заголовками, типа «Куйвашева не возьмут за яйца»). Откуда столь вопиющая несоразмерность государственных усилий и кому она выгодна?
В июле 2015 года птицефабрику-банкрот в Среднеуральске выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», подконтрольный крупному бизнесмену, бывшему вице-губернатору Андрею Косилову. Он вложил в Среднеуральскую птицефабрику, по собственным оценкам, миллиард рублей! Как полагают информированные собеседники редакции «Компромат-Урал», «куриный олигарх» Косилов, видимо, пожадничал на тщательную агентурно-аналитическую проработку проекта, иначе бы заранее достоверно знал, что в случае со «Среднеуральской…» ему предстоит противостоять интересам «медного олигарха» Андрея Козицына.
Согласно данной версии, бенефициар и гендиректор УГМК, душащий в патриотических объятиях родную Верхнюю Пышму и увлечённый в последние годы жизни вложениями в недвижимость, положил глаз на территорию, занимаемую Среднеуральской птицефабрикой, как перспективную стройплощадку. Неслучайно в нагнетании медийного и административного прессинга вокруг предприятия среди прочих особенно «шустрит» двоюродный брат Козицына Мирослав Медведев, которому олигарх подарил должность директора по общим вопросам АО «Уралэлектромедь» (тот же Слава Медведев привлекал к «разборкам» своего приятеля, депутата ГД Андрея Альшевских, вместе перед телекамерами весело суетились вокруг птичьего помёта). На подтанцовке - бывший юрист мэрии Верхней Пышмы Александр Шурыгин, по некоторым оценкам, незаслуженно присваивающий себе лавры «решалы» в вопросах взаимодействия с местными чиновниками. Такое бывает: не наигрались ребята в «карточный домик».
Другие источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что в давлении на птицефабрику УГМКовцам сопутствовал зелёный свет, пока заместителем прокурора Свердловской области был близкий металлургическому холдингу Дмитрий Чуличков, экс-прокурор Верхней Пышмы. Недавно Чуличков был вынужден снять прокурорские погоны на фоне коррупционного скандала, связанного с уголовным делом о взяточничестве. Необратимому решению уйти способствовала жёсткая антикоррупционная позиция нового генпрокурора Игоря Краснова (его засидевшийся предшественник Юрий Чайка лишь отстранил Чуличкова от исполнения полномочий и не дал санкции на уголовное преследование). Будет ли прокуратура для нужд УГМК теперь столь же резвой, как и до отставки Чуличкова; будут ли синие мундиры беззастенчиво делать вид, что какая-то птицефабрика (а, например, не УГМК - отравитель северных рек) – главная угроза экологии региона, – вопрос открытый.
Как обычно, козицынские эмиссары рассчитывают не только на надзорщиков. В комментариях для СМИ на стороне медного короля косвенно выступает бывший предводитель ассоциации «Бойцы Урала» Сергей Никонов, ныне председатель комитета областного заксобрания по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды. Что «умник» Никонов понимает в этих сферах - поди разберись: на сайте заксобрания в его мутной биографии (типа «руководил различными предприятиями малого и среднего бизнеса» и аж целый год якобы «работал в руководстве одного из крупнейших предприятий топливно-энергетического комплекса Свердловской области») не указано наличие хотя бы формально высшего образования. Впрочем, перед нами бывший ВДВшник – какие к нему могут быть вопросы?!
«Отходы отгоняют «Равис», - в статье под таким заголовком на днях «Ъ» рассказал об актуальном состоянии конфликта, который может привести к тому, что «Среднеуральская птицефабрика может потерять инвестора»:
«Агрохолдинг «Равис» заявил, что давление со стороны надзорных органов может привести к закрытию птицефабрики «Среднеуральская» (занимает 11,5% рынка Свердловской области). Ранее у предприятия возникли экологические проблемы, связанные с утилизацией отходов. Свердловские депутаты предлагают искать технические решения проблемы.
Об угрозе закрытия Среднеуральской птицефабрики из-за исков надзорных ведомств и штрафов за нарушения экологического законодательства сообщил глава агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов.
Проблемы предприятия связаны с утилизацией куриного помета, который не вмещается в пометохранилище и в результате загрязняет почву. Это уже привело к возбуждению уголовного дела в отношении гендиректора птицефабрики Максима Максимова по ч. 2 ст. 247 УК РФ («Хранение опасных отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды»). Кроме того, поданы три иска о возмещении экологического ущерба и вынесены штрафы.
«Разочарование в том, что мы вложили деньги в развитие предприятия, а нас продолжают благодарить за это штрафами. Если давление и дальше будет нарастать, то придётся закрывать фабрику, а это потеря более тысячи рабочих мест», - заявил господин Косилов. По его словам, общая сумма штрафов приравнивается к стоимости первой очереди очистных сооружений, которые запустили на птицефабрике в конце 2019 года стоимостью 65 млн руб.
«От 50% до 70% стоков мы вывозим на очистные сооружения. Но та часть, с которой не справляемся, составляет проблему», - подтвердил господин Косилов, отметив, что администрации Среднеуральска было поручено до 19 декабря подключить птицефабрику к очистным сооружениям, однако этого не было сделано.
Птицефабрика «Среднеуральская» построена в 1973 году, занимается выращиванием бройлеров, производством куриных полуфабрикатов, субпродуктов, колбасных изделий и деликатесов. В предприятие входит инкубатор, три корпуса ремонтного молодняка, корпуса бройлеров, убойный и колбасные цехи. По данным регионального министерства АПК, предприятие занимает 11,5% рынка, его мощность составляет 16 тыс. т продукции в год. В июле 2015 года птицефабрику-банкрот выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», вложив в нее, по собственным оценкам, 1 млрд руб. Чистая прибыль за 2018 год составила более 2 млн руб. (на 38,7% ниже показателя за 2017 год).
«Убойный цех на Среднеуральской птицефабрике практически не работает. Оборудование прокручивается регулярно. Работники занимаются переработкой птицы, ее выращиванием и продажей. Никаких сокращений, связанных с изменением схемы убоя, мы не проводили», - пояснил глава агрохолдинга. Он сообщил, что мясо птицы везут на убой в Челябинскую область на основную площадку. На это ежемесячно тратится от 4 до 5 млн руб. По словам Андрея Косилова, дополнительные расходы на транспортировку «ложатся на финансовый результат птицефабрики, который покрывается за счет средств “Рависа”».
Для решения экологических поблем он предлагает совместно с областными властями разработать «дорожную карту», по которой деньги будут направляться не на штрафы, «а на завершение экологических программ на птицефабрике». «Проблемы накапливались в течение 50 лет. Если бы нам дали пять лет последовательно решать эти вопросы, все были бы решены», - заверил господин Косилов.
Председатель комитета заксобрания Свердловской области по АПК Сергей Никонов считает, что птицефабрике нужно искать технические решения проблемы. «Раз вы приобрели предприятие с отягчающей ситуацией, надо приводить его в соответствие. Если происходят нарушения, мы не можем поставить это на особый порядок», - заявил он. Однако депутат Вячеслав Вегнер поддерживает идею создания «дорожной карты»: «Нельзя “кошмарить” бизнес. Я не сторонник того, чтобы они засоряли поля, но и лишать людей рабочих мест тоже нельзя. Нельзя допустить уход собственника». Господин Вегнер напомнил о предложении создать пилотный проект по строительству биореакторов и комплексов, которые могли бы перерабатывать отходы животноводства и птицеводства в безвредные компосты и удобрения. Животноводческий комплекс в селе Балтым заявил о готовности стать площадкой для пилотного проекта и перерабатывать около 30% отходов птицефабрики «Среднеуральская».
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей за интересную информацию. Мы на связи: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
25.05.2020
Щукин, Узбеков и их соратник Дмитрий Цветков. Кипрско-британская схема по выводу денег из России?
«Александр Щукин, находясь под домашним арестом, может выкупать свои активы через зятя Ильдара Узбекова, используя при этом "подставных" людей и офшоры.
Накануне пришла информация, что ООО «Русугольхолдинг» (ИНН 7810788311, зарегистрировано в феврале 2020 года, учредитель – «Стиракиа Холдингс Лимитед» – прим. «Компромат-Урал»), принадлежащее никому не известной Кристине Пантелимоновой, обратилось в ФАС за разрешением приобрести шахту «Полосухинская» кипрскому офшору СТИРАКИА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД. Отметим, что сама шахта «Полосухинская» многими называется собственностью бизнесмена Александра Щукина.
Ещё в апреле этого года, вероятно, созданная на коленке компания ООО "Русугольхолдинг" заявила о своем желании выкупить шахту "Полосухинская" Александра Щукина. Фирма контролировалась некой Кристиной Пантелимоновой. Никаких активов кроме "Русугольхолдинг" у предпринимательницы не было. Скорее всего, Пантелимонова была номинальным персонажем, а за покупкой стояли структуры Щукина. Дальше - больше? В конце марта единственным учредителем "Русугольхолдинга" вдруг стал кипрский офшор! Уж не зять ли Щукина – Ильдар Узбеков – постарался?..
Итак, "Русугольхолдинг" зарегистрировали в начале февраля 2020 года. Никаких сведений о финансовых показателях у невзрачной конторки, конечно же, не было. Зато они были у шахты "Полосухинской". Прибыль за 2018 год – 4,5 млрд рублей при выручке – 10 млрд рублей. Стоимость актива оценили в 2,7 млрд рублей. Вряд ли Пантелимонова со своим "Русугольхолдинг" с уставным капиталом – 100 тысяч рублей – могла "наскрести" на покупку. А господин Щукин мог?
Изюминка этой истории – кипрский офшор… который тоже по удивительному стечению обстоятельств создали не так давно! Пантелимонова осталась в кресле генерального директора, а вот шахта перешла к СТИРАКИА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД. Офшор зарегистрировали в апреле прошлого года.
Сейчас Щукин, как известно, сидит под домашним арестом по обвинению в вымогательстве 51% акций АО "Разрез "Инской" в Кемеровской области на сумму около 1 млрд рублей. Судебные "бодания" идут еще с 2016 года (как поясняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», Центральный районный суд Кемерово продолжает рассмотрение дела о вымогательстве у собственника 51% акций АО «Разрез Инской» стоимостью более 1 млрд рублей. По делу проходят восемь человек: вице-губернаторы Кузбасса при Амане Тулееве - Алексей Иванов и Александр Данильченко, а также начальник департамента административных органов региона Елена Троицкая, миллиардер Александр Щукин и его доверенное лицо Геннадий Вернигор, руководитель СК РФ по Кемеровской области Сергей Калинкин, замглавы второго отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Кемеровской области Сергей Крюков и старший следователь Артемий Шевелев).
22.05.2020
Читатели поделились с редакцией «Компромат-Урал» эксклюзивными документами. Материалы проливают свет на обстоятельства выделения государственной «Объединённой судостроительной корпорацией» (ОСК) во главе с Алексеем Рахмановым миллиардных средств по госконтракту на реконструкцию и техническое перевооружение дока для авиационного крейсера «Адмирал Кузнецов», док в Мурманске нужен для его ремонта. Госзаказ, уже оплаченный на 2,657 млрд рублей, на сегодняшний день сорван. Предусмотренное по договору до 30 сентября 2020 года докование единственного российского авианосца не состоится.
Скандальный сюжет разворачивается с 19 июня 2019 года, когда Центр судоремонта «Звёздочка» (дочка ОСК, директор – Сергей Маричев) подписал приказ номер 560 «О проведении закупочной процедуры по выбору генерального подрядчика способом единственного поставщика». Спустя две недели, 1 июля, в ОСК прошло совещание по рассмотрению предложений потенциальных исполнителей, следует из документов, полученных редакцией «Компромат-Урал». 5 июля заключён договор номер 13620 с выбранным «единственным» поставщиком, им оказалось АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» («И.И.С», Санкт-Петербург). Примечательно, что в тот же день в ЕГРЮЛ сменился директор «И.И.С»: вместо Юрия Корякова на этой должности оформили Сергея Федяева. В открытых источниках есть данные, что Сергей Федяев - из деревни Бережная Устьянского района Архангельской области, ему 66 лет, был учредителем ООО «Окна-Сити» и ООО «Транспортная компания», которые ликвидированы налоговиками как брошенные организации.
Сумма сверхзначимого для государства контракта, который ОСК доверила фирме «И.И.С», - 23,793 млрд рублей. 19 декабря 2019 года, когда срыв проекта модернизации дока был уже очевиден, глава ОСК Алексей Рахманов заявил журналистам, что «решение работать с этой компанией («И.И.С» - прим. «Компромат-Урал») было отчасти вынужденным. Три гиганта, строительные компании, хорошо известные на российском рынке, от участия в этом рискованном для них проекте отказались. Мы выбрали лучшего из имеющихся». И опять странное совпадение: в тот же день, 19 декабря, в унисон с интервью Рахманова «лучшее из имеющихся» снова меняет гендиректора.
Кого из «имеющихся» предприятий имел в виду господин Рахманов, среди которых фирма «И.И.С», по его версии, вдруг оказалась лучшей? В документах, оказавшихся в редакции «Компромат-Урал», есть перечень компаний, одновременно с «И.И.С» предлагавших себя в ОСК для выполнения контракта по реконструкции дока «Адмирала Кузнецова». Это ООО «Геоизол», ООО «Евро-Азиатская строительная корпорация ЕВРАСКОН», АО «Концерн Титан-2» (т.е. Росатом), АО «Трест Гидромонтаж» и даже ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4». Насколько объективными были критерии признания АО «И.И.С» лучшим по сравнению с ними? Могла ли за этим решением стоять чья-то корыстная заинтересованность? Разбираться в этих вопросах, вероятно, предстоит правоохранительным органам под личным контролем генпрокурора Игоря Краснова, председателя СКР Александра Бастрыкина и директора ФСБ Александра Бортникова.
22.05.2020
Вчера ряд федеральных СМИ сообщили о случаях спасения людей очевидцами происшествий в нескольких регионах. В новостных выпусках федеральных каналов освещалась история о том, что в Петербурге мужчина спас двух детей из горящей машины. Владелица иномарки отправилась в магазин и закрыла детей в машине, в последующем началось возгорание. Один из прохожих разбил заднее стекло и вытащил детей – малолетних девочку и мальчика.
Также СМИ сообщили, что пятнадцатилетний школьник помог спасти жизнь 82-летней женщины во время пожара в городе Ревда Свердловской области, отмечает редакция «Компромат-Урал». Школьник залез в квартиру через окно, однако потушить пожар самостоятельно и вытащить женщину он не смог, но на его крики о помощи отозвались двое мужчин. Вместе они начали тушить пожар и помогли донести пенсионерку до окна, где их встретили прибывшие пожарные.
Кроме того, корреспонденты рассказали о том, что неизвестный мужчина спас тонущего мальчика в Красноярском крае. По данным журналистов, несколько подростков играли на бревнах на берегу реки. Один из них оказался в воде, и его начало сносить сильным течением. Второй мальчик стал звать людей на помощь, так как сам он плавать не умел. Очевидец снял на видео спасение мальчика неизвестным.
Председатель СК России поручил руководителям региональных подразделений (в Питере – Александру Клаусу, в Екатеринбурге – Михаилу Богинскому и в Красноярске – Андрею Потапову) доложить обо всех обстоятельствах произошедших событий и представить все необходимые сведения для награждения мужчин и подростка, совершивших самоотверженные поступки.
Александр Бастрыкин также дал указание подчинённым доложить ещё о ряде происшествий, озвученных СМИ, к выяснению обстоятельств которых уже подключились территориальные органы следкома.