C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Петушиные бои Косилова и Козицына. Кто заинтересован кошмарить Среднеуральскую птицефабрику
5.02.2020
Солидная часть надзорной и правоохранительной системы Свердловской области не первый год, вооружившись недюжинным обонянием, с пристрастием выискивает нарушения на одном не самом крупном предприятии. Такое мнение складывается по изучению документов, поступивших в редакцию «Компромат-Урал» и демонстрирующих недюжинную прыть государевых людей против АО «Птицефабрика Среднеуральская».
На выискивание, простите, куриных какашек брошены неимоверные должностные ресурсы: тут и титанические усилия прокуроров, и быстро состряпанное уголовное дело по тому составу, по которому хоть завтра можно привлекать каждое второе аналогичное предприятие. Но «экологично» взялись именно за Среднеуральскую птицефабрику. При этом уголовное дело о коррупции против бывшего руководства предприятия, которое было связано с интересами окружения губернатора, тянулось вяло-вяло, пока совсем не заглохло (в связи с чем СМИ выпускали материалы под красочными заголовками, типа «Куйвашева не возьмут за яйца»). Откуда столь вопиющая несоразмерность государственных усилий и кому она выгодна?
В июле 2015 года птицефабрику-банкрот в Среднеуральске выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», подконтрольный крупному бизнесмену, бывшему вице-губернатору Андрею Косилову. Он вложил в Среднеуральскую птицефабрику, по собственным оценкам, миллиард рублей! Как полагают информированные собеседники редакции «Компромат-Урал», «куриный олигарх» Косилов, видимо, пожадничал на тщательную агентурно-аналитическую проработку проекта, иначе бы заранее достоверно знал, что в случае со «Среднеуральской…» ему предстоит противостоять интересам «медного олигарха» Андрея Козицына.
Согласно данной версии, бенефициар и гендиректор УГМК, душащий в патриотических объятиях родную Верхнюю Пышму и увлечённый в последние годы жизни вложениями в недвижимость, положил глаз на территорию, занимаемую Среднеуральской птицефабрикой, как перспективную стройплощадку. Неслучайно в нагнетании медийного и административного прессинга вокруг предприятия среди прочих особенно «шустрит» двоюродный брат Козицына Мирослав Медведев, которому олигарх подарил должность директора по общим вопросам АО «Уралэлектромедь» (тот же Слава Медведев привлекал к «разборкам» своего приятеля, депутата ГД Андрея Альшевских, вместе перед телекамерами весело суетились вокруг птичьего помёта). На подтанцовке - бывший юрист мэрии Верхней Пышмы Александр Шурыгин, по некоторым оценкам, незаслуженно присваивающий себе лавры «решалы» в вопросах взаимодействия с местными чиновниками. Такое бывает: не наигрались ребята в «карточный домик».
Другие источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что в давлении на птицефабрику УГМКовцам сопутствовал зелёный свет, пока заместителем прокурора Свердловской области был близкий металлургическому холдингу Дмитрий Чуличков, экс-прокурор Верхней Пышмы. Недавно Чуличков был вынужден снять прокурорские погоны на фоне коррупционного скандала, связанного с уголовным делом о взяточничестве. Необратимому решению уйти способствовала жёсткая антикоррупционная позиция нового генпрокурора Игоря Краснова (его засидевшийся предшественник Юрий Чайка лишь отстранил Чуличкова от исполнения полномочий и не дал санкции на уголовное преследование). Будет ли прокуратура для нужд УГМК теперь столь же резвой, как и до отставки Чуличкова; будут ли синие мундиры беззастенчиво делать вид, что какая-то птицефабрика (а, например, не УГМК - отравитель северных рек) – главная угроза экологии региона, – вопрос открытый.
Как обычно, козицынские эмиссары рассчитывают не только на надзорщиков. В комментариях для СМИ на стороне медного короля косвенно выступает бывший предводитель ассоциации «Бойцы Урала» Сергей Никонов, ныне председатель комитета областного заксобрания по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды. Что «умник» Никонов понимает в этих сферах - поди разберись: на сайте заксобрания в его мутной биографии (типа «руководил различными предприятиями малого и среднего бизнеса» и аж целый год якобы «работал в руководстве одного из крупнейших предприятий топливно-энергетического комплекса Свердловской области») не указано наличие хотя бы формально высшего образования. Впрочем, перед нами бывший ВДВшник – какие к нему могут быть вопросы?!
«Отходы отгоняют «Равис», - в статье под таким заголовком на днях «Ъ» рассказал об актуальном состоянии конфликта, который может привести к тому, что «Среднеуральская птицефабрика может потерять инвестора»:
«Агрохолдинг «Равис» заявил, что давление со стороны надзорных органов может привести к закрытию птицефабрики «Среднеуральская» (занимает 11,5% рынка Свердловской области). Ранее у предприятия возникли экологические проблемы, связанные с утилизацией отходов. Свердловские депутаты предлагают искать технические решения проблемы.
Об угрозе закрытия Среднеуральской птицефабрики из-за исков надзорных ведомств и штрафов за нарушения экологического законодательства сообщил глава агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов.
Проблемы предприятия связаны с утилизацией куриного помета, который не вмещается в пометохранилище и в результате загрязняет почву. Это уже привело к возбуждению уголовного дела в отношении гендиректора птицефабрики Максима Максимова по ч. 2 ст. 247 УК РФ («Хранение опасных отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды»). Кроме того, поданы три иска о возмещении экологического ущерба и вынесены штрафы.
«Разочарование в том, что мы вложили деньги в развитие предприятия, а нас продолжают благодарить за это штрафами. Если давление и дальше будет нарастать, то придётся закрывать фабрику, а это потеря более тысячи рабочих мест», - заявил господин Косилов. По его словам, общая сумма штрафов приравнивается к стоимости первой очереди очистных сооружений, которые запустили на птицефабрике в конце 2019 года стоимостью 65 млн руб.
«От 50% до 70% стоков мы вывозим на очистные сооружения. Но та часть, с которой не справляемся, составляет проблему», - подтвердил господин Косилов, отметив, что администрации Среднеуральска было поручено до 19 декабря подключить птицефабрику к очистным сооружениям, однако этого не было сделано.
Птицефабрика «Среднеуральская» построена в 1973 году, занимается выращиванием бройлеров, производством куриных полуфабрикатов, субпродуктов, колбасных изделий и деликатесов. В предприятие входит инкубатор, три корпуса ремонтного молодняка, корпуса бройлеров, убойный и колбасные цехи. По данным регионального министерства АПК, предприятие занимает 11,5% рынка, его мощность составляет 16 тыс. т продукции в год. В июле 2015 года птицефабрику-банкрот выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», вложив в нее, по собственным оценкам, 1 млрд руб. Чистая прибыль за 2018 год составила более 2 млн руб. (на 38,7% ниже показателя за 2017 год).
«Убойный цех на Среднеуральской птицефабрике практически не работает. Оборудование прокручивается регулярно. Работники занимаются переработкой птицы, ее выращиванием и продажей. Никаких сокращений, связанных с изменением схемы убоя, мы не проводили», - пояснил глава агрохолдинга. Он сообщил, что мясо птицы везут на убой в Челябинскую область на основную площадку. На это ежемесячно тратится от 4 до 5 млн руб. По словам Андрея Косилова, дополнительные расходы на транспортировку «ложатся на финансовый результат птицефабрики, который покрывается за счет средств “Рависа”».
Для решения экологических поблем он предлагает совместно с областными властями разработать «дорожную карту», по которой деньги будут направляться не на штрафы, «а на завершение экологических программ на птицефабрике». «Проблемы накапливались в течение 50 лет. Если бы нам дали пять лет последовательно решать эти вопросы, все были бы решены», - заверил господин Косилов.
Председатель комитета заксобрания Свердловской области по АПК Сергей Никонов считает, что птицефабрике нужно искать технические решения проблемы. «Раз вы приобрели предприятие с отягчающей ситуацией, надо приводить его в соответствие. Если происходят нарушения, мы не можем поставить это на особый порядок», - заявил он. Однако депутат Вячеслав Вегнер поддерживает идею создания «дорожной карты»: «Нельзя “кошмарить” бизнес. Я не сторонник того, чтобы они засоряли поля, но и лишать людей рабочих мест тоже нельзя. Нельзя допустить уход собственника». Господин Вегнер напомнил о предложении создать пилотный проект по строительству биореакторов и комплексов, которые могли бы перерабатывать отходы животноводства и птицеводства в безвредные компосты и удобрения. Животноводческий комплекс в селе Балтым заявил о готовности стать площадкой для пилотного проекта и перерабатывать около 30% отходов птицефабрики «Среднеуральская».
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей за интересную информацию. Мы на связи: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2020
Принудительная стерилизация женщин в Екатеринбурге – как фашистская «работа без авторства»
В Екатеринбурге продолжает разворачиваться скандал вокруг фактов принудительной стерилизации женщин, проживающих в одном из государственных пансионатов. Ситуация произвела столь чудовищное впечатление на читателей проекта «Компромат-Урал», что напомнила сюжет из фильма «Работа без авторства» (Werk ohne Autor).
Кинокартина, получившая престижные международные награды, начинается с похожего сюжета о судьбе девушки, которая под давлением обстановки нацистского режима в Германии проявляет «ненормальности» в поведении. После этого несчастную упрятали в психушку, и тут гитлеровские власти объявили, что все «нетакие» женщины подлежат принудительной стерилизации. Но и на этом нацисты не остановились: в итоге героиню со множеством женщин похожей судьбы сгоняют в камеру и умертвляют газом.
Зверские практики всегда логичны. Незачем рожать женщине, которой психиатр (в нашей-то карательной психиатрии) поставил нехороший диагноз. Значит - надо физиологически лишить её такой возможности. Логично? И те, кто призывал или призывает идти дальше и вообще отказываться от «некачественного» человеческого материала, выстраивают ещё более «работающую» логику. Благо, что подобная логика сейчас отрицается хотя бы официально. Прокуратура, СКР, региональное минсоцзащиты уже объявили, что разберутся в антигуманной ситуации с пострадавшими постоялицами зловещего Уктусского пансионата.
«В пансионате активно применяются различные меры обесчеловечивания… Причём люди живут там не бесплатно, платят 75% своей пенсии. Оплачивают себе современные концлагеря», - с таким заявлением выступила руководитель благотворительного фонда и волонтёр Елена Осипова. Она считает, что случаи принудительной стерилизации женщин произошли, в том числе, по вине уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой, которая по очередному жуткому случаю сейчас делает убаюкивающие словесные интервенции.
Мадам Мерзлякова столь прочно засела в кресле омбудсмена, что не освобождает его уже 20 лет подряд, напоминает редакция «Компромат-Урал». Витринные должности «уполномоченных по правам» (человека, предпринимателей, ребёнка…), с учётом числа регионов в РФ, давно исчисляются сотнями. В каждом случае это - синекура с государственной зарплатой, служебным транспортом, собственным чиновничьим аппаратом, разнообразными «решальными» возможностями. При де-факто полном отсутствии ответственности (ведь формально у «уполномоченных» почти нет никаких обязанностей – ну, личный приём провести, очередную жалобёшку в прокуратуру переслать да доклад напечатать или в СМИ протрубить), ничего не спросишь с пародистов на правозащиту. А когда плюс ко всему синекуру десятки лет занимает одна и та же «незаменимая» особа, то из бездеятельно-затратной картины вырисовывается совсем уж «зашквар»…
20.10.2020
После претензий ФНС олигарх Струков столкнулся с проверкой ФАС по сделке с Petropavlovsk
«Тучи над долларовым миллиардером, депутатом законодательного собрания Челябинской области Константином Струковым продолжают сгущаться. Ныне ФАС заинтересовалась сделкой по приобретению «Южуралзолота» (ЮГК) доли в акционерном капитале Petropavlovsk, которая произошла в феврале этого года. Антимонопольщики проверяют законность сделки по жалобе.
Ранее в структуры Струкова приходили налоговики, которые предъявили миллиардные долги в Кемеровской и Челябинской областях, а также арестовали имущество бизнесмена.
Не ровен час, и выстроенная схема работы Струкова рухнет?
ЮГК выкупило долю в капитале одной из крупнейших золотодобывающих компаний в России Petropavlovsk у структур бизнесмена Романа Троценко в феврале 2020 года. Сейчас «Южуралзолото» (принадлежит Константину Струкову и его семье) является основным акционером золотодобытчика с долей в 24,34% акций.
В пресс-службе ЮГК уверяют, что заявление необоснованное, а сделка ранее проходила проверку. Но, как известно, не бывает дыма без огня – как только Струков зашёл в Petropavlovsk, компанию скандалы не отпускают.
В июне этого года произошёл корпоративный конфликт. Бывший глава Petropavlovsk Павел Масловский и ряд близких ему топ-менеджеров не были избраны в совет директоров. Против их кандидатур выступили «Южуралзролото», а также Everest Alliance, Slevin и Fortiana Holdings.
19.10.2020
Между Ливаном и Кенией. Борьба с коррупцией в России сводится к имитации бурной деятельности
Общественная антикоррупционная организация «Трансперенси Интернешнл - Россия» вместе с екатеринбургской журналисткой Марией Плюсниной выпустили интересный материал о том, насколько фрагментарна и непоследовательна деятельность российских властей по противодействию коррупции.
Отсутствие политической воли на реальную борьбу с коррупцией подтверждает и тот факт, что несколько десятилетий РФ топчется на месте, откладывая принятие федерального закона о лоббизме. Между тем, необходимость регулирования лоббизма давно признают прогрессивно мыслящие люди даже внутри самой системы, которая, по мнению экспертов, устроена так, что «не воровать невозможно».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в 2008-2009 году тогда ещё новый прокурор Свердловской области Юрий Пономарёв инициировал разработку регионального законопроекта «О лоббистской деятельности в Свердловской области». С тех пор Пономарёв ушёл на повышение в Генпрокуратуру (сначала в УрФО, затем в центральный аппарат), а областного закона как не было, так и нет. Без федеральной установки благая инициатива на уровне области оказалась заведомо бесплодной.
Читатели проекта «Компромат-Урал» иронизируют, что с регулированием лоббизма - примерно так же, как с легализацией проституции: все знают, что она есть, её отрицание - фарисейство, но выводить проституцию из нелегальной экономики слишком многим невыгодно.
«Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам - вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов - ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией...