C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД…
7.03.2018
Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию «Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК). Ранее наши обозреватели обращались по информации о злоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских. Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.
Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона Владимира Владимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».
Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности Владимира Чейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором стал Максим Скворцов (ИНН 720200949824).
Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (фрагмент)
Что реально дозволили проверить
прокурору Ларисе Кленской
в областной «кормушке»?
Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.
О чём спросят начальника УМВД Тюменской области Юрия Алтынова?
Интересный поворот событиям придаёт дополнение в прокурорском ответе: к проверке информации о махинациях в «ТАЛК» подключены сотрудники УЭБиПК УМВД Тюменской области (подразделение по борьбе с экономической и коррупционной преступностью здесь возглавляет полковник Игорь Алексеев). Проверочные мероприятия оперативников поставлены на контроль прокуратуры области, заключила Лариса Кленская. Читатели портала «Компромат-Урал» полагают, что для реального усиления антикоррупционной проверки необходимы дополнительные запросы и обращения главе ГУ ЭБиПК МВД России генерал-майору Андрею Курносенко.
Субсидирование аграриев или отмывание денег?
Между тем, по ходу общественного расследования в редакцию «Компромат-Урал» поступают новые материалы о схемах в АО «ТАЛК». Часть сведений касается указанной проверки департамента финансов 2015 года. По изучению некоторых вопиющих фактов складывается мнение, что перед нами не государственная агролизинговая компания, специально созданная на деньги налогоплательщиков для поддержки селян, а какая-то «отмывочная» контора, обеспокоенная исключительно своей благополучной жизнью.
Владимир Чейметов с боссом-губернатором
Зачем, к примеру, руководству «ТАЛК» понадобились многомиллионные затраты на аренду премиальных авто? Из полученных документов мы узнаём, что, например, «расходы на аренду автомобилей, содержание автотранспорта и имущества увеличились в 2014 году на 33,4%»! «За период с 01.01.2013 по 30.09.2015 произведены расходы на аренду 14 легковых автомобилей (INFINITI 2010 г.в. – 1 ед. до 20.04.2014, Toyota Camry – 4 ед., Мицубиси Галант – 1 ед.) и их содержание в общей сумме 9,8 млн. рублей, в том числе: 2,9 млн. рублей – в 2013 году; 3,8 млн. рублей – в 2014 году; 3,1 млн. рублей – за 9 месяцев 2015 года. В 2015 году АО «ТАЛК» осуществлялись расходы по аренде 10 автомобилей (Toyota Camry (2011, 2013, 2014 годов выпуска) – 4 ед…)».
Неужели на многочисленных машинах представительского класса чейметовская креатура Сорогин задумал передвигаться по урожайным полям Тюменщины? И, что по идее должно заинтересовать правоохранителей, арендодателями VIP-авто являются лизингополучатели, которым указанные транспортные средства сама «ТАЛК» передала по договорам лизинга (ООО ФПК «Тюменьгазинвест», ООО «Агро-Инвест»). А потом из «ТАЛК» стали утекать деньги «на аренду» - ну, чем не классический «схематоз»?
Из той же оперы – вывод денег по надуманным договорам. Редакция «Компромат-Урал» снова цитирует документ: «Услуги сторонних организаций увеличились в 2014 году почти в 2 раза (с 11,6 млн. рублей до 21,6 млн. рублей), в том числе в связи заключением агентских договоров по поиску клиентов на лизинг (на условиях вознаграждения в размере 2,5 % от стоимости техники на общую сумму 12,8 млн. рублей – за проверяемый период) с дочерними организациями АО «ТАЛК», а также с ООО «Агро-Инвест», полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет дочерняя организация Общества - ООО «ТАЛК-Сервис», а также договоров оказания услуг по взысканию задолженности с должников ТАЛК (исполнитель - Тюменская городская юридическая компания, договор от 10.06.2013 №192/2013), в то время как данные обязанности предусмотрены должностными инструкциями штатных сотрудников «ТАЛК»...»
«Отстаньте - крутим деньги! Вопросы к Чейметову и Якушеву…»
Далее: «В процессе осуществления деятельности «ТАЛК» располагает значительным объемом свободных средств, которые направляет на операции, НЕ СВЯЗАНЫЕ с основной деятельностью (выдача займов, депозит)…
- размещения денежных средств на депозитных счетах в размере… 405,5 млн. рублей;
- предоставления краткосрочных займов в размере: до 408,0 млн. рублей – в 2013 году, до 570,0 млн. рублей – в 2014 году. При этом в договорах займа ОТСУТСТВУЕТ ЦЕЛЬ предоставления денежных средств.
Средняя процентная ставка за проверяемый период по предоставленным в заём средствам - 14,9 % (для дочерних организаций – 8,1 %, для прочих – 18,3 %). В тоже время, в проверяемом периоде для ведения текущей деятельности и покрытия кассовых разрывов АО «ТАЛК» привлекались денежные средства в виде займов под среднюю процентную ставку – 16,7%. Таким образом, приобретенную с/х технику за 9 месяцев 2015 года можно было профинансировать за счет собственных средств в полном объеме». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал»продолжит изучать данные о махинациях с бюджетными деньгами в АПК Тюменской области. Мы продолжим это делать публично и в переписке с компетентными органами. Благодарим неравнодушных читателей за предоставленные документы (особенно - за файловое досье «Фирмы Чейметова»). Пишите на kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».