C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД…
7.03.2018
Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию «Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК). Ранее наши обозреватели обращались по информации о злоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских. Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.
Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона Владимира Владимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».
Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности Владимира Чейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором стал Максим Скворцов (ИНН 720200949824).
Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (фрагмент)
Что реально дозволили проверить
прокурору Ларисе Кленской
в областной «кормушке»?
Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.
О чём спросят начальника УМВД Тюменской области Юрия Алтынова?
Интересный поворот событиям придаёт дополнение в прокурорском ответе: к проверке информации о махинациях в «ТАЛК» подключены сотрудники УЭБиПК УМВД Тюменской области (подразделение по борьбе с экономической и коррупционной преступностью здесь возглавляет полковник Игорь Алексеев). Проверочные мероприятия оперативников поставлены на контроль прокуратуры области, заключила Лариса Кленская. Читатели портала «Компромат-Урал» полагают, что для реального усиления антикоррупционной проверки необходимы дополнительные запросы и обращения главе ГУ ЭБиПК МВД России генерал-майору Андрею Курносенко.
Субсидирование аграриев или отмывание денег?
Между тем, по ходу общественного расследования в редакцию «Компромат-Урал» поступают новые материалы о схемах в АО «ТАЛК». Часть сведений касается указанной проверки департамента финансов 2015 года. По изучению некоторых вопиющих фактов складывается мнение, что перед нами не государственная агролизинговая компания, специально созданная на деньги налогоплательщиков для поддержки селян, а какая-то «отмывочная» контора, обеспокоенная исключительно своей благополучной жизнью.
Владимир Чейметов с боссом-губернатором
Зачем, к примеру, руководству «ТАЛК» понадобились многомиллионные затраты на аренду премиальных авто? Из полученных документов мы узнаём, что, например, «расходы на аренду автомобилей, содержание автотранспорта и имущества увеличились в 2014 году на 33,4%»! «За период с 01.01.2013 по 30.09.2015 произведены расходы на аренду 14 легковых автомобилей (INFINITI 2010 г.в. – 1 ед. до 20.04.2014, Toyota Camry – 4 ед., Мицубиси Галант – 1 ед.) и их содержание в общей сумме 9,8 млн. рублей, в том числе: 2,9 млн. рублей – в 2013 году; 3,8 млн. рублей – в 2014 году; 3,1 млн. рублей – за 9 месяцев 2015 года. В 2015 году АО «ТАЛК» осуществлялись расходы по аренде 10 автомобилей (Toyota Camry (2011, 2013, 2014 годов выпуска) – 4 ед…)».
Неужели на многочисленных машинах представительского класса чейметовская креатура Сорогин задумал передвигаться по урожайным полям Тюменщины? И, что по идее должно заинтересовать правоохранителей, арендодателями VIP-авто являются лизингополучатели, которым указанные транспортные средства сама «ТАЛК» передала по договорам лизинга (ООО ФПК «Тюменьгазинвест», ООО «Агро-Инвест»). А потом из «ТАЛК» стали утекать деньги «на аренду» - ну, чем не классический «схематоз»?
Из той же оперы – вывод денег по надуманным договорам. Редакция «Компромат-Урал» снова цитирует документ: «Услуги сторонних организаций увеличились в 2014 году почти в 2 раза (с 11,6 млн. рублей до 21,6 млн. рублей), в том числе в связи заключением агентских договоров по поиску клиентов на лизинг (на условиях вознаграждения в размере 2,5 % от стоимости техники на общую сумму 12,8 млн. рублей – за проверяемый период) с дочерними организациями АО «ТАЛК», а также с ООО «Агро-Инвест», полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет дочерняя организация Общества - ООО «ТАЛК-Сервис», а также договоров оказания услуг по взысканию задолженности с должников ТАЛК (исполнитель - Тюменская городская юридическая компания, договор от 10.06.2013 №192/2013), в то время как данные обязанности предусмотрены должностными инструкциями штатных сотрудников «ТАЛК»...»
«Отстаньте - крутим деньги! Вопросы к Чейметову и Якушеву…»
Далее: «В процессе осуществления деятельности «ТАЛК» располагает значительным объемом свободных средств, которые направляет на операции, НЕ СВЯЗАНЫЕ с основной деятельностью (выдача займов, депозит)…
- размещения денежных средств на депозитных счетах в размере… 405,5 млн. рублей;
- предоставления краткосрочных займов в размере: до 408,0 млн. рублей – в 2013 году, до 570,0 млн. рублей – в 2014 году. При этом в договорах займа ОТСУТСТВУЕТ ЦЕЛЬ предоставления денежных средств.
Средняя процентная ставка за проверяемый период по предоставленным в заём средствам - 14,9 % (для дочерних организаций – 8,1 %, для прочих – 18,3 %). В тоже время, в проверяемом периоде для ведения текущей деятельности и покрытия кассовых разрывов АО «ТАЛК» привлекались денежные средства в виде займов под среднюю процентную ставку – 16,7%. Таким образом, приобретенную с/х технику за 9 месяцев 2015 года можно было профинансировать за счет собственных средств в полном объеме». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал»продолжит изучать данные о махинациях с бюджетными деньгами в АПК Тюменской области. Мы продолжим это делать публично и в переписке с компетентными органами. Благодарим неравнодушных читателей за предоставленные документы (особенно - за файловое досье «Фирмы Чейметова»). Пишите на kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com