C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД…
7.03.2018
Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию «Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК). Ранее наши обозреватели обращались по информации о злоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских. Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.
Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона Владимира Владимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».
Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности Владимира Чейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором стал Максим Скворцов (ИНН 720200949824).
Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (фрагмент)
Что реально дозволили проверить
прокурору Ларисе Кленской
в областной «кормушке»?
Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.
О чём спросят начальника УМВД Тюменской области Юрия Алтынова?
Интересный поворот событиям придаёт дополнение в прокурорском ответе: к проверке информации о махинациях в «ТАЛК» подключены сотрудники УЭБиПК УМВД Тюменской области (подразделение по борьбе с экономической и коррупционной преступностью здесь возглавляет полковник Игорь Алексеев). Проверочные мероприятия оперативников поставлены на контроль прокуратуры области, заключила Лариса Кленская. Читатели портала «Компромат-Урал» полагают, что для реального усиления антикоррупционной проверки необходимы дополнительные запросы и обращения главе ГУ ЭБиПК МВД России генерал-майору Андрею Курносенко.
Субсидирование аграриев или отмывание денег?
Между тем, по ходу общественного расследования в редакцию «Компромат-Урал» поступают новые материалы о схемах в АО «ТАЛК». Часть сведений касается указанной проверки департамента финансов 2015 года. По изучению некоторых вопиющих фактов складывается мнение, что перед нами не государственная агролизинговая компания, специально созданная на деньги налогоплательщиков для поддержки селян, а какая-то «отмывочная» контора, обеспокоенная исключительно своей благополучной жизнью.
Владимир Чейметов с боссом-губернатором
Зачем, к примеру, руководству «ТАЛК» понадобились многомиллионные затраты на аренду премиальных авто? Из полученных документов мы узнаём, что, например, «расходы на аренду автомобилей, содержание автотранспорта и имущества увеличились в 2014 году на 33,4%»! «За период с 01.01.2013 по 30.09.2015 произведены расходы на аренду 14 легковых автомобилей (INFINITI 2010 г.в. – 1 ед. до 20.04.2014, Toyota Camry – 4 ед., Мицубиси Галант – 1 ед.) и их содержание в общей сумме 9,8 млн. рублей, в том числе: 2,9 млн. рублей – в 2013 году; 3,8 млн. рублей – в 2014 году; 3,1 млн. рублей – за 9 месяцев 2015 года. В 2015 году АО «ТАЛК» осуществлялись расходы по аренде 10 автомобилей (Toyota Camry (2011, 2013, 2014 годов выпуска) – 4 ед…)».
Неужели на многочисленных машинах представительского класса чейметовская креатура Сорогин задумал передвигаться по урожайным полям Тюменщины? И, что по идее должно заинтересовать правоохранителей, арендодателями VIP-авто являются лизингополучатели, которым указанные транспортные средства сама «ТАЛК» передала по договорам лизинга (ООО ФПК «Тюменьгазинвест», ООО «Агро-Инвест»). А потом из «ТАЛК» стали утекать деньги «на аренду» - ну, чем не классический «схематоз»?
Из той же оперы – вывод денег по надуманным договорам. Редакция «Компромат-Урал» снова цитирует документ: «Услуги сторонних организаций увеличились в 2014 году почти в 2 раза (с 11,6 млн. рублей до 21,6 млн. рублей), в том числе в связи заключением агентских договоров по поиску клиентов на лизинг (на условиях вознаграждения в размере 2,5 % от стоимости техники на общую сумму 12,8 млн. рублей – за проверяемый период) с дочерними организациями АО «ТАЛК», а также с ООО «Агро-Инвест», полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет дочерняя организация Общества - ООО «ТАЛК-Сервис», а также договоров оказания услуг по взысканию задолженности с должников ТАЛК (исполнитель - Тюменская городская юридическая компания, договор от 10.06.2013 №192/2013), в то время как данные обязанности предусмотрены должностными инструкциями штатных сотрудников «ТАЛК»...»
«Отстаньте - крутим деньги! Вопросы к Чейметову и Якушеву…»
Далее: «В процессе осуществления деятельности «ТАЛК» располагает значительным объемом свободных средств, которые направляет на операции, НЕ СВЯЗАНЫЕ с основной деятельностью (выдача займов, депозит)…
- размещения денежных средств на депозитных счетах в размере… 405,5 млн. рублей;
- предоставления краткосрочных займов в размере: до 408,0 млн. рублей – в 2013 году, до 570,0 млн. рублей – в 2014 году. При этом в договорах займа ОТСУТСТВУЕТ ЦЕЛЬ предоставления денежных средств.
Средняя процентная ставка за проверяемый период по предоставленным в заём средствам - 14,9 % (для дочерних организаций – 8,1 %, для прочих – 18,3 %). В тоже время, в проверяемом периоде для ведения текущей деятельности и покрытия кассовых разрывов АО «ТАЛК» привлекались денежные средства в виде займов под среднюю процентную ставку – 16,7%. Таким образом, приобретенную с/х технику за 9 месяцев 2015 года можно было профинансировать за счет собственных средств в полном объеме». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал»продолжит изучать данные о махинациях с бюджетными деньгами в АПК Тюменской области. Мы продолжим это делать публично и в переписке с компетентными органами. Благодарим неравнодушных читателей за предоставленные документы (особенно - за файловое досье «Фирмы Чейметова»). Пишите на kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
27.11.2020
Смерть в богемском деле. Куда пропал директор бастрыкинской фирмы в Чехии? СКАНЫ
В редакцию «Компромат-Урал» поступили документы о бизнесе в Праге, в котором долгие годы принимал участие глава одной из ключевых российских спецслужб Александр Бастрыкин. На сведения о причастности главы СКР к коммерческой деятельности в стране НАТО первым обратил внимание «сливной» депутат-едрос Александр Хинштейн, подыгрывающий в тот момент группировке Чаек в противостоянии прокуратуры и СК. Спустя некоторое время дополнительное и гораздо более интересное расследование провёл оппозиционер Алексей Навальный, публично назвавший Бастрыкина «настоящим иностранным агентом».
Основатель ФБК отмечал, что «6 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (это было до обособления СКР в отдельное ведомство – прим. «Компромат-Урал»), имея высший допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.
Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», - заключал Навальный. Председатель СКР кое-как реагировал на опубликованные факты и вопросы, но получалось совсем невнятно. Так или иначе, на фоне громких скандалов фирма в Праге была переоформлена на бывшую жену Бастрыкина – Наталью Николаевну, которая до сих пор Бастрыкина.
Казалось бы, дела давно минувших дней. С тех пор в российском политическом режиме окончательно восторжествовало правило: друзьям – всё, остальным – закон. Бастрыкину – бессменная должность, слава и почёт. Навальному – сначала угроза тюрьмы (украл весь лес), затем - боевое отравляющее вещество «Новичок» (сам себя отравил).
Но, как выяснилось из свежих сообщений читателей в редакцию «Компромат-Урал», история бастрыкинского бизнеса в Чехии имеет новые подробности и продолжение. Так, на наш адрес поступил скан доверенности от 1999 года. Документ прямо подтверждает, что господин Бастрыкин вместе со своей (второй) супругой Ольгой Александровой создали за рубежом фирму «Law Bohemias s.r.o.». Муж и жена на паях вложили 100 тыс. крон. Более того, Бастрыкин сам взял на себя должность исполнительного директора.
26.11.2020
«О хищениях денежных средств концерна «Алмаз-Антей» с участием ПАО «ММК». ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как мы обещали, редакция «Компромат-Урал» продолжает публиковать материалы, поступившие к нам от читателей и касающиеся деятельности государственного концерна «Алмаз-Антей» и ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктора Рашникова. Виктор Филиппович – хозяин значительной части Челябинской области и один из ключевых олигархов, долларовых миллиардеров «всея Руси».
Документы, которыми с редакцией «Компромат-Урал» поделились бдительные читатели, интересны ещё и тем, что указанные в них события связаны с Беларусью. Жизнь этой несчастной страны, отчаянно пытающейся сбросить опостылевшего диктатора Лукашенко, сейчас по-глобальному актуальна. Оксфордский словарь включил прилагательное belarusianв ряд ключевых слов 2020 года.
После предыдущей публикации на редакцию «Компромат-Урал» вышли коллеги-журналисты из Беларуси. Они представили свою трактовку фактов: «В структуры «Алмаз-Антея» входит ОАО «Конструкторское бюро системного программирования» (ОАО «КБСП», Беларусь, Гомель). Директором КБСП в 2017-2019 годах являлся Алексей Митиогло (сейчас работает замом директора в ПАО «МАК Вымпел» - другой структуре того же «Алмаз-Антея»).
С 2018 года КБСП выполняла многомиллионный контракт по НИОКР для структур, близких к Магнитогорскому металлургическому комбинату: «Магнитке» требовались радиоэлектронные устройства контроля параметров работы электродвигателей, каковые КБСП под руководством Алексея Митиогло и разрабатывало.
В том же 2018 году в подвале на Красносельской улице в Москве, где зарегистрированы 1312 фирм (не шутим!), возникло ещё одно юрлицо - ООО «Бюро системного программирования» (БСП). Точь-в-точь как предприятие «Алмаз-Антея» в Гомеле, только без слова «конструкторское» в названии. Равно как и учредитель БСП - Никита Алексеевич Митиогло, родной сын уже упомянутого Алексея Митиогло - директора гомельского КБСП.
25.11.2020
Владельцев RBK Money Кирилла и Дениса Бурлаковых кредиторы обвиняют в организации схемы по уклонению от уплаты налогов, преднамеренному банкротству и выводу активов компании. Сами же бизнесмены постепенно "сливаются" из компании - недавно они уменьшили свою долю с 20% до 10%. Скоро братья убегут за рубеж вслед за своим "авторитетным" партнером Иваном Притулой? Или же они надеятся на помощь Михаила Прохорова, который тоже успел "засветиться" в этой истории?
Последние 10 лет RBK Money не вылезает из скандалов. Чтобы понять, как так вышло, стоит обратиться к истории, как же контора с таким громким именем вообще оказалась в руках у Кирилла и Дениса Бурлаковых. Несмотря на то, что RBK Money как будто бы может "зачищать" информацию о себе в инфополе (например, куда-то подевалась заметка "Новых известий" от 28 января 2020 года). Однако интернет помнит всё.
Первый в СНГ электронный кошелек с веб-браузером в качестве интерфейса RUpay появился в 2002 году. В 2008 году 74% его акций выкупил медиахолдинг РБК и был переименован в RBK Money. Тогда еще холдинг принадлежал его основателям - Герману Каплуну, Александру Моргульчику и Дмитрию Белику. По слухам, в то же время в компании впервые и "засветились" Бурлаковы, правда, последние данный факт отрицают.
В 2010 контроль над ПАО "РБК" получил известный бизнесмен Михаил Прохоров. В 2014 году олигарх продал актив медиахолдинга Бурлаковым, притом сделал это с существенным дисконтом. Как сообщал "Коммерсант", в своё время ПАО "РБК" получило актив за 3 млн долларов, а распрощалось с ним всего за 18 млн рублей (порядка 500 тысяч долларов по курсу тех лет).
Причиной такой щедрости мог быть тот факт, что в "наследство" братьям достались многомиллионные долги. Бизнесмены уверяли, что погасили их, а до кучи якобы еще и вложили в контору 5 млн долларов. Вот только некоторые кредиторы своих денег не увидели…