C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД…
7.03.2018
Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию «Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК). Ранее наши обозреватели обращались по информации о злоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских. Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.
Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона Владимира Владимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».
Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности Владимира Чейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором стал Максим Скворцов (ИНН 720200949824).
Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (фрагмент)
Что реально дозволили проверить
прокурору Ларисе Кленской
в областной «кормушке»?
Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.
О чём спросят начальника УМВД Тюменской области Юрия Алтынова?
Интересный поворот событиям придаёт дополнение в прокурорском ответе: к проверке информации о махинациях в «ТАЛК» подключены сотрудники УЭБиПК УМВД Тюменской области (подразделение по борьбе с экономической и коррупционной преступностью здесь возглавляет полковник Игорь Алексеев). Проверочные мероприятия оперативников поставлены на контроль прокуратуры области, заключила Лариса Кленская. Читатели портала «Компромат-Урал» полагают, что для реального усиления антикоррупционной проверки необходимы дополнительные запросы и обращения главе ГУ ЭБиПК МВД России генерал-майору Андрею Курносенко.
Субсидирование аграриев или отмывание денег?
Между тем, по ходу общественного расследования в редакцию «Компромат-Урал» поступают новые материалы о схемах в АО «ТАЛК». Часть сведений касается указанной проверки департамента финансов 2015 года. По изучению некоторых вопиющих фактов складывается мнение, что перед нами не государственная агролизинговая компания, специально созданная на деньги налогоплательщиков для поддержки селян, а какая-то «отмывочная» контора, обеспокоенная исключительно своей благополучной жизнью.
Владимир Чейметов с боссом-губернатором
Зачем, к примеру, руководству «ТАЛК» понадобились многомиллионные затраты на аренду премиальных авто? Из полученных документов мы узнаём, что, например, «расходы на аренду автомобилей, содержание автотранспорта и имущества увеличились в 2014 году на 33,4%»! «За период с 01.01.2013 по 30.09.2015 произведены расходы на аренду 14 легковых автомобилей (INFINITI 2010 г.в. – 1 ед. до 20.04.2014, Toyota Camry – 4 ед., Мицубиси Галант – 1 ед.) и их содержание в общей сумме 9,8 млн. рублей, в том числе: 2,9 млн. рублей – в 2013 году; 3,8 млн. рублей – в 2014 году; 3,1 млн. рублей – за 9 месяцев 2015 года. В 2015 году АО «ТАЛК» осуществлялись расходы по аренде 10 автомобилей (Toyota Camry (2011, 2013, 2014 годов выпуска) – 4 ед…)».
Неужели на многочисленных машинах представительского класса чейметовская креатура Сорогин задумал передвигаться по урожайным полям Тюменщины? И, что по идее должно заинтересовать правоохранителей, арендодателями VIP-авто являются лизингополучатели, которым указанные транспортные средства сама «ТАЛК» передала по договорам лизинга (ООО ФПК «Тюменьгазинвест», ООО «Агро-Инвест»). А потом из «ТАЛК» стали утекать деньги «на аренду» - ну, чем не классический «схематоз»?
Из той же оперы – вывод денег по надуманным договорам. Редакция «Компромат-Урал» снова цитирует документ: «Услуги сторонних организаций увеличились в 2014 году почти в 2 раза (с 11,6 млн. рублей до 21,6 млн. рублей), в том числе в связи заключением агентских договоров по поиску клиентов на лизинг (на условиях вознаграждения в размере 2,5 % от стоимости техники на общую сумму 12,8 млн. рублей – за проверяемый период) с дочерними организациями АО «ТАЛК», а также с ООО «Агро-Инвест», полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет дочерняя организация Общества - ООО «ТАЛК-Сервис», а также договоров оказания услуг по взысканию задолженности с должников ТАЛК (исполнитель - Тюменская городская юридическая компания, договор от 10.06.2013 №192/2013), в то время как данные обязанности предусмотрены должностными инструкциями штатных сотрудников «ТАЛК»...»
«Отстаньте - крутим деньги! Вопросы к Чейметову и Якушеву…»
Далее: «В процессе осуществления деятельности «ТАЛК» располагает значительным объемом свободных средств, которые направляет на операции, НЕ СВЯЗАНЫЕ с основной деятельностью (выдача займов, депозит)…
- размещения денежных средств на депозитных счетах в размере… 405,5 млн. рублей;
- предоставления краткосрочных займов в размере: до 408,0 млн. рублей – в 2013 году, до 570,0 млн. рублей – в 2014 году. При этом в договорах займа ОТСУТСТВУЕТ ЦЕЛЬ предоставления денежных средств.
Средняя процентная ставка за проверяемый период по предоставленным в заём средствам - 14,9 % (для дочерних организаций – 8,1 %, для прочих – 18,3 %). В тоже время, в проверяемом периоде для ведения текущей деятельности и покрытия кассовых разрывов АО «ТАЛК» привлекались денежные средства в виде займов под среднюю процентную ставку – 16,7%. Таким образом, приобретенную с/х технику за 9 месяцев 2015 года можно было профинансировать за счет собственных средств в полном объеме». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал»продолжит изучать данные о махинациях с бюджетными деньгами в АПК Тюменской области. Мы продолжим это делать публично и в переписке с компетентными органами. Благодарим неравнодушных читателей за предоставленные документы (особенно - за файловое досье «Фирмы Чейметова»). Пишите на kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.
18.10.2019
Благодаря активным усилиям журналистов и потерпевших, в Челябинске появился шанс сдвинуть с мёртвой точки уголовное дело о крупных земельных махинациях, совершённых в интересах бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского. Подробное расследование, с публикацией документов, по всем эпизодам схемы с 2017 года проводила редакция «Компромат-Урал», за помощью к нам многократно обращались пострадавшие граждане. Буйновский был замом губернатора Михаила Юревича, который после отставки был обвинён в беспрецедентном по масштабам взяточничестве и скрылся от российских силовиков за рубежом. «Неужели теперь Буйновский последует за своим бывшим боссом в Лондон через Израиль?», - интересуются наши читатели.
Теперь, после длительной волокиты и формализма местных силовиков, наконец, «причастность [Буйновского] установлена», - сообщают СМИ со ссылкой на правоохранительные органы. «Экс-замгубернатора может стать фигурантом уголовного дела. В Челябинской области прокуратура изъяла из ГСУ ГУ МВД и передала для расследования в СУ СКР материалы уголовного дела о покушении на мошенничество с землей в 35-м микрорайоне Челябинска, что между Тополиной аллеей и поселком Тарасовка. Такое решение принято в связи с тем, что в деле может появиться спецсубъект - бывший заместитель губернатора Челябинской области, а ныне адвокат Сергей Буйновский.
Сейчас установлено, что в 2011 году некто Мордовцев построил в 35-м микрорайоне три быстровозводимых домика, а в подложных документах указал дату постройки - 2006 год. Затем через суд, тогда же в 2011 году, зарегистрировал на самовольные постройки право собственности, а в 2012 году через КУИЗО поставил на временный кадастровый учет два участка земли под этими объектами - правда, площадь земли составила 27 гектаров, что в разы больше земли под объектами. Но в собственность оформить землю не смог как раз из-за несоразмерности земли и строений. При этом в 2014 году он продал сами постройки жителю Челябинска Стерлигову, а тот в 2015 году — Сергею Буйновскому. Домики обозначили как будущие корпуса детского лагеря «Движение».
Параллельно в 2015 году КУИЗО Челябинска, зная, что земля по факту пустует, сформировал в 35-м микрорайоне 74 участка, которые были выставлены на продажу. Из них с аукциона были проданы или переданы в долгосрочную аренду 26 участков. На месте пустыря люди построили дома. Тогда появился иск Сергея Буйновского к администрации города - он потребовал передать ему все 27 гектаров земли, на которой стоят его постройки. Суды, поверив, что постройки капитальные, встали на сторону Буйновского, и лишь сейчас начался пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...