C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Расследование вспышки АЧС в зоне ответственности губернатора Якушева закончилось пшиком. По коррупции в ТАЛК – слово за прокуратурой!
26.02.2018
На днях стало известно о формальном завершении административных и уголовного разбирательств по эпидемии африканской чумы свиней (АЧС) в аграрном секторе Тюменской области. Губернатор региона Владимир Якушев любит позиционировать эту отрасль как образцовую (маниловщина свойственна практически всем проектам областных властей), и массовый падёж поголовья в свиноводстве не вписывался в искусственную PR-идиллию. Неприятный для губернатора скандал «глушился» примитивно: нет резонанса в СМИ – нет проблемы. В декабре 2017 года редакция «Компромат-Урал» сообщала, как минимум, о двух подробных публикациях, которые были удалены вскоре после выхода в свет (цензурирование «совпало» с участием Якушева в мероприятии по аграрной тематике под председательством Владимира Путина).
Первая из зачищенных статей посвящалась журналистскому расследованию вспышки АЧС в ООО «Комплекс» (ИНН 7216004829) в Исетском районе Тюменской области. Предприятие подконтрольно экс-директору департамента АПК Тюменской области Владимиру Васильеву. Как свинокомплекс оказался в руках бывшего чиновника – отдельная история, говорят источники портала «Компромат-Урал» в силовых структурах. В начале 2000-х годов владельцем «Комплекса» было ГУП «Тюменская зерноуборочная компания». Потом в капитале появились ООО «Партнёр-2004» (бенефициар и директор – Тигран Киракосян, ИНН 720403808226) и АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» (гендиректор – тот самый Васильев). Сегодня, по данным Kartoteka.ru, возглавляемый Васильевым комбинат владеет «Комплексом» на 95%, остальное принадлежит брату Киракосяна, Левику (ИНН 720315441681, он же несколько лет подряд был директором свинокомплекса).
Во втором материале, снятом с публикации в декабре и воспроизведённом в издании «Компромат-Урал», сообщалось о системной коррупции в государственном финансировании АПК Тюменской области. Следы вопиющих по дерзости схем, совершённых в АО «Тюменская агролизинговая компания» (ТАЛК), ведут в ближний круг губернатора. Резонно поставлен вопрос о персональной ответственности и возможной заинтересованности заместителя господина Якушева, директора департамента АПК в облправительстве Владимира Чейметова (ИНН 720200949824). Согласно публикации, ТАЛК, подконтрольная областным властям через департамент Чейметова (ранее он сам был директором ТАЛК) и департамент имущественных отношений, погрязла в сомнительных сделках, откатах и схемах заведомо безвозвратного вывода бюджетных средств. Ревизии, выявлявшие признаки криминала в работе ТАЛК, остались без должного реагирования, в том числе, со стороны господина Чейметова.
Редакция «Компромат-Урал» обратилась в компетентные ведомства для проверки и правовой оценки изложенной информации. На сегодняшний день в нашем распоряжении имеются промежуточные ответы заместителя Полномочного представителя Президента РФ в УрФО Александра Калиберды и замначальника окружного управления Генпрокуратуры Дмитрия Брыткова (в подчинении заместителя Генпрокурора РФ Юрия Пономарёва Дмитрий Викторович контролирует надзор за исполнением федерального законодательства). Оба документа датированы концом января 2018 года. Ответственным за проверку сведений о коррупции в АО «ТАЛК» определена прокуратура Тюменской области, возглавляемая Владимиром Владимировым (на верхнем фото - с начальником УГП Юрием Турыгиным). Согласно письму Дмитрия Брыткова, о результатах проверки будет доложено не только в редакцию, но и в аппарат полпреда Игоря Холманских.
Губернатор и надзирающий за ним прокурор
Обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» будут держать читателей в курсе событий. Мы принимаем новые сообщения и материалы по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
СВИНЬИ ВЫШЛИ ИЗ СУДОВ
Завершены административное и уголовное разбирательства по факту вспышки АЧС в Тюменской области
Свинокомбинат «Комплекс» в селе Шорохово Тюменской области не смог обжаловать штраф 600 тыс. руб., который местный ветеринарный инспектор наложил на предприятие из-за вспышки на нем африканской чумы свиней в ноябре 2017 года. Из-за инфекции были уничтожены более 16,5 тыс. свиней в Тюменской области и на Ямале. Следователи установили, что АЧС распространилась из-за главного ветврача свинофермы. Суд признал его виновным, однако уголовное дело прекратил и назначил штраф.
Арбитражный суд Тюменской области отказал свинокомбинату «Комплекс» (принадлежит бывшему директору департамента АПК Тюменской области Владимиру Васильеву) в поселке Шорохово Исетского района в отмене административных штрафов, наложенных главным государственным ветеринарным инспектором района из-за выявленного в ноябре 2017 года очага африканской чумы свиней (АЧС).
Вспышка африканской чумы была зафиксирована в Тюменской области 10 ноября на свинокомбинате «Комплекс», где сразу был введен карантин. Часть зараженных свиней попали в Ноябрьск (ЯНАО). Специалисты полностью завершили ликвидацию последствий АЧС 21 ноября. Было уничтожено более 16,6 тыс. свиней, из них 16,2 тыс. на свинокомбинате «Комплекс», около 400 животных — в частных хозяйствах Исетского района, а также 90 свиней в Ноябрьске. АЧС — инфекционная болезнь свиней с высокой летальностью среди животных, не поддающаяся лечению. Чума не представляет опасности для человека.
Как рассказал начальник Управления ветеринарии Тюменской области Вадим Шульц, предприятие было привлечено к ответственности по трем административным делам: о сокрытии падежа животных, нарушении ветеринарно-санитарных правил (на части территории отсутствовали ограждения), складировании биологических отходов на территории. Все эти нарушение прямо или косвенно повлияли на распространение АЧС. Общая сумма штрафов, назначенная «Комплексу», - 600 тыс. руб. На предприятии не стали комментировать судебное разбирательство и желание обжаловать решение суда. «Тяжбами занимаются юристы, я не в курсе решения суда», — пояснил гендиректор свинокомплекса Василий Постников.
Господин Постников пояснил, что сейчас предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии, которое вызвано уничтожением животных и необходимостью выплачивать зарплату сотрудникам, штрафы и другие платежи. «Сейчас мы берем займы, чтобы выплатить зарплату работникам. Власти дали компенсацию 30 тыс. руб. работникам предприятия, но не самому предприятию. Часть сотрудников уволилась, часть еще работает. Оставшиеся трудятся на территории, например чистят снег», - рассказал Василий Постников. Он отметил, что пока рано говорить о дальнейшей работе и развитии предприятия. До ноября 2018 года на территории «Комплекса» и в пятикилометровой зоне от него свиноводством заниматься нельзя.
По факту нарушения ветеринарных правил, повлекших распространение АЧС и падеж свиней, следователи СУ СКР по Тюменской области расследовали уголовное дело по ч. 1 ст. 249 УК РФ («Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий»). Как рассказала старший помощник руководителя регионального СУ СКР Анастасия Лепехина, в ходе следствия было установлено, что нарушение ветправил допустил главврач свинокомплекса. «Он вовремя не сообщил о падеже животных, не прекратил их убой и продажу, а также свиноводческая продукция и свиньи, инфицированные вирусом АЧС, были реализованы на предприятиях Тюменской и Курганской областей», - пояснили в СКР.
18 января Исетский райсуд Тюменской области вынес приговор главному ветврачу «Комплекса» Игорю Крючкову. Согласно материалам дела, ветврач проявил преступное бездействие, которое повлекло распространение инфекции и массовый убой свиней. «Игорь Крючков совершил преступление по ч. 1 ст. 249 УК РФ, нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия», - установил суд. Но поскольку ветврач впервые совершил преступление небольшой или средней степени тяжести, то суд освободил его от уголовной ответственности и прекратил дело. В наказание Игорю Крючкову назначен штраф 40 тыс. руб.
Ольга Кураева
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
22.10.2021
«Саркисян-то голый!» Лотерейного короля России обнажают перед Росфинмониторингом и ФСБ
Свой счастливый билет Армен Саркисян, выходец с Украины армянского происхождения, вытащил, когда женился на Екатерине Орджоникидзе, светской львице и дочери бывшего вице-мэра Москвы времен правления Юрия Лужкова – Иосифа Орджоникидзе. Сегодня «укроармянин» стал героем публикации проекта «Компромат-Урал» и в изданиях наших коллег.
До удачного брака Саркисян вёл весьма посредственную предпринимательскую деятельность – вместе с отцом и сестрой, Жаклин Саркисян, руководил ООО «Водолей А» и занимался торговлей алкоголем. И без того малую выручку фирма занижала – например, однажды со склада «Водолея А» конфисковали 20 тыс. контрафактных бутылок крепких спиртных напитков. В 2009 году Саркисян стал совладельцем и президентом компании «Орглот», тогдашнего оператора «Гослото». Ещё через три года бизнесмен прибрал к рукам «Спортлото». Консолидации лотерейных активов явно помогла информированность Саркисяна о грядущей национализации рынка, а активными лоббистами интересов бизнесмена впрямую назывались как его тесть, так и тогдашний министр спорта Виталий Мутко.
С тех пор всё хорошо в жизни не только у Армена Саркисяна, но и у его сестры. Еще в 2000-х, параллельно с занятием предпринимательством, Жаклин Саркисян работала в Счётной Палате РФ. Затем руководила аппаратом Комитета Госдумы по финансовому рынку. И если бы не громкий скандал с махинациями с элитной недвижимостью за рубежом, в связи с которым в 2015 году была арестована президент «Внешпромбанка» Лариса Маркус, обвиненная в выводе свыше 1,5 млрд евро со счетов VIP-клиентов банка, так бы и оставалась на Охотном ряду. Но поскольку Саркисян оказалась участницей организованных Маркус афер, приобретя у той дорогостоящую недвижимость в Юрмале по заниженной стоимости, то сестру «лотерейного короля» пересадили в более тихое место – заведовать кафедрой экономики и финансов МГИМО, что нельзя не считать своего рода удачей для человека, которого вообще могли привлечь за мошенничество.
21.10.2021
Чуть больше трёх лет миновали с того момента, когда 19 сентября 2018 года в правительстве Москвы произошли очередные пертурбации, в результате которых одну из ключевых должностей – заместителя мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений и руководителя Департамента экономической политики и развития города Москвы – занял малоизвестный уроженец Курска Володя Ефимов. На момент назначения ему было 37 лет, что по чиновничьим меркам совсем немного. Чем он привлёк внимание читателей и редакции «Компромат-Урал»?
Отметим наперёд, что как чиновник Владимир Владимирович Ефимов отнюдь не молод – свою карьеру он начал в качестве государственного служащего практически сразу после окончания блатного вуза. Проработав немногим менее года экономистом в некой некоммерческой организации «Центр социально-трудовых прав», в 2004 году почти никому не известный курянин перешёл в столичное управление Федеральной антимонопольной службы.
Уже через четыре года после VIP-трудоустройства в ФАС, в 2008 году, безвестный курянин получил классный чин государственного советника Российской Федерации 3 класса, что просто сногсшибательно, учитывая как его возраст, так и короткий стаж госслужащего.
В 2011-м Ефимов возглавил департамент земельных ресурсов Москвы в статусе столичного министра, став самым молодым министром московского правительства. В феврале 2013 года в ходе оптимизации структуры исполнительной власти столицы департаменты имущества и земельных ресурсов города были объединены в департамент городского имущества, руководство которым было поручено Ефимову. В феврале 2017 года Ефимов возглавил департамент экономической политики и развития Москвы, а в сентябре 2018 года Сергей Собянин назначил его своим заместителем по вопросам экономической политики и имущественно-земельным отношениям. Самое коррупциогенное направление…
20.10.2021
Девелоперы Башкирии «осваивают» бюджет под контролем Радия Хабирова и его премьера, - сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал».
Ещё не проработавший и месяца новый городской совет Уфы уже принял ряд серьёзных решений в земельной сфере. В частности, депутаты утвердили новое Положение о муниципальном земельном контроле, существенно смягчив административную ответственность путём снижения количества проводимых проверок и акцентирования внимания на профилактической работе.
До этого были внесены изменения в структуру городской администрации: упразднён отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений, а также созданы два новых управления – координации строительной деятельности и комплексного развития территорий.
Нового главу уфимского горсовета Марата Васимова называют ставленником башкирского премьера Андрея Назарова, сегодня прикладывающего максимум усилий для концентрации в своих руках контроля над строительной сферой республики. Назаров является основателем и бенефициаром крупнейшей в регионе девелоперской группы «Гранель».
А ещё Назаров известен тем, что в 1986 году получил сверхгуманный вердикт суда по итогам своего участия в надругательстве над несовершеннолетней. Условно! «Три ублюдка, насиловавшие в подвале 17-летнюю девушку, отделались чрезвычайно легко. Следствие и суд тянулись два года. Наконец, Байнакский райсуд пришёл к выводу, что группового изнасилования не было, поскольку… мерзавцы насиловали жертву по очереди. И хотя девушка утверждала, что она сопротивлялась, выкручивалась, а её избивали и насильно раздвигали ноги, суд решил, что это не аргумент из-за отсутствия кровоподтёков на бёдрах, - пишет «Русская пресса». - Наконец, апофеоз беспредела: с точки зрения суда, преступление не может быть квалифицировано как изнасилование несовершеннолетней, так как Назаров с дружками якобы не знали о том, что их жертве нет 18 лет, поскольку до этого с ней никогда не встречались (то есть затащили в подвал незнакомую девушку). Ну и вишенка на торте: суд счёл смягчающим то обстоятельство, что насильники сами были «маленькими». Несовершеннолетними. В итоге при назначении наказания суд вышел «за пределы ниже низшего предела, предусмотренного ст. 117 УК РСФСР». Иными словами – назначил насильникам наказание меньшее, чем возможно по этой статье».